Spelindustrin fördömer hot om skolmassaker

Medlem
Skrivet av slartibartfast:
Skrivet av Rurounin:

bild

Jag fattar fortfarande inte. Du postar en bild på massa saker som Anita Sarkeesian inte skrivit?

Du missar poängen, jag har aldrig sagt att Sarkeesian har skrivit en massa skit och om jag har gjort det har jag uttryckt mig klumpigt, jag syftade på att det handlade om korruption i media inte om henne, vi vill inte ha något med henne att göra. Den enda som har något att vinna på det är henne.

Det enda feminism gör med gamergate är att ta bort fokus från de riktiga problemen, vi vill inte ha något med feminism att göra men dom fortsätter skylla på oss, dom är inte intresserade av en riktig debatt, det har dom bevisat om och om igen. Varför? För att vi har bevisen på vår sida, att skrika "misogynistic white cis male" så fort man inte håller med är inget bra argument, särskilt när det inte har något med vad gamergate står för att göra.

Medlem
Medlem
Skrivet av dexter jones:
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av dexter jones:
Skrivet av Rurounin:

Allt detta inom ett par timmar av varandra.

vänta, skuldbelägger du henne alltså för att har mage att peka på sexismen och sedan går och blir mordhotad, eller missförstår jag? vore det bäst om vi fortsätter att blunda, att medierna inte rapporterar? kvinnan skall vara tyst i församlingen? du tycker inte att till exempel de som skickar terrorhot har lite ansvar här?

Som sagt, gamergate skiter i feminism, det är feminism som har problem med gamergate av en anledning vi ännu inte har luskat ut, vilket leder till frustration av bli oskyldigt anklagade.

Om du hade haft någon som helst koll på gamergate hade du insett att vi inte vill något annat än rättvis objektiv journalism.

ok, då hoppas jag verkligen att ni fortsätter att luska och kanske fundera på era prioriteringar och tillvägagångssätt för att få en rättvis journalism. det borde finnas bättre måltavlor om det är målet. och objektiv journalism har väl aldrig funnits och det är inte heller något jag tycker är eftersträvansvärt, så länge man inte heller låtsas vara det.

Feminister är inte våra måltavlor, och våra tillvägagångsätt är det heller inget fel på, du har bara ingen koll på vad dom är, att du säger att objektiv journalism inte är något att eftersträva säger en hel del om dig, men du har rätt i att man ska redovisa sin personliga koppling till det man skriver, vilket är exakt det dom inte har gjort med bland annat zoe quinn, därifrån föddes gamergate.

Skrivet av Rurounin:
Skrivet av slartibartfast:
Skrivet av Rurounin:

bild

Jag fattar fortfarande inte. Du postar en bild på massa saker som Anita Sarkeesian inte skrivit?

Du missar poängen, jag har aldrig sagt att Sarkeesian har skrivit en massa skit och om jag har gjort det har jag uttryckt mig klumpigt, jag syftade på att det handlade om korruption i media inte om henne, vi vill inte ha något med henne att göra. Den enda som har något att vinna på det är henne.

Det enda feminism gör med gamergate är att ta bort fokus från de riktiga problemen, vi vill inte ha något med feminism att göra men dom fortsätter skylla på oss, dom är inte intresserade av en riktig debatt, det har dom bevisat om och om igen. Varför? För att vi har bevisen på vår sida, att skrika "misogynistic white cis male" så fort man inte håller med är inget bra argument, särskilt när det inte har något med vad gamergate står för att göra.

Varför drar vi då upp Anita Sarkeesian i diskussioner och Gamergate, och Gamergate i diskussioner om Anita Sarkeesian? Hon är ju inte en korrupt journalist, utan en arg feminist

Medlem
Skrivet av slartibartfast:
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av slartibartfast:
Skrivet av Rurounin:

bild

Jag fattar fortfarande inte. Du postar en bild på massa saker som Anita Sarkeesian inte skrivit?

Du missar poängen, jag har aldrig sagt att Sarkeesian har skrivit en massa skit och om jag har gjort det har jag uttryckt mig klumpigt, jag syftade på att det handlade om korruption i media inte om henne, vi vill inte ha något med henne att göra. Den enda som har något att vinna på det är henne.

Det enda feminism gör med gamergate är att ta bort fokus från de riktiga problemen, vi vill inte ha något med feminism att göra men dom fortsätter skylla på oss, dom är inte intresserade av en riktig debatt, det har dom bevisat om och om igen. Varför? För att vi har bevisen på vår sida, att skrika "misogynistic white cis male" så fort man inte håller med är inget bra argument, särskilt när det inte har något med vad gamergate står för att göra.

Varför drar vi då upp Anita Sarkeesian i diskussioner och Gamergate, och Gamergate i diskussioner om Anita Sarkeesian? Hon är ju inte en korrupt journalist, utan en arg feminist

Fråga journalisterna, det är dom som envisas med att klumpa ihop oss fast det inte ens fanns någon riktig koppling i detta fallet.

Medlem
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av dexter jones:
Skrivet av Rurounin:

Allt detta inom ett par timmar av varandra.

vänta, skuldbelägger du henne alltså för att har mage att peka på sexismen och sedan går och blir mordhotad, eller missförstår jag? vore det bäst om vi fortsätter att blunda, att medierna inte rapporterar? kvinnan skall vara tyst i församlingen? du tycker inte att till exempel de som skickar terrorhot har lite ansvar här?

Som sagt, gamergate skiter i feminism, det är feminism som har problem med gamergate av en anledning vi ännu inte har luskat ut, vilket leder till frustration av bli oskyldigt anklagade.

Om du hade haft någon som helst koll på gamergate hade du insett att vi inte vill något annat än rättvis objektiv journalism.

Men hur konstigt är det att feminister har ett problem med GG, om ni - som du sade - skiter i hur kvinnor har det i branschen? Speciellt just som kvinnor i spelbranschen jagas ut? Även om vi för argumentets skull skulle säga att GG inte har något som helst att göra med detta enorma kvinnohat som har försurat hela spelgemenskapen senaste veckorna, och att de två strömningarna uppstod helt separat från varandra efter Zoe Quinn-debatten, så framstår det ju inte som särskilt sympatiskt, eller hur? Sedan har vi den här motviljan till att fullständigt fördöma mordhot etc utan att klämma in ett "men" någonstans, som vi sett här bland kommentarerna.

För såhär: 99% av mordhoten kanske är rent trollande. Förmodligen, liksom. Men hur vet man vem som verkligen menar det? Speciellt om man blivit doxxad och ens hemadress (eller stället man ska tala på) flyter omkring på nätet? Sådant går inte bara att skaka av sig, för det finns folk som bevisat att de mycket väl kan vara allvarliga med hoten. Det var bara några månader sedan som vi såg Elliot Rodger gå bananas på kvinnor som han uppfattade hade förstört hans liv på något sätt. Sex döda, flera skadade.

Om man då inte vill förknippas med personerna som faktiskt angriper kvinnorna är det kanske en bra idé att inte förringa hoten de upplever. För då blir det svårt att skilja på de två rörelserna. Om vi nu säger att det finns två rörelser.

Medlem
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av dexter jones:

den enda koordinerade aktion jag kan se som drar gamers genom smutsen är gamergate.

Skrivet av slartibartfast:

Asså jag vet faktiskt inte om jag hänger med längre. Var och när drar Anita Sarkeesian samtliga gamers genom smutsen?

Allt detta inom ett par timmar av varandra.

http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/820/941/a84....

Så jag var galen nog att lästa igenom alla artiklar som den där bildfilen visar eftersom jag misstänkte att den bilden var ganska sensationalistisk click-bait (ironiskt nog!). Jag passar på att länka till de individuella artiklarna nedan för den som vill läsa dem (du kanske också vill läsa dem Rurounin?).

För att ta den mest uppenbara punkten först så är det ju faktiskt inte Anita Sarkeesian som står som författare bakom en enda av de här artiklarna. Om det nu inte är så att hon har lyckats muta dem allihopa (säkert med de många triljoners miljarder som hon tjänat på sina youtube-filmer och sin kickstarter). Det här är en blandning bloggar och spelsajter, samt en och annan mer "allmän" nyhetssajt, som har skrivit analyser av händelserna runt augusti 2014.

Det är varierande bra och mindre bra analyser samt försök att förstå vad som ligger bakom hatet och hoten. De mest kritiska artiklarna förefaller vara skrivna som ren själv-kritik. De få gånger (främst bland spelsajterna själva) som epitetet gamer används, används det inom citattecken för att understryka att termen inte syftar på bokstavligt talat alla som spelar spel utan att det används i ett specifikt och definierat syfte. Lite som när man skriver att IGN har gjort en "objektiv" recension vs. IGN har gjort en objektiv recension. Jag hoppas ni fattar.

Eller, som det faktiskt skrivs i en av artiklarna från Kotaku: ”Note they're not talking about everyone who plays games, or who self-identifies as a "gamer", as being the worst. It's being used in these cases as short-hand, a catch-all term for the type of reactionary holdouts that feel so threatened by gaming's widening horizons. If you call yourself a "gamer" and are a cool person, keep on being a cool person.”

Om du nu har läst artiklarna och tyckt dig märka att det pågår koordinerade försök dra alla gamers genom smutsen (som du ju själv påstod några inlägg tidigare) så får du hemskt gärna peka ut vilka artiklar och var i artiklarna den här massiva, koordinerade, smutskastningen pågår. För jag har läst igenom varenda en av dem, och jag hittar det fan inte.

Devin Wilson (blogg): "A guide to ending "Gamers"" - http://www.gamasutra.com/blogs/DevinWilson/20140828/224450/A_...
Dan golding: "The End of Gamers" - http://dangolding.tumblr.com/post/95985875943/the-end-of-game...
Arthur Chi: "It's Dangerous to go Alone: Why are Gamers so Angry?" - http://www.thedailybeast.com/articles/2014/08/28/it-s-dangero...
Leigh Alexander: “Gamers don’ have to be your audience, gamers are over” - http://www.gamasutra.com/view/news/224400/Gamers_dont_have_to...
Luke Plunkett: “We Might be Witnessing the Death of an Identity” - http://kotaku.com/we-might-be-witnessing-the-death-of-an-iden...
Casey Johnston: “The Death of “Gamers” and the women who “killed” them” - http://arstechnica.com/gaming/2014/08/the-death-of-the-gamers...
Financial Post: “Sexism, misogyny and online attacks: It’s a horrible time to consider yourself a “gamer”” - http://business.financialpost.com/2014/08/28/sexism-misogyny-...
Joseph Bernstein: “Gaming is Leaving “Gamers” Behind” - http://www.buzzfeed.com/josephbernstein/gaming-is-leaving-gam...
Chris Plante: “An awful week to care about video games” - http://www.polygon.com/2014/8/28/6078391/video-games-awful-we...
Callie Beusman: “Misogynistic Trolls Drive Feminist Video Game Critic From Her Home” - http://jezebel.com/misogynistic-trolls-drive-feminist-video-g...
Victoria McNally: “A Disheartening Account of the Harassment Going On In Gamign Right Now (And How Adam Baldwin Is Involved” - http://www.themarysue.com/video-game-harassment-zoe-quinn-ani...
Anna Minard (blogg?): “Anita Sarkeesian Threatened with Rape and Murder for Daring to Keep Critiquing Video Games” - http://slog.thestranger.com/slog/archives/2014/08/28/anita-sa...
Jack Smith IV (blogg?): “Feminist Video Blogger Is Driven From Home by Death Threats” - http://betabeat.com/2014/08/feminist-video-blogger-is-driven-...
Tauriq Moosa: “Fanboys, White Knights, and the Hairball of Online Misogyny” - http://www.thedailybeast.com/articles/2014/08/28/fanboys-whit...

Medlem

Man behöver ju inte hålla med Anita Sarkeesian till 100% men det skadar inte att fundera på varför saker som de är och om det kanske behövs förändring. Sen att hjärndöda idioter hotar och ragar på internet gör bara att de sätter sig ännu mer i skiten och visar på att Ja, det behövs förändring.

Medlem
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av dexter jones:
Skrivet av Rurounin:

Allt detta inom ett par timmar av varandra.

vänta, skuldbelägger du henne alltså för att har mage att peka på sexismen och sedan går och blir mordhotad, eller missförstår jag? vore det bäst om vi fortsätter att blunda, att medierna inte rapporterar? kvinnan skall vara tyst i församlingen? du tycker inte att till exempel de som skickar terrorhot har lite ansvar här?

Som sagt, gamergate skiter i feminism, det är feminism som har problem med gamergate av en anledning vi ännu inte har luskat ut, vilket leder till frustration av bli oskyldigt anklagade.

Om du hade haft någon som helst koll på gamergate hade du insett att vi inte vill något annat än rättvis objektiv journalism.

Kan ha med att Zoe Quinns ex använde sig av gamergate för att dra ner Zoe i skiten? Samt att det finns loggar på vad som sagts av hennes ex och andra i gamergate. Är det då förvånande att folk tvivlar på att gamergate är en bra sak? Man kan nästan säga att han och andra på sätt och var en korrupt del av gamergate.

Skrivet av Rurounin:

Fråga journalisterna, det är dom som envisas med att klumpa ihop oss fast det inte ens fanns någon riktig koppling i detta fallet.

Sen kan jag ju tycka att GG har gått riktigt klantigt till, även om man bortser från våldshoten. Vad är syftet? Att påvisa "korruption" i speljournalistiken? Det är inte direkt rättsväsende eller styrande politiker vi pratar om, utan folk som skriver om ett underhållningsmedium, ofta rätt kravlöst på fritiden. Folk är sura över att Quinn legat runt och kanske eller kanske inte fått lite mer pressutrymme på grund av det? Förväntar ni er att spelutvecklare ska gå i celibat eller? Guess what, Quinn har fått så sjuhelvetes mycket mer pressutrymme tack vare Gamergate.
Protip: nästa gång du nosar denna typ av "korruption" i speljournalistiken, blunda och håll käft istället, det tjänar era syften bättre. Hur lukrativt har det inte visat sig vara att ställa till med skandaler? Attentionwhoring bekämpas bäst med ignorans.

Medlem
Skrivet av Ercarret:
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av dexter jones:
Skrivet av Rurounin:

Allt detta inom ett par timmar av varandra.

vänta, skuldbelägger du henne alltså för att har mage att peka på sexismen och sedan går och blir mordhotad, eller missförstår jag? vore det bäst om vi fortsätter att blunda, att medierna inte rapporterar? kvinnan skall vara tyst i församlingen? du tycker inte att till exempel de som skickar terrorhot har lite ansvar här?

Som sagt, gamergate skiter i feminism, det är feminism som har problem med gamergate av en anledning vi ännu inte har luskat ut, vilket leder till frustration av bli oskyldigt anklagade.

Om du hade haft någon som helst koll på gamergate hade du insett att vi inte vill något annat än rättvis objektiv journalism.

Men hur konstigt är det att feminister har ett problem med GG, om ni - som du sade - skiter i hur kvinnor har det i branschen? Speciellt just som kvinnor i spelbranschen jagas ut? Även om vi för argumentets skull skulle säga att GG inte har något som helst att göra med detta enorma kvinnohat som har försurat hela spelgemenskapen senaste veckorna, och att de två strömningarna uppstod helt separat från varandra efter Zoe Quinn-debatten, så framstår det ju inte som särskilt sympatiskt, eller hur? Sedan har vi den här motviljan till att fullständigt fördöma mordhot etc utan att klämma in ett "men" någonstans, som vi sett här bland kommentarerna.

För såhär: 99% av mordhoten kanske är rent trollande. Förmodligen, liksom. Men hur vet man vem som verkligen menar det? Speciellt om man blivit doxxad och ens hemadress (eller stället man ska tala på) flyter omkring på nätet? Sådant går inte bara att skaka av sig, för det finns folk som bevisat att de mycket väl kan vara allvarliga med hoten. Det var bara några månader sedan som vi såg Elliot Rodger gå bananas på kvinnor som han uppfattade hade förstört hans liv på något sätt. Sex döda, flera skadade.

Om man då inte vill förknippas med personerna som faktiskt angriper kvinnorna är det kanske en bra idé att inte förringa hoten de upplever. För då blir det svårt att skilja på de två rörelserna. Om vi nu säger att det finns två rörelser.

Det finns ingen officiell talesperson för gamergate, svårt att officiellt ta avstånd då, det finns ingen som tycker hot är något positivt i gamergate snarare tvärt om, det första man får höra när något sådant händer är hur negativt det kommer påverka gamergate, ingen i gamergate vill se detta, vi har inte arbetat i två månader på att försöka få till en sansad diskussion bara för att skit som detta ska förstöra all den tid och energi folk har lagt på att argumentera och blogga om de riktiga problemen.

För att inte nämna censuren, det är helt sjukt vilka kontakter våra motståndare måste ha för att lyckas med det jag har sett över de senaste månaderna, till och med 4chan sparkade ut oss för att vi var "för stora" och anklagade oss för saker som var helt främmande för oss.

Och naturligtvis är det hemskt med hot, men det har som sagt inget med gamergate att göra, det är feministernas problem, inte vårat.

Edit; sen hur man ska avgöra vilka hot som är riktiga och vilka som är fake, det är upp till FBI att avgöra, det är en standard att inte nämna det för någon om hotet verkar hålla någon grund till skillnad från Anitas sätt att låta hela världen få veta.

Inaktiv
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av dexter jones:
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av dexter jones:
Skrivet av Rurounin:

Allt detta inom ett par timmar av varandra.

vänta, skuldbelägger du henne alltså för att har mage att peka på sexismen och sedan går och blir mordhotad, eller missförstår jag? vore det bäst om vi fortsätter att blunda, att medierna inte rapporterar? kvinnan skall vara tyst i församlingen? du tycker inte att till exempel de som skickar terrorhot har lite ansvar här?

Som sagt, gamergate skiter i feminism, det är feminism som har problem med gamergate av en anledning vi ännu inte har luskat ut, vilket leder till frustration av bli oskyldigt anklagade.

Om du hade haft någon som helst koll på gamergate hade du insett att vi inte vill något annat än rättvis objektiv journalism.

ok, då hoppas jag verkligen att ni fortsätter att luska och kanske fundera på era prioriteringar och tillvägagångssätt för att få en rättvis journalism. det borde finnas bättre måltavlor om det är målet. och objektiv journalism har väl aldrig funnits och det är inte heller något jag tycker är eftersträvansvärt, så länge man inte heller låtsas vara det.

Feminister är inte våra måltavlor, och våra tillvägagångsätt är det heller inget fel på, du har bara ingen koll på vad dom är, att du säger att objektiv journalism inte är något att eftersträva säger en hel del om dig, men du har rätt i att man ska redovisa sin personliga koppling till det man skriver, vilket är exakt det dom inte har gjort med bland annat zoe quinn, därifrån föddes gamergate.

Ercarret har redan svarat väldigt bra, men jag lägger ändå till några synpunkter.

det jag menar är att jag inte tror att objektiv journalism överhuvudtaget är möjlig. att påstå att något är objektiv journalism när det inte är det är värre än att vara öppen med att ingen journalism kan vara objektiv. det verkar som att vi kanske har liknande åsikter här egentligen, åtminstone tror jag att du kan förstå vad jag menar.

quinn kan ha gjort sig skyldig till korruption, men det ursäktar inte vad hon utsatts för. du och många andra kan se gamergate som att den inte har något att göra med allt den beskylls för ifråga om misogyni och rena hot, men i det här läget är det helt enkelt omöjligt att bortse ifrån.

du skrev i en annan post att feminismen tar bort fokus från de riktiga problemen, men det går också att se det tvärtom, och denna eskalerande virvel som buntas ihop under termen gamergate innehåller en enorm mängd kvinnohat som ligger över och bland alltihopa. det går inte att bortse ifrån, oavsett intentioner. och istället för att erkänna det och jobba för att inte vara en del av det, så ser man överallt istället försök att ursäkta, förringa och ifrågasätta det. att istället beskylla feminismen för att förstöra er sak leder ingenstans.

jag håller med om det du skriver att "skrika 'misogynistic white cis male' så fort man inte håller med är inget bra argument", men det är inte heller "I've got a K-Bar and I'm coming to your house so I can shove it up your ugly feminist cunt." oavsett vilka kopplingar de har som uttrycker detta, så går jag inte med på att vare sig försvara eller förringa det.

(och att Adam Baldwin tillåts vara något slags frontfigur är direkt oförlåtligt)

Medlem
Skrivet av vetebulle:
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av dexter jones:

den enda koordinerade aktion jag kan se som drar gamers genom smutsen är gamergate.

Skrivet av slartibartfast:

Asså jag vet faktiskt inte om jag hänger med längre. Var och när drar Anita Sarkeesian samtliga gamers genom smutsen?

Allt detta inom ett par timmar av varandra.

http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/820/941/a84....

Så jag var galen nog att lästa igenom alla artiklar som den där bildfilen visar eftersom jag misstänkte att den bilden var ganska sensationalistisk click-bait (ironiskt nog!). Jag passar på att länka till de individuella artiklarna nedan för den som vill läsa dem (du kanske också vill läsa dem Rurounin?).

För att ta den mest uppenbara punkten först så är det ju faktiskt inte Anita Sarkeesian som står som författare bakom en enda av de här artiklarna. Om det nu inte är så att hon har lyckats muta dem allihopa (säkert med de många triljoners miljarder som hon tjänat på sina youtube-filmer och sin kickstarter). Det här är en blandning bloggar och spelsajter, samt en och annan mer "allmän" nyhetssajt, som har skrivit analyser av händelserna runt augusti 2014.

Det är varierande bra och mindre bra analyser samt försök att förstå vad som ligger bakom hatet och hoten. De mest kritiska artiklarna förefaller vara skrivna som ren själv-kritik. De få gånger (främst bland spelsajterna själva) som epitetet gamer används, används det inom citattecken för att understryka att termen inte syftar på bokstavligt talat alla som spelar spel utan att det används i ett specifikt och definierat syfte. Lite som när man skriver att IGN har gjort en "objektiv" recension vs. IGN har gjort en objektiv recension. Jag hoppas ni fattar.

Eller, som det faktiskt skrivs i en av artiklarna från Kotaku: ”Note they're not talking about everyone who plays games, or who self-identifies as a "gamer", as being the worst. It's being used in these cases as short-hand, a catch-all term for the type of reactionary holdouts that feel so threatened by gaming's widening horizons. If you call yourself a "gamer" and are a cool person, keep on being a cool person.”

Om du nu har läst artiklarna och tyckt dig märka att det pågår koordinerade försök dra alla gamers genom smutsen (som du ju själv påstod några inlägg tidigare) så får du hemskt gärna peka ut vilka artiklar och var i artiklarna den här massiva, koordinerade, smutskastningen pågår. För jag har läst igenom varenda en av dem, och jag hittar det fan inte.

Devin Wilson (blogg): "A guide to ending "Gamers"" - http://www.gamasutra.com/blogs/DevinWilson/20140828/224450/A_...
Dan golding: "The End of Gamers" - http://dangolding.tumblr.com/post/95985875943/the-end-of-game...
Arthur Chi: "It's Dangerous to go Alone: Why are Gamers so Angry?" - http://www.thedailybeast.com/articles/2014/08/28/it-s-dangero...
Leigh Alexander: “Gamers don’ have to be your audience, gamers are over” - http://www.gamasutra.com/view/news/224400/Gamers_dont_have_to...
Luke Plunkett: “We Might be Witnessing the Death of an Identity” - http://kotaku.com/we-might-be-witnessing-the-death-of-an-iden...
Casey Johnston: “The Death of “Gamers” and the women who “killed” them” - http://arstechnica.com/gaming/2014/08/the-death-of-the-gamers...
Financial Post: “Sexism, misogyny and online attacks: It’s a horrible time to consider yourself a “gamer”” - http://business.financialpost.com/2014/08/28/sexism-misogyny-...
Joseph Bernstein: “Gaming is Leaving “Gamers” Behind” - http://www.buzzfeed.com/josephbernstein/gaming-is-leaving-gam...
Chris Plante: “An awful week to care about video games” - http://www.polygon.com/2014/8/28/6078391/video-games-awful-we...
Callie Beusman: “Misogynistic Trolls Drive Feminist Video Game Critic From Her Home” - http://jezebel.com/misogynistic-trolls-drive-feminist-video-g...
Victoria McNally: “A Disheartening Account of the Harassment Going On In Gamign Right Now (And How Adam Baldwin Is Involved” - http://www.themarysue.com/video-game-harassment-zoe-quinn-ani...
Anna Minard (blogg?): “Anita Sarkeesian Threatened with Rape and Murder for Daring to Keep Critiquing Video Games” - http://slog.thestranger.com/slog/archives/2014/08/28/anita-sa...
Jack Smith IV (blogg?): “Feminist Video Blogger Is Driven From Home by Death Threats” - http://betabeat.com/2014/08/feminist-video-blogger-is-driven-...
Tauriq Moosa: “Fanboys, White Knights, and the Hairball of Online Misogyny” - http://www.thedailybeast.com/articles/2014/08/28/fanboys-whit...

Du borde bli journalist, gärna i spelbranshen, det behövs bra journalister där, you win, jag pallar inte gå igenom allt det, jag kommer bara ihåg det jag läste för en månad sedan och om dom artiklarna i bilden inte är relevanta så kan det inte vara samma ariklar som jag läste, vet att vissa har plockats ner och redigerats men inte alla, det borde ha funnits något.

Medlem

Gamersgate agerar som en antifeministisk hatgrupp. Att doxxa, mordhota, våldtäktshota folk som har åsikter man ogillär är vidrigt och alla som går med i gamergate tar upp den manteln av kvinnohat. Att säga att man går med i gamergate för att protestera mot korruption i spelbranschen är som att säga att man gick med i nazistpartiet för att man ville få tågen att gå i tid.

I bästa fall är det välvilligt men missriktat, men antagligen så betyder det bara att man har problem med att kvinnor vågar uttrycka åsikter.

Medlem
Skrivet av dexter jones:
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av dexter jones:
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av dexter jones:
Skrivet av Rurounin:

Allt detta inom ett par timmar av varandra.

vänta, skuldbelägger du henne alltså för att har mage att peka på sexismen och sedan går och blir mordhotad, eller missförstår jag? vore det bäst om vi fortsätter att blunda, att medierna inte rapporterar? kvinnan skall vara tyst i församlingen? du tycker inte att till exempel de som skickar terrorhot har lite ansvar här?

Som sagt, gamergate skiter i feminism, det är feminism som har problem med gamergate av en anledning vi ännu inte har luskat ut, vilket leder till frustration av bli oskyldigt anklagade.

Om du hade haft någon som helst koll på gamergate hade du insett att vi inte vill något annat än rättvis objektiv journalism.

ok, då hoppas jag verkligen att ni fortsätter att luska och kanske fundera på era prioriteringar och tillvägagångssätt för att få en rättvis journalism. det borde finnas bättre måltavlor om det är målet. och objektiv journalism har väl aldrig funnits och det är inte heller något jag tycker är eftersträvansvärt, så länge man inte heller låtsas vara det.

Feminister är inte våra måltavlor, och våra tillvägagångsätt är det heller inget fel på, du har bara ingen koll på vad dom är, att du säger att objektiv journalism inte är något att eftersträva säger en hel del om dig, men du har rätt i att man ska redovisa sin personliga koppling till det man skriver, vilket är exakt det dom inte har gjort med bland annat zoe quinn, därifrån föddes gamergate.

Ercarret har redan svarat väldigt bra, men jag lägger ändå till några synpunkter.

det jag menar är att jag inte tror att objektiv journalism överhuvudtaget är möjlig. att påstå att något är objektiv journalism när det inte är det är värre än att vara öppen med att ingen journalism kan vara objektiv. det verkar som att vi kanske har liknande åsikter här egentligen, åtminstone tror jag att du kan förstå vad jag menar.

quinn kan ha gjort sig skyldig till korruption, men det ursäktar inte vad hon utsatts för. du och många andra kan se gamergate som att den inte har något att göra med allt den beskylls för ifråga om misogyni och rena hot, men i det här läget är det helt enkelt omöjligt att bortse ifrån.

du skrev i en annan post att feminismen tar bort fokus från de riktiga problemen, men det går också att se det tvärtom, och denna eskalerande virvel som buntas ihop under termen gamergate innehåller en enorm mängd kvinnohat som ligger över och bland alltihopa. det går inte att bortse ifrån, oavsett intentioner. och istället för att erkänna det och jobba för att inte vara en del av det, så ser man överallt istället försök att ursäkta, förringa och ifrågasätta det. att istället beskylla feminismen för att förstöra er sak leder ingenstans.

jag håller med om det du skriver att "skrika 'misogynistic white cis male' så fort man inte håller med är inget bra argument", men det är inte heller "I've got a K-Bar and I'm coming to your house so I can shove it up your ugly feminist cunt." oavsett vilka kopplingar de har som uttrycker detta, så går jag inte med på att vare sig försvara eller förringa det.

(och att Adam Baldwin tillåts vara något slags frontfigur är direkt oförlåtligt)

De som väljer att uttrycka sig på det viset är inte välkomna i gamergate och får skit för det om det uppmärksammas på 8chan, med feminism är det snarare retweets och favoriter från likasinnade som är straffet.

Men det verkar som vi har nått en förståelse för varann iaf.

Skrivet av Rurounin:

Du borde bli journalist, gärna i spelbranshen, det behövs bra journalister där, you win, jag pallar inte gå igenom allt det, jag kommer bara ihåg det jag läste för en månad sedan och om dom artiklarna i bilden inte är relevanta så kan det inte vara samma ariklar som jag läste, vet att vissa har plockats ner och redigerats men inte alla, det borde ha funnits något.

Tycker detta är ett intressant citat från en av artiklarna:

...over just the last few years, writing on games focuses on personal experiences and independent creators, not approval-hungry obeisance to the demands of powerful corporations. It’s not about ‘being a reviewer’ anymore. It’s not about telling people what to buy, it’s about providing spaces for people to discuss what (and whom) they support.

These straw man ‘game journalism ethics’ conversations people have been having are largely the domain of a prior age, when all we did was negotiate ad deals and review scores and scraped to be called ‘reporters’, because we had the same powerlessness complex as our audience had.

Inte så konstigt att det uppstår kontrovers och konflikt när läsarna förväntar sig "journalistik" och objektiv bedömning, medan de som skriver ser sig mer som underhållare och forummoderatorer.

Medlem
Skrivet av palmtree:

Gamersgate agerar som en antifeministisk hatgrupp. Att doxxa, mordhota, våldtäktshota folk som har åsikter man ogillär är vidrigt och alla som går med i gamergate tar upp den manteln av kvinnohat. Att säga att man går med i gamergate för att protestera mot korruption i spelbranschen är som att säga att man gick med i nazistpartiet för att man ville få tågen att gå i tid.

I bästa fall är det välvilligt men missriktat, men antagligen så betyder det bara att man har problem med att kvinnor vågar uttrycka åsikter.

Här, du har uppenbarligen inte en susning om vad du talar om.

http://knowyourmeme.com/memes/events/gamergate

Jag vet, KYM, men det är en av dom få sidor där du kan hitta objektiv information.

Medlem
Skrivet av palmtree:

Gamersgate agerar som en antifeministisk hatgrupp. Att doxxa, mordhota, våldtäktshota folk som har åsikter man ogillär är vidrigt och alla som går med i gamergate tar upp den manteln av kvinnohat. Att säga att man går med i gamergate för att protestera mot korruption i spelbranschen är som att säga att man gick med i nazistpartiet för att man ville få tågen att gå i tid.

I bästa fall är det välvilligt men missriktat, men antagligen så betyder det bara att man har problem med att kvinnor vågar uttrycka åsikter.

Ja för att hela Gamergate är bakom detta? Gamergate är inte om kvinnohat som FZ och andra Speljournalister vill spegla det.

"Hotet om massakern följer efter månader av hätsk diskussion om kvinnors roll i spelbranschen som går under namnet Gamergate."

Det är ju helt jävla sjukt vad FZ har blivit, jovisst mordhot är fel men att uppenbart ta en sida är bara äckligt och agendasättande.

Undra när Boogie http://www.stuff.co.nz/technology/games/62442166/gamergate-su... får sina Gawker, Rock paper shotgun och FZ artiklar.

Medlem
Skrivet av slartibartfast:
Skrivet av Rurounin:

Du borde bli journalist, gärna i spelbranshen, det behövs bra journalister där, you win, jag pallar inte gå igenom allt det, jag kommer bara ihåg det jag läste för en månad sedan och om dom artiklarna i bilden inte är relevanta så kan det inte vara samma ariklar som jag läste, vet att vissa har plockats ner och redigerats men inte alla, det borde ha funnits något.

Tycker detta är ett intressant citat från en av artiklarna:

...over just the last few years, writing on games focuses on personal experiences and independent creators, not approval-hungry obeisance to the demands of powerful corporations. It’s not about ‘being a reviewer’ anymore. It’s not about telling people what to buy, it’s about providing spaces for people to discuss what (and whom) they support.

These straw man ‘game journalism ethics’ conversations people have been having are largely the domain of a prior age, when all we did was negotiate ad deals and review scores and scraped to be called ‘reporters’, because we had the same powerlessness complex as our audience had.

Inte så konstigt att det uppstår kontrovers och konflikt när läsarna förväntar sig "journalistik" och objektiv bedömning, medan de som skriver ser sig mer som underhållare och forummoderatorer.

Du har helt rätt i det antagandet, folk är trött på all vinklad åsikts journalism som faktiskt påverkar spel under utveklingen och hur väl spel tas emot, se bara Bayonetta 2 recensionen på FZ, den fick 3 pga en personlig åsikt, vilket i de flesta fall är totalt ointressant och irrelevant för den som vill veta om spelet är bra eller inte, upplevd sexism tål att nämnas och ska inte ignoreras men låt det inte påverka betyget, det gör bara att betyget inte går att lita på.

Här är en lista över arkiverade versioner, om dom har blivit redigerade så borde orginalet finnas kvar där.

http://www.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/2gsslk/is_the...

Jag kan inte få archive.today att ladda för tillfället dock.

Medlem

Känns som att det har spårat ut lite?
Så mycket hat överallt, helt sjukt. Nästan så att man får huvudvärk. Och allt detta över vad? Över någon eller några som kritiserar det faktum att kvinnor porträtteras som sexobjekt (undantag finnes) i spel? Bombhot? Vad är det för barnsligheter egentligen? Vem anser sig ha rättigheten att tysta någon med hjälp av våld och hot? Herregud.
En hel "kultur" behöver växa upp från puberteten, men det är min ytterst subjektiva och personliga åsikt.

Medlem
Skrivet av Stenhård:

Det är ju helt jävla sjukt vad FZ har blivit, jovisst mordhot är fel men

"Mordhot är fel, men...". Gamergate i ett nötskal. En liten mängd extremister som gör grovjobbet och en lång svans som är beredda att försvara dem.

Medlem

Kanske inte så konstigt, men jag tycker ofta det är de som aktivt stödjer (röstar på) F! som är de som skriver de mest hatiska och nedlåtande kommentarerna.

Varför kan man inte sträva efter jämställdhet och allas lika värde? Vore rätt skönt att slippa alla extremister åt alla håll och kanter.

Medlem
Skrivet av palmtree:

Gamersgate agerar som en antifeministisk hatgrupp. Att doxxa, mordhota, våldtäktshota folk som har åsikter man ogillär är vidrigt och alla som går med i gamergate tar upp den manteln av kvinnohat. Att säga att man går med i gamergate för att protestera mot korruption i spelbranschen är som att säga att man gick med i nazistpartiet för att man ville få tågen att gå i tid.

I bästa fall är det välvilligt men missriktat, men antagligen så betyder det bara att man har problem med att kvinnor vågar uttrycka åsikter.

Det är ju lika goda kålsupare i båda lägren. Många inom gamergate har blivit doxade och mordhotade där med, det är bara att media väljer att inte berätta om det eftersom det skulle strida mot det narrativet som de försöker skapa.

Medlem
Skrivet av cm0s:
Skrivet av palmtree:

Gamersgate agerar som en antifeministisk hatgrupp. Att doxxa, mordhota, våldtäktshota folk som har åsikter man ogillär är vidrigt och alla som går med i gamergate tar upp den manteln av kvinnohat. Att säga att man går med i gamergate för att protestera mot korruption i spelbranschen är som att säga att man gick med i nazistpartiet för att man ville få tågen att gå i tid.

I bästa fall är det välvilligt men missriktat, men antagligen så betyder det bara att man har problem med att kvinnor vågar uttrycka åsikter.

Det är ju lika goda kålsupare i båda lägren. Många inom gamergate har blivit doxade och mordhotade där med, det är bara att media väljer att inte berätta om det eftersom det skulle strida mot det narrativet som de försöker skapa.

För att vända på ett ytterst vanligt (och ytterst korkat) argument som ofta används av många när sexism och problemen i spelbranschen påtalas: det är väl bara för dig cm0s att skapa dina egna media-kanaler och bygg ditt eget narrativ om du nu är missnöjd med hur det porträtteras i mainstream-media?

(Förstår du hur det argumentet är inge bra att använda mot de som, likt du själv här, vill se bredare representation av olika åsikter?)

Medlem
Skrivet av vetebulle:

För att vända på ett ytterst vanligt (och ytterst korkat) argument som ofta används av många när sexism och problemen i spelbranshcne påtalas: det är väl bara för dig cm0s att skapa dina egna media-kanaler och bygg ditt eget narrativ om du nu är missnöjd med hur det porträtteras i mainstream-media?

(Förstår du hur det argumentet är inge bra?)

Vad har det argumentet med vad jag skrev att göra?

Medlem
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av slartibartfast:
Skrivet av Rurounin:

Du borde bli journalist, gärna i spelbranshen, det behövs bra journalister där, you win, jag pallar inte gå igenom allt det, jag kommer bara ihåg det jag läste för en månad sedan och om dom artiklarna i bilden inte är relevanta så kan det inte vara samma ariklar som jag läste, vet att vissa har plockats ner och redigerats men inte alla, det borde ha funnits något.

Tycker detta är ett intressant citat från en av artiklarna:

...over just the last few years, writing on games focuses on personal experiences and independent creators, not approval-hungry obeisance to the demands of powerful corporations. It’s not about ‘being a reviewer’ anymore. It’s not about telling people what to buy, it’s about providing spaces for people to discuss what (and whom) they support.

These straw man ‘game journalism ethics’ conversations people have been having are largely the domain of a prior age, when all we did was negotiate ad deals and review scores and scraped to be called ‘reporters’, because we had the same powerlessness complex as our audience had.

Inte så konstigt att det uppstår kontrovers och konflikt när läsarna förväntar sig "journalistik" och objektiv bedömning, medan de som skriver ser sig mer som underhållare och forummoderatorer.

Du har helt rätt i det antagandet, folk är trött på all vinklad åsikts journalism som faktiskt påverkar spel under utveklingen och hur väl spel tas emot, se bara Bayonetta 2 recensionen på FZ, den fick 3 pga en personlig åsikt, vilket i de flesta fall är totalt ointressant och irrelevant för den som vill veta om spelet är bra eller inte, upplevd sexism tål att nämnas och ska inte ignoreras men låt det inte påverka betyget, det gör bara att betyget inte går att lita på.

Här är en lista över arkiverade versioner, om dom har blivit redigerade så borde orginalet finnas kvar där.

http://www.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/2gsslk/is_the...

Jag kan inte få archive.today att ladda för tillfället dock.

Eftersom jag tog mig tid att läsa igenom alla artiklar du postade innan så utmanar jag dig att läsa igenom dessa och sedan skriva ner hur de arkiverade originalen skiljer sig från det som står nu. Tills dess utgår jag ifrån att inga substantiella skillnader finns mellan de olika versionerna.

Medlem
Skrivet av cm0s:
Skrivet av vetebulle:

För att vända på ett ytterst vanligt (och ytterst korkat) argument som ofta används av många när sexism och problemen i spelbranshcne påtalas: det är väl bara för dig cm0s att skapa dina egna media-kanaler och bygg ditt eget narrativ om du nu är missnöjd med hur det porträtteras i mainstream-media?

(Förstår du hur det argumentet är inge bra?)

Vad har det argumentet med vad jag skrev att göra?

Hoppsan jag blandade nog ihop det med något som någon annan skrev. Ber om ursäkt!

Medlem
Skrivet av Horniak:

Kanske inte så konstigt, men jag tycker ofta det är de som aktivt stödjer (röstar på) F! som är de som skriver de mest hatiska och nedlåtande kommentarerna.

Varför kan man inte sträva efter jämställdhet och allas lika värde? Vore rätt skönt att slippa alla extremister åt alla håll och kanter.

Jo? Det finns vissa nötter som har fått för sig att de som röstar på F! är hatiska, skriver nedlåtande kommentarer, och inte strävar efter allas lika värde.
Jag är glad att dessa nötters åsikter åker rakt in i sopkorgen. Vore skönt att slippa förlegade attityder och kommentarer men det är väl önsketänkande.

-_-

Medlem
Skrivet av vetebulle:
Skrivet av Rurounin:
Skrivet av slartibartfast:
Skrivet av Rurounin:

Du borde bli journalist, gärna i spelbranshen, det behövs bra journalister där, you win, jag pallar inte gå igenom allt det, jag kommer bara ihåg det jag läste för en månad sedan och om dom artiklarna i bilden inte är relevanta så kan det inte vara samma ariklar som jag läste, vet att vissa har plockats ner och redigerats men inte alla, det borde ha funnits något.

Tycker detta är ett intressant citat från en av artiklarna:

...over just the last few years, writing on games focuses on personal experiences and independent creators, not approval-hungry obeisance to the demands of powerful corporations. It’s not about ‘being a reviewer’ anymore. It’s not about telling people what to buy, it’s about providing spaces for people to discuss what (and whom) they support.

These straw man ‘game journalism ethics’ conversations people have been having are largely the domain of a prior age, when all we did was negotiate ad deals and review scores and scraped to be called ‘reporters’, because we had the same powerlessness complex as our audience had.

Inte så konstigt att det uppstår kontrovers och konflikt när läsarna förväntar sig "journalistik" och objektiv bedömning, medan de som skriver ser sig mer som underhållare och forummoderatorer.

Du har helt rätt i det antagandet, folk är trött på all vinklad åsikts journalism som faktiskt påverkar spel under utveklingen och hur väl spel tas emot, se bara Bayonetta 2 recensionen på FZ, den fick 3 pga en personlig åsikt, vilket i de flesta fall är totalt ointressant och irrelevant för den som vill veta om spelet är bra eller inte, upplevd sexism tål att nämnas och ska inte ignoreras men låt det inte påverka betyget, det gör bara att betyget inte går att lita på.

Här är en lista över arkiverade versioner, om dom har blivit redigerade så borde orginalet finnas kvar där.

http://www.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/2gsslk/is_the...

Jag kan inte få archive.today att ladda för tillfället dock.

Eftersom jag tog mig tid att läsa igenom alla artiklar du postade innan så utmanar jag dig att läsa igenom dessa och sedan skriva ner hur de arkiverade originalen skiljer sig från det som står nu. Tills dess utgår jag ifrån att inga substantiella skillnader finns mellan de olika versionerna.

Hade dom laddat hade jag gjort det, kommer ihåg att artikeln från Leigh Alexander var särskilt frustrerande dock, å andra sidan är hon en av dom "misogynistic white cis male" inget argument förespråkarna. Det var för övrigt den artikeln som gjorde att Gamasutra förlorade ett kontrakt med intel.

Inaktiv
Skrivet av vetebulle:
Skrivet av cm0s:
Skrivet av vetebulle:

För att vända på ett ytterst vanligt (och ytterst korkat) argument som ofta används av många när sexism och problemen i spelbranshcne påtalas: det är väl bara för dig cm0s att skapa dina egna media-kanaler och bygg ditt eget narrativ om du nu är missnöjd med hur det porträtteras i mainstream-media?

(Förstår du hur det argumentet är inge bra?)

Vad har det argumentet med vad jag skrev att göra?

Hoppsan jag blandade nog ihop det med något som någon annan skrev. Ber om ursäkt!

symptomatiskt nog står följande mening att finna i den här artikelns mest "gillade" kommentar: "Hon spyr galla över gamers och klagar över mansdominans i spelindustrin. Istället för att starta ett eget spelföretag väljer hon att häva ur sig missinformation som får det att verka som att alla gamers är sexistiska svin." själv jobbar jag hårt på att starta en egen planet för att slippa sitta här och häva ur mig missinformation som får mig att verka som en jävla sjw.

Skriv svar