Riktiga vapen kan förbjudas på film
Det är enklare att lagstadga om säkrare arbetsplatser än att ta beslut som rör en förjävla stor del av befolkningen som är starkt emot all form av reglering.
Det är inte säkert. Jag bor inte i usa så jag har inte jättebra koll men fackföreningar är väl inte supervanligt där? Och att få en säkrare arbetsplats utan att ha tusentals arbetare i ryggen är nog ganska svårt. Då har de bara välvilliga lagstiftare att förlita sig på.
Läste en undersökning att 32% av amerikanarna äger ett skjutvapen. När de grävde i siffrorna visade det sig att bland republikaner var siffran 50% och bland demokrater 18%, liberaler 15%.
De har även flest vapen per invånare i världen. 90 per 100 inv (2:an har 61). Jävlar vad många puffror det lär ligga i republikanska byrålådor.
Det är inte säkert. Jag bor inte i usa så jag har inte jättebra koll men fackföreningar är väl inte supervanligt där? Och att få en säkrare arbetsplats utan att ha tusentals arbetare i ryggen är nog ganska svårt. Då har de bara välvilliga lagstiftare att förlita sig på.
Läste en undersökning att 32% av amerikanarna äger ett skjutvapen. När de grävde i siffrorna visade det sig att bland republikaner var siffran 50% och bland demokrater 18%, liberaler 15%.
De har även flest vapen per invånare i världen. 90 per 100 inv (2:an har 61). Jävlar vad många puffror det lär ligga i republikanska byrålådor.
Fackföreningar fungerar annorlunda där borta. Arbetssäkerhet utgår inte från fackligt arbete utan från federal lagstiftning.
Viam inveniam aut faciam
Jag undrar mera varför man måste ha riktig ammunition i närheten av vapen på en filminspelning... eller är det så att ibland så trillar det ner en riktig en bland alla fejk i fabriken?
Även blanka skott kan dock göra skada.
Fackföreningar fungerar annorlunda där borta. Arbetssäkerhet utgår inte från fackligt arbete utan från federal lagstiftning.
Som jag trodde då.
Det är enkelt att hantera vapen säkert om man använder beprövade och konsekventa metoder. På min gamla skytteklubb som funnits sen 1920-talet har inte en enda allvarlig incident inträffat...
Du kan inte jämföra en filminspelning med en skytteklubb. Två helt olika saker
Ser absolut inget fel eller märkvärdigt med att använda riktiga vapen på filminspelningar.
Det är som vilken industri som helst, säkerhetsrutinerna måste finnas på plats och ibland fallerar de och slutar i tragedi, men det betyder inte att verktygen ska förbjudas. Vad är näst? Ska stunts inte längre få göras för att de är för farliga och ska ersättas med greenscreens och mer CGI? Ska pyrotekniska effekter förbjudas och ersättas med CGI? Ska slagsmål filmas på greenscreen en och en för att det finns en risk att någon kan skada sig allvarligt eller slå i huvudet och dö?
Skärpning. Praktiska effekter är överlägsen CGI på alla fronter, det enda som CGI bör användas till för är för sådant som inte går eller är rimligt genomförbart att skildra på riktigt.
Du, jag, ser INGEN skillnad på en riktig pistol eller en fejk när det är på FILM!
Så som redan bevisat i Snatch.
Du vet väl om att folks kroppar inte flyger 10 meter efter ett skott va? Det sker ENDAST PÅ FILM! Du vet väl om det va?
Alla dina jämförelser är rent utav sagt idiotiska.
Tror du på allvar, när dom fäktas med svärd i film så är det riktiga svärd?
NOPE!
Därav, ge fan att ladda vapen med riktig ammunition, ge fan att använda riktiga vapen i film.
Du talar om praktiska effekter som att det vore på riktigt haha.
Allt du ser på film är mer eller mindre fejk.
True Lies, när dom spränger bron med lastbil.....FEJK. Det är miniatyrer.
Ingen riktigt människa satt i lastbilen och fick en raket i arslet om du tror det.
det enda som CGI bör användas till för är för sådant som inte går eller är rimligt genomförbart att skildra på riktigt.
Du menar som att skjuta folk i ansiktet med vapen?
Japp, det går göra både med CGI och praktiska effekter UTAN att använda riktiga vapen 🤷♂️🤦🏻♂️
Men du kanske tror att scenen i Scanners skedde på riktigt? 🤯
Du kan inte jämföra en filminspelning med en skytteklubb. Två helt olika saker
Du, jag, ser INGEN skillnad på en riktig pistol eller en fejk när det är på FILM!
Så som redan bevisat i Snatch.
Du vet väl om att folks kroppar inte flyger 10 meter efter ett skott va? Det sker ENDAST PÅ FILM! Du vet väl om det va?
Alla dina jämförelser är rent utav sagt idiotiska.
Tror du på allvar, när dom fäktas med svärd i film så är det riktiga svärd?
NOPE!
Därav, ge fan att ladda vapen med riktig ammunition, ge fan att använda riktiga vapen i film.
Du talar om praktiska effekter som att det vore på riktigt haha.
Allt du ser på film är mer eller mindre fejk.
True Lies, när dom spränger bron med lastbil.....FEJK. Det är miniatyrer.
Ingen riktigt människa satt i lastbilen och fick en raket i arslet om du tror det.
Du menar som att skjuta folk i ansiktet med vapen?
Japp, det går göra både med CGI och praktiska effekter UTAN att använda riktiga vapen 🤷♂️🤦🏻♂️
Men du kanske tror att scenen i Scanners skedde på riktigt? 🤯
Fan vilken patetisk jävel man måste vara för att väcka liv i en tråd som är drygt 1 1/2 år gammal, bara för att komma viftandes med en massa halmdockor, som någon slags virrpanna.
Fan vilken patetisk jävel man måste vara för att väcka liv i en tråd som är drygt 1 1/2 år gammal, bara för att komma viftandes med en massa halmdockor, som någon slags virrpanna.
Fast det var ju Devan som väckte den =/
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.
Fan vilken patetisk jävel man måste vara för att väcka liv i en tråd som är drygt 1 1/2 år gammal, bara för att komma viftandes med en massa halmdockor, som någon slags virrpanna.
Jag såg inte att tråden var last-gammal utan jag gick in där för att det stod "Nytt i forumet"
Så någon innan mig hade skrivit.
Sorry att jag gjorde dig ledsen med mitt anti-vapen rant.
Ut och panga med dig nu 😘
Fast det var ju Devan som väckte den =/
🤷♂️
Bemödar mig inte med att titta så noga, när ett känt troll citerar mig i en asgammal tråd.
🤷♂️
Bemödar mig inte med att titta så noga, när ett känt troll citerar mig i en asgammal tråd.
Ne men du bemödar att direkt gå på personangrepp 🤦🏻♂️
Vad sägs om att hålla sig till sakfrågan, klarar du av det tro?
På vilket sätt är jag ett troll när det är du som kommer in en asgammal tråd och svarar som en kränkt liten pojke?
Som sagt, håll dig till sakfrågan
Ne men du bemödar att direkt gå på personangrepp 🤦🏻♂️
Vad sägs om att hålla sig till sakfrågan, klarar du av det tro?
På vilket sätt är jag ett troll när det är du som kommer in en asgammal tråd och svarar som en kränkt liten pojke?
Som sagt, håll dig till sakfrågan
Klassisk projicering.
Jag var inte den som började med personangreppen och att du nu kommer viftandes med "sakfrågan" är ju bara skratterande, då ditt inlägg var allt annat än sakligt.
Men halmdockor, diverse argumentationsfel, logiska felslut och andra verbala utsvävningar är då ändå ganska typiska för dig, så med det sagt lämnar jag bara detta här.
Klassisk projicering.
Jag var inte den som började med personangreppen och att du nu kommer viftandes med "sakfrågan" är ju bara skratterande, då ditt inlägg var allt annat än sakligt.
Men halmdockor, diverse argumentationsfel, logiska felslut och andra verbala utsvävningar är då ändå ganska typiska för dig, så med det sagt lämnar jag bara detta här.
https://m.media-amazon.com/images/I/611AxKo42JL.jpg
Så du kunde alltså inte bemöta diskussionen i sak utan forsätter med dina härskarfasoner.
Bra där 🤦🏻♂️
PS: Att jag kallar dina jämförelser för idiotiska är inget personangrepp 🤦🏻♂️
Men uppenbarligen blev du otroligt ledsen över att jag snackade skit om dina pang pang leksaker och kallade mig patetisk jävel dom ditt första svar:
Fan vilken patetisk jävel man måste vara för att väcka liv i en tråd som är drygt 1 1/2 år gammal, bara för att komma viftandes med en massa halmdockor, som någon slags virrpanna.
Som sagt, bemöt sakfrågan, men bevisligen kan du inte det 🤷♂️