Ubisoft-anställd om jättespelet Assassin's Creed Valhalla: "Ett monster"

Xtra Allt.
Idéerna förr räckte bara till spel som varade max 10 timmar.

Sjukt att 50 timmar anses vara "kort". Ett kort spel för mig är ett som ligger på max 10 timmar. 20-30 är lagom. 50+ är helt absurt mycket.

Pga längden har jag inte vågat mig på valhalla än…får bli vid pensionen eller nått.

Tycker Origins hade en lagom längd om man ska prata om de nyare. Sen älskar jag Odyssey men jag håller med om att det var lite för långt.

Kul med mycket content.
Synd Valhalla var så jäkla tråkigt bara.

Jag håller med. Överblickbart i alla avseenden. Rimlig storlek på karta, lagom stort skill tree och överhuvudtaget ett spel som respekterar ens tid. Jag klockade in på cirka 30 timmar, men då spelar jag också ganska långsamt så jag tror det går att speeda upp ordentligt.

Körde 20h av Valhalla innan jag fick en "burnout", har inte återvänt till spelet sedan dess.
Men nu gnäller jag som det millenium barn jag är med fru och barn. Hade jag varit 20år och singel så hade jag nog köttat igenom det på en månad.

Ubisoft-burnout är en grej. Bara klarat hela AC:Origins. Försökte mig på odyssey men blev lite samma som Valhalla.

Älskar alla spel, men har bara svårt att ha så mycket dedikerad tid för en titel i min nuvarande period i livet.
Har inte vågat röra SW: Outlaws eller Avatar spelen än, misstänker det är samma längd på dom också.

I Valhalla stötte jag faktiskt på en game-breaking bug som gjorde att jag inte kunde fortsätta i main storyn.

Det var en NPC på ett quest i byn man sköter om som inte spawnade. Jag provade att loada ganska långt bak (flera timmar) och när jag kom fram till questet igen hände samma sak.

Det var långt in i mainstoryn. Jag läste på reddit och andra hade startat om spelet från början men problemet var ändå kvar. Jag köpte spelet vid release och pga buggen slutade jag spela och har ännu inte orkat spela om valhalla.

Första gången jag stött på en sån grov bugg. I ett AAA spel dessutom. De va trist.

Jag skulle vilja ha möjlighet att spela i första-person i alla Assasins Creeds-spel. Typ modden som finns till Witcher 3 där det blir tredjeperson vid fajterna (om man vill). Valfrihet är bra.

Valhalla må vara stort men även om många älskar det så är det i min mening det segaste och sämsta av alla AC spel sen rebooten med origins. Tog många turer innan jag tragglat mig igenom hela spelet, Inte kört expansionerna.

Origins var bra, sen gick det nedför, igen. Mirage och Shadows vet jag inget om.

Samma här, kollade precis och det ligger strax över 300 för mig...

Det enda jag inte spelade helt klart var The Forgotten Saga, roguelike är inte så intressant. Däremot att upptäcka hela kartan, så åtskillig tid spenderades i utkanterna nära desynkronisering. Och även för att testa nya drivrutiner och undervolt/överklockning i benchmarktestet - det tog så lång kalendertid från början till slut att jag hann uppgradera både processor och grafikkort under spelets gång.

Oj! Jag tar tillbaka mitt svar, jag vill inte ha några AC spel som är 100+ timmar,..
Jag har tröttnat lika hårt på AC som CoD så dom behöver inte släppa ngt alls på minst 3 till 5 år imo.
Så alternativ 4: dom får helst vara 0 timmar eller mindre

Gillade Valhalla men orkade aldrig att spela ut det, för mycket lvl grind mot slutet.

Valhalla känns som storyn aldrig kommer ta slut.

Problemet är väl inte längden på spelet. Det är ju att ubisoft fyller sina spel med "fillers" och saker som ska ta en evighet att farma så man tröttnar och köper deras mt ingame för att göra slut på lidandet. Och då måste man ta sig en tankställare, varför spelar jag ubisoft spel?

ja, Valhalla är ett monster som jag älskar dock. inte klarat det riktigt. Håller på med alla 3 expansioner nu. Största spelet ja lirat nånsin.

Jag älskade Valhalla men brukar vanligtvis inte gilla Assassins Creed speciellt mycket, kanske säger en del om det spelet..

Jag tyckte att Valhalla var riktigt bra men jag gillar ju stora spel.
Om man vill att spelen ska ta slut snabbt så rekommenderar jag att fokusera på main quests (storyn är bra)
och bara göra side quests om/när man behöver levla eller hitta specifika föremål.

Om man har ett intresse för vikingarnas historia/mytologi eller gillade Vikings så kommer man gilla Valhalla.
Överlag tror jag att ett intresse för settingen är avgörande för om man orkar med Origins/Odyssey/Valhalla.

Något som sällan nämns är hur bra pilbågsmekaniken är i detta spelet. Som gammal soulsnörd blev jag helt chockad över hur op och kul det var att exploita

Jag fastnade på en bossfight, där bossen utförde samma pokemon-liknande attack om och om igen i oändlighet.
Den grävde ner sig och dök upp där jag stod.
Den var alltså odödlig när den var under marken och jag hade typ 1 sekund på mig att slå bossen innan den grävde ner sig igen.

Lösningen var att sätta framrate cap på 60. Galet.

Tror det blev 120 h i Valhalla+irland & frankrike dlc, med fokus på huvudkampanjerna då jag insåg rätt fort att jag kommer aldrig bli klar om jag kör sidequest m.m

Samt har jag enbart testat avsticket där man spelar Oden i någon rouge-like del samt ej spelat Ragnarrök dlc..

Men jag känner mig väldigt nöjd, kanske man återvänder för att testa Ragnarrök, men då skall jag ha litat Shadows innan.

Jag vet inte hur många gånger jag gav upp Valhalla för att återvända några månader senare. Spelet var för stort.

Tvåan är fortfarande den bästa

Jag har ärligt talat aldrig tänkt på (eller skrivit ner) hur många timmar jag lägger på ett spel. Det är väl lättare idag på t.ex steam men på 90-00-talet var det svårare.