New Super Mario Bros. U
Ingen är bättre lämpad att sälja Nintendos nya konsol än Nintendos största hjälte. Även om spelnamnet råkar vara ironiskt.
#nintendo, #new-super-mario-bros-u, #new-super-mario-bros, #nintendo-land, #new-super-mario-bros-wii, #super-mario-world, #super-mario-bros, #super-mario-bros-3, #yoshis-island, #super-mario-galaxy
Tyckte det var en bra recension. Det är säkert ett jättekul spel, men jag tycker också att Nintendo får anstränga sig lite mer om de vill få mig att köpa deras WiiU direkt. Det känns knas när den största nyheten verkar vara att spelet nu (äntligen) finns i HD. Fyra-spelar-kaos är alltid kul, men jag har både New Mario Bros Wii och Rayman Origins så jag klarar mig utan att köpa en ny konsol för det ett tag till.
Ett helt nytt spel, med 100% nya banor och nya förmågor, och ni klagar på att det är för lite nytt. Samtidigt hyllar ni spel som FIFA och NHL, som ser likadana ut varje år, med någon smärre animationsuppdatering och uppdaterade spelarlistor som egentligen borde vara en liten patch men säljs till fullt pris.
Ni gav spelet betyget bra, men allt jag kan läsa är gnäll på att det är för likt tidigare spel. Texten hänger inte riktigt ihop med det slutgiltiga betyget..
och att det går att fortsätta spela på plattan (tex. i sängen) är ju guld värt, men ni måste tydligen ha HD även på plattan? Vad kan man förvänta sig liksom, bara det går att se något..
Ni gav spelet betyget bra, men allt jag kan läsa är gnäll på att det är för likt tidigare spel. Texten hänger inte riktigt ihop med det slutgiltiga betyget..
och att det går att fortsätta spela på plattan (tex. i sängen) är ju guld värt, men ni måste tydligen ha HD även på plattan? Vad kan man förvänta sig liksom, bara det går att se något..
Ett helt nytt spel, med 100% nya banor och nya förmågor, och ni klagar på att det är för lite nytt. Samtidigt hyllar ni spel som FIFA och NHL, som ser likadana ut varje år, med någon smärre animationsuppdatering och uppdaterade spelarlistor som egentligen borde vara en liten patch men säljs till fullt pris.
Hur vore det om ni läste recensionen? Man får en känsla av att ni hoppar igenom den, skummar lite hastigt, noterar betyget och sen hänger upp er på det negativa (trots att det tydligt framgår vad som är positivt).
Ni gav spelet betyget bra, men allt jag kan läsa är gnäll på att det är för likt tidigare spel. Texten hänger inte riktigt ihop med det slutgiltiga betyget..
och att det går att fortsätta spela på plattan (tex. i sängen) är ju guld värt, men ni måste tydligen ha HD även på plattan? Vad kan man förvänta sig liksom, bara det går att se något..
Ska understryka att jag inte begär HD på plattan. Var står det? Jag är väldigt tydlig med att komprimeringsartefakterna försämrar bilden, inte ifråga om upplösningen. Jag är också tydlig med att det inte är någon katastrof
Ni gav spelet betyget bra, men allt jag kan läsa är gnäll på att det är för likt tidigare spel. Texten hänger inte riktigt ihop med det slutgiltiga betyget..
och att det går att fortsätta spela på plattan (tex. i sängen) är ju guld värt, men ni måste tydligen ha HD även på plattan? Vad kan man förvänta sig liksom, bara det går att se något..
Ska understryka att jag inte begär HD på plattan. Var står det? Jag är väldigt tydlig med att komprimeringsartefakterna försämrar bilden, inte ifråga om upplösningen. Jag är också tydlig med att det inte är någon katastrof
Har läst igenom recensionen en gång till nu, och jag kommer fortfarande fram till samma sak.
I recensionen så nämner du olika features i spelet (4-spelare, challenges etc) men du glömmer att skriva om de hjälper eller skjälper spelet. I vissa av dessa stycken läser jag istället "tyvärr" "i alla fall" och "jag saknar.." Jag visste redan att dessa saker fanns i spelet, men är de bra? Jag menar inte att verka elak eller något nu, jag bara säger att jag har svårt att hitta någonting i texten som understryker betyget "bra", och tyckte därför att recensionen var lite luddig, när det mest positiva man kan läsa är "Mario gör alltid underverk" och "man kan inte påstå att det är något fel på formulan i grunden.", men är så fallet i just detta spel?
Ni gav spelet betyget bra, men allt jag kan läsa är gnäll på att det är för likt tidigare spel. Texten hänger inte riktigt ihop med det slutgiltiga betyget..
och att det går att fortsätta spela på plattan (tex. i sängen) är ju guld värt, men ni måste tydligen ha HD även på plattan? Vad kan man förvänta sig liksom, bara det går att se något..
Ska understryka att jag inte begär HD på plattan. Var står det? Jag är väldigt tydlig med att komprimeringsartefakterna försämrar bilden, inte ifråga om upplösningen. Jag är också tydlig med att det inte är någon katastrof
Har läst igenom recensionen en gång till nu, och jag kommer fortfarande fram till samma sak.
I recensionen så nämner du olika features i spelet (4-spelare, challenges etc) men du glömmer att skriva om de hjälper eller skjälper spelet. I vissa av dessa stycken läser jag istället "tyvärr" "i alla fall" och "jag saknar.." Jag visste redan att dessa saker fanns i spelet, men är de bra? Jag menar inte att verka elak eller något nu, jag bara säger att jag har svårt att hitta någonting i texten som understryker betyget "bra", och tyckte därför att recensionen var lite luddig, när det mest positiva man kan läsa är "Mario gör alltid underverk" och "man kan inte påstå att det är något fel på formulan i grunden.", men är så fallet i just detta spel?
Nu kanske jag borde låta Victor svara själv men
Han skrev ju att det knuffas och är lika hysteriskt som innan i 4-spelar-läge. Det tycker jag duger som en beskrivning.
Och att det är samma formula som NSMB Wii och NSMB 2 kan vara fel om man redan äger de spelen och inte vill punga 2500 kronor för en ny konsol och spel. Jag vet inte hur du fungerar men jag orkar inte lägga ut pengar på Mario Kart 7 när jag redan har både Double Dash och Mario Kart Wii, då känns det bara som att jag köper samma spel igen...
Själv fastnade jag aldrig för "New" serien något större, vet inte riktigt vad det är men stör mig lite på kontrollen på något sätt, både på wii och DS, jämfört med dom gamla från NES/SNES.
Skulle personligen hellre sett ett nytt Galaxy
Inte alls konstigt, styrningen har aldrig varit så tight som i NES- och SNES-spelen. I de nya spelen så är det ej samma precision. Å andra sidan är styrningen lite mer dynamisk eftersom det tar längre tid att nå maxhastigheten och att bromsa. Så även om styrningen är lite sämre känns den ändå mer utmanande och inte lika simpel. Men inte lika bra heller... Inte endast något dåligt alltså, men det dåliga överväger.
Ett helt nytt spel, med 100% nya banor och nya förmågor, och ni klagar på att det är för lite nytt. Samtidigt hyllar ni spel som FIFA och NHL, som ser likadana ut varje år, med någon smärre animationsuppdatering och uppdaterade spelarlistor som egentligen borde vara en liten patch men säljs till fullt pris.
man kanske inte ska Slänga in NEW i ens titel om man inte kan leva upp till namnet.
God is dead
Inte alls i klass med Rayman Origins, som är det bästa 2d-plattformsliret sedan första NSMB till DS. Men alla "fanboys" lär ju köpa detta oavsett
Galet också att RO har 1080p på de 7 år gamla konsolerna, när detta bara är 720p.
Rayman Legends till Wii U blir nog riktigt bra.