Fallout 4

battlefront dx12 motor för faillout 4 och det hade varit ett mästerverk.
ofattbart att inte ha en ny motor.
dragon age inq rockade så hårt tack vare miljön.

Ja, det visuella är en enorm besvikelse men problemet med att de uppenbarligen bara hottat upp förra gamebryo-builden till "next gen" är inte att det ser ut som skit, det är att vi kommer vara fast vid samma hjärndöda spelmekanik som vi sett sen Morrowind. Samma livlösa NPC:er, samma mördande tråkiga quests, samma leksakskänsla i vapen och utrustning, samma småskaliga, tomma värld som desperat sminkats till att likna något storslaget. En värld som vid första ögonkastet kanske känns inbjudande och spännande men som vid närmare granskning är fullständigt tom på både själ och innehåll.

Jag tycker det rent ut sagt är för jävligt hur fega Bethesda är, de har alla möjligheter i världen att göra något nyskapande och något intelligent., de har resurserna, de har fanbasen, de har IP:n.

Jag älskar sandbox-rpgs som genre men det är en genre som sannerligen är i starkt behov av nytänk! Men tyvärr är det också en genre där indieutvecklare svårligen kan gå in och visa hur det borde göras, helt enkelt därför att de saknar de enorma resurser som krävs.

Vissa här konstaterar grötmyndigt att "det finns viktigare saker än grafiken". Ja, verkligen. När Fallout 4 släpps kommer det vara drygt 15 år sedan Morrowind släpptes. Vad har egentligen förbättrats sen dess i deras spel, utöver lite kosmetiska uppgraderingar? Många av oss anser t o m fortfarande att Morrowind är deras bästa spel och att de få förändringar som gjorts under årens lopp har varit till det sämre. 15 år är en lång tid i spelvärlden, eller det borde åtminstone vara det. Räcker att titta på vad som spelades 15 år innan Morrowind...

Jag ser inget egenvärde i att vara nostalgisk, de flesta spelgenrer har ändå utvecklats till det bättre sen millennieskiftet, mest tack vare indieutvecklare. Att Bethesda cyniskt fortsätter göra samma sorts spel som de gjort sen 2002 är ju inte alls konstigt eftersom folk uppenbarligen köper och spelar dem. Men man ska ju inte inbilla sig något annat än att Bethesdas spel är rollspelens svar på CoD eller FIFA, om än inte lika frekvent utgivna/utskitna, givetvis.

Har för övrigt ägnat hundratals timmar åt varje Bethesda-titel (plus New Vegas som jag tyckte var betydligt bättre än Fallout 3) sen Morrowind och framåt. Hatkärlek kan man väl kalla vad jag känner för smörjan.

Du pratar om hårdvarukapaciteten och där har du givetvis helt rätt. Jag pratar mer om att när det gäller den trots allt ganska smala genren sandbox-rpg så har utvecklingen stått mer eller mindre helt stilla. Jag vill mena att det inte är hårdvaran som är flaskhalsen utan fantasin hos våra stora utvecklarhus. Bethesda verkar tro att mer content = fler sidequests, som alla går ut på i princip samma sak, att om man bara proppar in tillräckligt många quests så blir världen levande.

Det enskilt största problemet med deras spel är att världen å ena sidan bara bryr sig om spelaren och vad spelaren gör, samtidigt som samma värld ger noll feedback på det man uträttar. Resultatet blir en pappvärld, ett slags datorspelens Truman Show. Om spelaren väljer att ifrågasätta, då låtsas statisterna som om de inte förstår. De upprepar med tom blick samma fraser gång på gång på gång tills man lämnar dem ifred så de kan fortsätta med de inövade fakesysslor som regissören (Todd Howard???) givit dem.

Så här har det som sagt sett ut i varenda spel de gjort och de har inte gjort något för att förbättra det. Att envisas med att alla NPC:er ska ha intalade röster är givetvis en stor anledning men knappast den enda. Jag bryr mig helt enkelt inte om hur många quests eller hur vilka perks spelet kommer ha. Jag vill höra: vi ska revolutionera sättet man bygger ett (riktigt) open world-rpg. Istället lär vi få ett spel som på alla sätt och vis är som Fallout 3, i en ny(ish) miljö, med nya vapen, nya perks, ny story, nya sidequests.

Det verkar vara jättemånga som är supernöjda med det, själv hade jag andra förhoppningar.

Vad menar du med att "tempot är lite off ibland" är det för mycket action? för lite? Känns spelet långsamt? Eller för intensivt?

Well, det är bara att läsa vidare.

Läste hela recensionen och tyckte inte det lät mer som en 2.5:a eller på sin höjd en 3:a. Jag vet inte, som någon annan nämnde så verkade de största delarna i ett spel vara betydligt sämre än genomsnittet, och har väldigt svårt att tro att det är såpass kraftig och välskriven story att det gör att spelet hoppar upp till en 4:a. Utöver den till synes ultra-bra storyn så lät det som att mina förväntningar har uppfyllts. Hoppas nog release och köper det senare, när patchar rättat till buggar och moddare har lagt till allt som saknas.

Bra och ärlig recension, som tidigare sagts!

Nu tror jag PC version har potential att se avsevärt bättre ut, för att inte nämna att mods kommer fixa det mesta om inte annat, men samtidigt bryr jag mig väldigt lite här.

Stridssystemet som antagligen är mestadels likt fallout 3 får jag däremot välja att inte hålla med om. Visst är det kasst om man ser det som ett FPS, men nu tycker jag personligen det är mer av ett taktik spel och jag kommer aldrig att tröttna på att lemlästa banditer och övervuxna sorkar med kreativa vapen.

Och folk som klagar på betyg, mass effect har vad jag vågar påstå en av dom svagaste stridssystemen om vi snackar FPS, men inte fan sänker det helhetsintrycket man fått. Jag vågar gissa på att det är samma sak här.

Jag är i vilket fall inte det minsta mindre hypad inför inatt!

Läste hela recensionen och tyckte inte det lät mer som en 2.5:a eller på sin höjd en 3:a. Jag vet inte, som någon annan nämnde så verkade de största delarna i ett spel vara betydligt sämre än genomsnittet, och har väldigt svårt att tro att det är såpass kraftig och välskriven story att det gör att spelet hoppar upp till en 4:a. Utöver den till synes ultra-bra storyn så lät det som att mina förväntningar har uppfyllts. Hoppas nog release och köper det senare, när patchar rättat till buggar och moddare har lagt till allt som saknas.

Älskar att man gnäller på striderna och siktet på vapen. och sedan förklarar att det finns en perk som visar hur kulan går lite likt "Elite Sniper" kan det vara så att ni helt enkelt var för dåliga på att sikta och tänka på kulans gång innan ni fick perken?

Bra skrivet. Blir dock orolig över beskrivningen på striderna. Dock är väl kanske inte det hela världen. Men, det är för bövelen 2015!!! Snart nog så får jag själv testa på PC.

FZ, kanske kan ni göra en tråd som ni gör ibland, med betygen till Fallout 4 från världen runt. Exempel metacritic. Det ser ut som att de flesta stora sajter totalt tokhyllar spelet!! Härligt.