Segas vd vill lägga ner NFT-satsning om spelarna inte gillar den

jag tror det först när jag ser det (eller, inte ser det..,.)
Alla varianter av "tjäna pengar" har kritiserats över åren och ändå finns de för att stanna, som typ, i Fifa, CSGO, en hel drös mobilspel, etc. etc.

Emedan jag saknar allt intresse för hela NFT cirkusen så har jag svårt att förstå allt hat som riktas mot den.

Företags primära syfte är att tjäna pengar. Om du inte gillar en tjänst de tillhandahåller så köp den inte helt enkelt.

I vanlig ordning så handlar det väl om hur vi fått se grundspelen styckas till förmån för nedladdningsbart betalmaterial.

Om grundspelen håller måtten, åtminstone i samma nivå som sina föregångare, så tror jag kritiken vore betydligt mindre.

Edit:
Inser att jag nog missförstått vad detta handlar om 😄

Problemet är väl att man mer än gärna vill ha bra produkter gjorda av tillverkarna men med rimliga priser och rimliga betalmodeller. Givetvis kan man välja bort spel men ibland är det ju något man verkligen vill uppleva som man går miste om bara för att man inte kan få spela spelet för en rimlig peng. Nu har jag inte sett något konkret lösning på NFT:er men det känns som att det är en stor risk att det blir mainstream och därav börjar finnas i var och varannan produkt. Det är bra att rikta kritik mot en utveckling som ser ut att gå åt fel håll. Vi vill inte att PC- och konsol-spel får lika dåliga betalmodeller som vi ser i spel på mobilmarknaden.

Det finns även en klimat dimension av NFT debatten. Det är bland annat detta som legat bakom den stora NFT kontroversen runt BBCs TV serie DR WHO och deras NFT satsning mot ett kommande kortspel som fortfarande lyser av sin frånvaro då det förtsenats flera gånger. Mängder av skådespelare från serien har tagit avstsånd från NFT och det kommande spelet av bland annat klimatskäl men BBC har vägrat lyssna. Finns en kort sammanställning av den kontroversen på reddit här: https://www.reddit.com/r/Eve/comments/rwl7z7/doctor_who_fan_h....

Inlägget gjordes av anledning att EvE Online nu får ett event kopplat till DR WHO universat. EvE online fick sitt första exempel av NFTs nyligt i form av Alliance Tournament saker som tydligen ägaren Pearl Abyss tvingat på dem. https://www.eveonline.com/news/view/victors-and-spoils

Ingen expert på NFTs men har ett hum om det. Det är väl ett slags kvitto. Förr hade man en fysisk produkt när man köpte ett spel som man sedan kunde sälja vidare. Nu köper man spel digitalt för samma pris som man sedan inte kan sälja vidare, om man inte vill sälja hela sin katalog/konto.

Men om man då köper en NFT av ett spel så blir det väl lite som att köpa en aktie. Om det går bra för spelet så höjs värdet på NFTn och går det mindre bra så sänks det. Sen kan man ju sälja vidare NFTn, kanske till förlust men det kan ju även vara med vinst på kanske tusen gånger mer värde än när du köpte den.

Eller är jag helt ute och cyklar?

Förmodligen kommer NFTs vara vardag i framtiden på digitala produkter som musik, spel osv. Som det är nu, på digital konst. En tonårig tjej är idag mångmiljonär på sin konst som hon sålt genom NFTer.

Om man kan köpa ett spel som en NFT så kommer jag utan att tveka köpa det om jag tror det är ett spel med potential, med andra ord, att det är roligt att spela och kan komma att gå väl bland massorna. Problemet är bara det att det är en färskprodukt, jämfört mot konst, som håller sig i tiden.

Om det är in-game prylar så gäller det nog att vara snabb att köpa det som man tror kan bli poppis när du själv tröttnat på den, eftersom det kommer säljas i begränsat antal.

Ni får gärna skola mig om jag tänker helt fel, men det är iaf ett spännande och intressant ämne och det är imho framtiden.

Relaterade videos:

@gorman det som inte nämns är att NFTs har en fasansfull effekt mot miljön och gör så att komponentbristen blir ännu värre än vad den redan är (och kommer fortsätta längre). Nej det här är inte framtiden, det är en mörk tidslinje

Det är exakt den där effekten de vill åt. Få folk att vara snabba på att spendera pengar på onödiga digitala grejer varav endast en liten promille kommer att öka i värde. Däremot så kommer det skrivas och delas mängder med klipp och nyheter på dessa 0.000001% som lyckas tjäna en slant. Det är ett oerhört fult sätt att få folk att tro att de kan tjäna pengar på att köpa digitala grejer när de med störst sannolikhet förlorar. Lite som med casino-slots eller lotter.

NFT´s är en scam punkt slut, inget seriöst företag borde hålla på med att sälja luftslott.

Jo men finns de som motsätter sig vissa saker och håller fast vid det. GOG kör väl fortfarande utan DRM. De gillade inte DRM och skippar det, men finns många som fortfarande har det. Kan tänka mig att det kan finnas företag som anammar samma sak om NFT.

Jag skippar också dem som har NFT, men det är bra att argumentera om det då om det blir 100% vedertaget, så kommer du inte kunna köra ett racingspel utan att betala extra för däck och ratt. Fram tills det DLC:t är köpt så får man titta på sin bil...

Rätta mig om jag har fel, men NFTs har väl inget med låst innehåll att göra?

Du borde ta och se hela den här intervjun. Med snubben som skapade The NFT Bay. Han går igenom exakt vad en NFT är, och en hel del problem med hur de fungerar.

Jag tycker det är nästan lika intressant som skrämmande att folk inte riktigt har någon klar bild av vad NTF är, men att det ändå tror att det är "framtiden".

Som jag själv ser det så har NTF massor av tänkbara användningsområden, men den gemensamma faktorn att ett påhittat värde skapas för något (i sammanhanget ett digitalt verk) utan ett egentligt värde, och att en eller flera mellanhänder ska kunna tjäna pengar på de som handlar med detta "verk". Det här att: "men man kan ju tjäna pengar" är samma filosofi som alla pyramidspel använder. De i toppen tjänar majoriteten medan massan under får arbeta för det.
Någon kommer kunna gå med vinst, medan alla andra inte tjänar någonting på det.

Som jag inledde med, det som gör det här så obehagligt är att vidden av användandet aldrig visas. Stora företag pratar sig varma om tekniken utan att på något sätt ge konkreta exempel om hur den ska användas eller inom vilka ramar och regler. Det enda man med säkerhet kan veta är att det handlar om ett komplett egenintresse, ingenting som efterfrågats av spelare.

De som driver på det här är girighet och spekulanter (satans springpojkar, för att vara lite biblisk). Ifall du undrar hur det här kommer påverka just dig så kan du som läser detta titta på den lokala verkligheten, då dessa två grupper ansvarar för t ex bostadsbristen i större städer, gräddfiler i vården och segregation i allmänhet.

Nu ska skiten digitaliseras också....fy fan.

Är väl inget annat än att tjäna pengar?

Rätta mig om jag har fel men NFT är väl inte dåligt för miljön?
NFT går på Proof of Stake som är att man köper en sak som skapar en block i kedjan som är din "key" som säger att du är ägaren.
Jämfört med Proof of Work som är att man använder data (grafikkort) kraft för att få fram en block som läggs i kedjan.

Så en NFT som inte är Proof of Work borde inte kräva någon data kraft så varför säger folk att NFT är dåligt för miljön. Är det något jag missat?

Tycker ändå att det är ett intressant koncept med NFT, betalar gärna extra i spel, utöver grundspelet, om jag tycker att det tillför något. Tycker dock att miljöapekten och komponentbristen är skäl att lägga NFT-planer på is tills det finns en hållbar lösning.

Dom har väl inte ens implementerat det i något spel än, så det är inte så mycket att skrota.

Mmmm, kolla specifikt delen från 23:56. Här sätter han ju huvudet på spiken kring den här idiotiska förvirringen om vad NFT är och hur man ska kunna tjäna pengar på det. Vill bara stoppa fingrarna en halvmeter ner i halsen och se ifall det kan kurera mitt illamående

Tvärt om. Det flesta NFTs går mot Euthereum baserade Proof of Work. Vilket är skadligt pga den energi som krävs för att producera Euthereum. Problemet här är att större aktörer använder sig av "middle hand" argumentet för att lämna över klimatansvaret på underleverantörer vid hanteringen av NFT. Och dessa argumenterar med argument som: " “The Ethereum blockchain in general isn’t great for the environment, but a quote by Scott Belsky I love is, ‘Let’s not cancel new gen tech based on its first generation of use.’” That’s a sentiment that Ben-Sasson, Kolodny and many crypto artists, leaders and investors share. “Although, yes, ETH is not good for the environment, the effects it has are nothing compared to large corporations like Amazon,” Huppings says. “Those companies are the biggest perpetrators of climate change.”". Dvs Visst vi vet att vårt profiterande av NFT är skadligt, men Amazon är så mycket värre för miljön, skriv om dem istället! NFTs som de fungerar idag bidrar alltså till att pusha på Crypto mining som inte använder Grön och hållbar energi. Skulle NFTs drivas av helt Grön och hållbar energi skulle problemet inte existera på samma sätt, men det är ett problem crypto har haft i många år och ännu inte lyckats lösa.

Proof of stake är i sig inte heller en helt klimatneurtral lösning men drar mycket mindre energi än Proof of Work. Det enda som skulle vara klimatneutralt är centraliserade private networks. Men då har du gått ifrån vad som gör NFT attraktivt. Den decentraliserade blockkedjan. Proof of Stake är något som har utlovats länge i många fall och det finns några mindre leverantörer som erbjuder detta men i det stora hela så är det fortfarande Proof of Work som driver NFT eftersom det är fortfarande där pengarna finns. Euthereum har tex utlovat att gå över till Proof of Stake men det har ännu inte hänt och man tror inte det någonsin kommer hända pga att hela kedjan riskerar att kollapsa i en sådan transformation.

https://jingculturecommerce.com/eco-friendly-green-nfts/

Okej. Tack för informationen

Ser inte varför folk är emot det förutom miljöaspekten.
Det är bättre än mikrotransaktioner som man inte kan sälja vidare.

Vilka fördelar ser du?

Finns så många missförstånd kring NFT, men för att vara tydlig är det inget som hindrar en från att sälja vidare digitalt innehåll utan NFT. Ett exempel som många känner till är skins i spel som CSGO eller Rust etc. På samma sätt skulle det vara fullt möjligt att sälja vidare hela spel eller vilket annat digitalt innehåll som helst.

Intressant hur många klimataktivister som kryper fram så fort NFT:s kommer på tal. Då jävlar är det all in Greta T för att i nästa stund klaga på komponentbristen när PS5 eller Nvidia-kort inte finns tillgänglig. ”Varför i hela friden bygger dom inte fler fabriker eller gräver djupare i gruvorna? Jag vill ha min GPU!” 😂 Lite samma tänk som att flyga är dåligt för miljön men fan va skönt det är med solsemester. Någon annan får göra avkall för jag ska till Gran Canaria ett par gånger per år, det är min rättighet!

NFT kommer bli den nya generationens mikrotransaktioner i spel. Samtidigt är det sånt vi vill ha med tanke på den gigantiska marknaden för skins och what not. Precis som idag har man ett val att köpa eller inte köpa. Upp till var och en om det är värt pengarna.

Jag skrev ju det i min kommentar, att man kan sälja vidare NFTs eftersom man äger dem. Jämfört med hur det är idag känns det bättre med NFTs

Lika intressant hur det alltid poppar upp någon nisse och ska kommentera i stil med "hö hö, Greta T much? varför inte flytta ut i en hydda i jungeln och leva på naturen 100% om du är så bekymrad för miljön?" när någon kritiserar NFTs med motivering miljö. Precis som att världen är antingen svart eller vit. Tänk om det var så enkelt.

Edit: Lite för snabb att posta.

Så det är viktigt att kunna sälja vidare kvitton på fiktiva saker du inte äger till andra för att berika ett spel? Vad har ekonomisk spekulation med spel att göra? Ifall du vill syssla med det kan jag rekommendera Tradera, då får du i alla fall en verklig produkt för pengarna.

Will it now? Ännu en som tror att "framtiden" är här, och att vi oundvikligen är på väg dit. Idag har man ett val att köpa något för pengar eller inte i spel, och det fungerar alldeles utmärkt. NFT är ingenting annat än ett sätt att skapa en illusion av att samma fiktiva föremål som säljs idag är "ovanligare" eller "unika", och därför "väääärda" mer. Det är helt jävla skrattretande, och jag tycker mig har en rätt tydlig bild av vilken typ av människor som är pådrivande med skiten.

@Kyraal
Du får nog läsa igen, var ju precis det jag menade. Folk använder miljöargumentet mot NFT men i regel är det få som bryr sig. Personligen bryr jag mig om miljön så länge den inte drabbar min egen ekonomi, annars får det vara.

@Ender
Nej snarare att jag tror det kommer bli framtiden. Vi vill ha unika grejer i spel, om det så är svåra achievements i MMO:n att stoltsera med, skins i CS, Dota2 eller liknande men folk älskar det. Där kommer NFT:s in i bilden och företagen kan se sin chans att tjäna mer pengar. Är det egentligen inte samma sak med ovanliga skins i typ CS idag? Såg att något/några proffs sålde specialskins till Musikhjälpen, nån hade köpt ett skin 2016 för $600k (!) osv. Jag menar även det är en illusion så frågan är om inte framtiden kom för länge sen?

Intressant att ni båda tror att jag vurmar för NFT:s men sanningen är den att jag inte kunde bry mig mindre vad folk gör för sina pengar. Ni borde göra detsamma.