Inlägg av Dunder
Inlägg som Dunder har skrivit i forumet
Fallout 76, Ass creed, Gran turismo sport och Destiny vad jag kan slita ut minnet bara sådär. Så förekommer att man ”öppnar” ”dlc” shopen efter släppet.
Fo76 har inte gjort det, Destiny kan jag inte minnas har gjort det heller utifrån det lilla jag spelade för länge sedan. AC är väl singleplayer, spelar det någon roll där?
EDIT: Jag antog att du menade att man inför mer än bara kosmetiska prylar, så som klassiska "pay-to-win"-prylar som ofta är uppe på tapeten. Om du menade något annat så missförstod jag.
Det blir nog som med microtransaktioner i spel på sistone. De har inga, eller bara lätta kosmetiska, just vid släpp. Lagom till när alla recensenter släppt sina recensioner några veckor senare så släpps det en uppdatering med de verkliga mikrotransaktionerna.
Vilka spel har gjort detta?
@grollo_92: Det handlar inte om att spelen kanske tar slut, det handlar nog mer om att de vet de vill prova spelet och antagligen inte bryr sig om vad andra spelare eller kritiker ska säga om spelet,
Att folk tror att man förhandsbokar för att man tror att spelet kan ta slut är ganska komiskt...
Vad är kraven för max då? Mycket mer intressant än "recommended"...
Blir en solklar förhandsbokning, i vilket fall som helst.
Används friskt i Fo7, så detta är välkommet!
Kommer mest troligen förhandsboka, men har inte gjort det än.
Dags att ta bort kontot och aldrig handla där igen, då.
Rent spontant känns det som om artikeln var skriven av en säljperson. Det kanske skribenten är också?
Rekommendationen är att ungefär 30 % av bandbredden reserveras.
Detta känns helt skevt, t ex... Nu när de flesta sitter på minst 100Mbit måste det vara föråldrat sen länge.
Många meddelanden är korta så man hinner läsa. Kikat LoL e-sport sedan begynnelsen och har knappt haft problem att läsa vad som står i de flesta fall. I vanlig ordning ligger mitt fokus på matchen men om jag väl tittar på chatten så jo, då hinner jag läsa.
Okej....
ser att du är objektivt felaktigt igen med att påstå att jag ljuger.. då där e fler i tråden som åxå säger att det går att läsa nåt.. Men antar att du inte kan visa nåt objektiv bevis för att det e helt oanvändbar och då gäller bara objektiviteten bara på fallout 76.
Det har skrivits att man hinner se mycket, men du får gärna visa vem som skrivit att man hinner läsa mycket, än mindre fulla meningar.
Så innan du ger dig in i en diskussion, se till att ha något argument att komma med
Jag gav exempel, sa att jag kan läsa text där, vilket gör att den inte totalt oanvändbar...
det var du som missade att ge ett objektivt bevis för att den e totalt oanvändbar.
Ja, du hittade på att du kan läsa hela meningar på under sekunden. Nu väntar jag bara på något som är sant också.
Det vore som sagt väldigt intressant!
Så med andra ord. Objektiviteten gäller bara Fallout 76
Så med andra ord, du kunde inte ge något exempel.
Ge dig inte in i andras diskussioner om du inte har något att tillägga eller inget vettigt att säga.
Nej, det gör du inte
Det hade inte blivit ett sådant fenomen i såna fall.
Antar att den där objektiviten bara gäller Fallout76
Du får gärna ge ett exempel på hur chatten är användbar när meddelandena som skrivs försvinner på 0,2 sekunder.
Jag är väldigt intresserad!
Så fort det blir ett par tusen tittare blir chatten helt oanvändbar, att man måste använda ett blizzardkonto gör troligen noll skillnad.
vill du inte svara på frågorna ?
allt ditt kött på benen är ju att twitch på nåt sätt bevisar att jag har fel,
ja läsa vad du skrivit igen och titta på nån twitch streamers 2timmars gameplay som visats 144ggr.
Om du nu på riktigt glömt vad som diskuteras (men jag antar numera att du bara trollar...) så kan du börja läsa från ditt inlägg:
https://www.fz.se/forum/post/3853663
Objektiviteten i streams och videos betyder noll för det.
berätta mer om dessa alternativ,
så jag har inte kött på benen?
twitch är en streaming tjänst. du tycker att åsikterna på denna plattform väger tyngre.
youtube är en streaming tjänst. du tycker att åsikterna på denna plattform väger lättare.
nästa:
en Twitch-streamer som har en video som setts ex:144 gånger ses av dig som mer kött på benen än andra sidor där man kan skriva omdömen. varför ?
Jag tror du tappat bort dig helt nu, och vad som diskuterades
Gå tillbaks ett par inlägg, så ser du att objektiviteten i videos och streams inte är relevant.
berätta mer vad är det första alternativet
näe ja fattar inte din logik
så twitch är objektivt?
youtube är inte objektivt?
Ja, I den mån att du ser att det fungerar. Hur är det inte objektivt?
Jag förstår att du hellre har metadiskussioner när du inte verkar ha så mycket kött på benen med faktiskt information om spelet, men det är svårt att se vart du faktiskt försöker komma.
Att jag inte förbokar spel. Ja precis det jag menar. Spelarna är dumma nog att förboka så företag kan göra såhär Tyvärr jag kan ej förklara bättre
Fast nu kunde ju spelarna som sagt testa demot?
Värre är väl när man köper grisen i säcken, när man inte kunnat testa spelet innan.
Att jag håller mig ifrån det och att inte bidra till att spelföretagen gör som de gör. Det är jag stolt över. Är också stolt över att jag källsorterar
Det gick att testa betan och avboka om man inte gillade spelet. Köpte man det ändå så ligger felet hos spelaren, inte utvecklaren.
Så jag ser fortfarande inte vad du är så stolt över.... Whatever floats your boat, antar jag.