75 % av amerikanska föräldrar skyller våld på spel
Fortfarande kul att våld är helt okej att visa, men allt naket/sexuellt blir 18+ direkt och det är en åldersgräns föräldrarna faktiskt håller...
Tänk vad skönt att kunna spela ex. FPS online utan att barn/ungdomar är med, 15+ som krav i Halo och 18+ i blodigare spel. Enda sättet att lyckas vore dock att göra nakna avatarer i nyss nämnda spel, annars bryr sig ingen förälder...
Och man har frågat 1050 människor, så detta är statistiskt säkerställt för föräldrar i USA? Tar vi 1050 o delar med de 50stater som tillfrågades får vi whopping 21st föräldrar per stat? Eller om det nu är per par man räknar som har samma åsikt så kanske vi får 42 människor.
Precis samma sak med undersökningar här i sverige, man frågar ca 1 000 personer och sedan går media ut med att "svenska folket tycker..." och det spelar ingen roll vad det handlar om eller i vilket område man går och frågar. Man behöver inte ha läst på högskola för att förstå att sådana undersökningar inte säger så mycket, det krävs många fler tillfrågade och större spridning för att det ens skall kunna ge en fingervisning om vad folket rent generellt tycker.
Du har fel. 1000 pers räcker om urvalet är bra.
Trångsynt är ju nästan samma sak som sinnessjuka ibland
Jag tycker inte att sinnessjuka bara ska förknippas med totala dårar och psykhem,
Detta blir en ott-topic diskussion men om man ska kunna kommunicera så är det helt nödvändigt att inte skapa sin egen betydelse av befintliga ord. Sinnesjukdom är inte samma sak som trångsynthet och simpel dumhet.
Om jag säger rött så ska du inte tolka blått för då kommer kommunikationen bryta ihop.
Du har fel. 1000 pers räcker om urvalet är bra.
Ja redan från 30 så börjar det bli standardavvikelsen blir symmetriskt klockformad faktiskt
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.
Inte för att vara den som är den...eller jo:
First: Common Sense Media, bra namnval för övrigt...common....sense...usa...vapen.."videovåld"...
Och man har frågat 1050 människor, så detta är statistiskt säkerställt för föräldrar i USA? Tar vi 1050 o delar med de 50stater som tillfrågades får vi whopping 21st föräldrar per stat? Eller om det nu är per par man räknar som har samma åsikt så kanske vi får 42 människor.
Enligt wikpediai:
USA: 2010 års folkräkning rapporterade 308 745 538 invånare.
Stämmer det med 1050 tillfrågade så hoppas jag att ingen har betalat för undersökningen.
Om du hade vetat nånting om statistik så räcker det med ca 1000 personer för att få bra statistik om urvalet är relevant.
Nja, det beror som sagt, som jag skrev i föregående inlägg, även på ämne och var man frågar. Frågar du 1 000 personer i ett invandrartätt område vad dom tycker om invandring och "nysvensk-bidrag" så får du ett svar, frågar du om samma sak på ett annat ställe med en helt annan typ av respondenter så får du andra siffor.
Man måste ha spridning också, sedan så blir ju undersökningen (logiskt nog) mer tillförlitlig ju fler man frågar. (Under förutsättning att spridningen är korrekt då.)
// edit
Du har fel. 1000 pers räcker om urvalet är bra.
OM det är det ja, men det har man sett många exempel på när det inte är. Jag skulle vilja påstå att vem man frågar är minst lika viktigt som hur man frågar.
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Kan inte bara någon vänligt sinnad vetenskapsman med självrespekt göra en STOR studie om Spelvåld så vi får det överstökat en gång för alla!?
Det finns faktiskt en hel del intressant forskning om tv- och datorspel och hur det påverkar kroppen av Malena Ivarsson (som är svensk, tjiho!), en av världens ledande forskare inom området.
Det är mycket riktigt att våld och krig och dylikt fanns långt innan tv- och datorspel ens var påtänkt och att peka ut en specifik form av media som syndabocken för våldshandlingar är absurt.
Däremot, så har forskning visat att tv- och datorspel (detta är så klart, beroende på vilket tv- och datorspel som spelas, men låt säga ett generiskt FPS som avser att imitera verkligheten) skapar stressreaktioner hos användaren, adrenalinet ökar och kroppen hamnar i ett stadium som gör det lättare att bli aggressiv. Detta stadium hamnar även kroppen i efter till exempel ett pass på gymmet, vilket faktiskt har visat sig i studier angående konfrontationer på parkeringen utanför gym i USA. Det finns även studier om att media som avbildar våld (detta innefattar tv- och datorspel, film, nyheter etc) kan göra att en individ blir mer avtrubbad inför våld, detta har jag dock själv aldrig märkt, jag hade till exempel en period i tonåren där jag kollade på mycket videos på ogrish, rotten osv där folk styckades och det var otroligt grafiskt. Jag mår dock illa av sånt nu, och de gånger jag bevittnat skador/våld etc i verkligheten har jag blivit betydligt mer berörd och chockad.
Det är ett alldeles för ungt forskningsområde för att dra några valida slutsatser, och speciellt att peka ut en faktor som skapar eller orsakar våldshandlingar. Det är dock väldigt intressant forskning, och jag tycker att förneka att tv- och datorspel, likt tävlingssporter inte kan ha någon påverkan på psyket och den mänskliga kroppen är lika trångsynt som att hävda den raka motsatsen, när det inte finns fullständig forskning som backar båda påståendena.
Jag har följt Gun-Control debatten nu de senaste dagarna och jag tycker den är relevant och bör nämnas.
Nån som skrev här att USA är ju så snabba med att stämma och förbjuda saker, som t.ex. man får inte köpa för många värktabletter, gud förbjude om McDonalds kaffe landar i ditt knä och varenda bro över en motorväg har något skydd så man inte kan kasta saker ner för det etc.
Man kan göra allt det där men man vågar inte förbjuda vapen. Det vore ju helt oamerikanskt om man faktiskt vågade plocka bort bara de värsta vapnen, som Assault Weapons och andra saker som hör mer hemma hos militärer.
tl:dr; De kan inte ge sig på vapnen, så de ger sig på "våldsamma influenser" istället som t.ex. TV-spel. Tycker det är en väldigt tråkig historia.
Trångsynt är ju nästan samma sak som sinnessjuka ibland
Jag tycker inte att sinnessjuka bara ska förknippas med totala dårar och psykhem,
Detta blir en ott-topic diskussion men om man ska kunna kommunicera så är det helt nödvändigt att inte skapa sin egen betydelse av befintliga ord. Sinnesjukdom är inte samma sak som trångsynthet och simpel dumhet.
Om jag säger rött så ska du inte tolka blått för då kommer kommunikationen bryta ihop.
Jo, man får inte bland ihop "mental ohälsa" och "sinnessjukdom", det är två helt skilda saker.
Mental ohälsa kan vara allt ifrån tillfällg depresson som går över av sig själv, till att fundera på självmord eller ha ätstörningar.
Sinnessjukdom är däremot ett mer permanent tillstånd, med svårare symptom. Som personlighetskylvningar, empatistörningar, beägenhet att begå våldsbrott osv osv det vill säga grövre mental ohälsa.
Det är ungefär som att jämföra nästäppa med artos (ledförslitning), båda är fysiska åkommor men det ena är lindrigt och försvinner av sig själv och det andra är värre och kräver behandling.
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
fast om vi ska enbart klaga på Usa är ju fel också med tanke på att Tyskland har EUs strängaste Censur lagar, men tillskillnad så finns det som ja nämde tidigare ca 300 miljoner vapen i civila händer och en hel del av dem vapnen är då inte för jakt eller sport skytte, det är nästan lika lätt att köpa en M4aX automatkarbin i usa som att köpa en hamburgare på Donken eller max här hemma i norden. att usa sedan är ett av väst världens mest religösa land gör ju att man har lättare att skylla på allt och alla såfort något våldsamt händer, vad jag själv så här efter 24år vet av är att krig och ondbråd död är inget att ta lätt på.
Det krävs att du går igenom en Class III vapenhandlare för att få köpa automatvapen. Han gör en federal bakgrundskoll på dig och du måste betalla en skatt på $200 dollar. Att tillverka automatvapen för civilt bruk förbjöds 1986 och alla vapen innan dess är därmed väldigt dyra. En m16 kostar mellan $18000 och $20000 för tillfället.
Sedan 1934 har två människor dödats av lagligt ägda automatvapen i USA. Den ena dödades av en polis som blev osams med en polisinformatör (offret).
I Sverige får du tag på automatvapen om du går med i hemvärnet, även om där är ganska hårda krav på förvaring.
Det går förövrigt att skjuta och tävla med AR15 i Sverige också (det vapen de flesta tänker på när de pratar om "assault weapons" i USA - det är en semi-automatisk bössa utan helautomatisk förmåga) - http://www.youtube.com/watch?v=LfFWg0nnekQ
Det finns 2 slutsatser...
1# - 75% av amerikas föräldrar har inget annat för sig än att prata strunt.
2# - Skulle det vara sant så är det ju upp till dom själva, som ska vara någon sorts förebild, att se till att sina barn inte spelar 15+ spel.
Under tiden jag skrev detta kom jag fram till 1 lysande slutsats.
1# = 2# = 75% av föräldrarna i amerika är en skam för sitt land med sitt utlåtande.
| PC | Xbox One | PS5 | Oculus Quest 2 |
Att vanlig dumhet klassas som mental ohälsa var nytt för mig lol
Haha. Nja, det gör det nog inte. Annars är det den enda konstant bestående pandemin...
Som en polis i USA sa efter att dom har räddat 150 fiskare, som hade gått ut på ett isflak som sedan hade glidit iväg. Efter ett par timmar så var flaket med fiskarna 200 m ut i det iskalla vattnet:
"Hade dumhet varit olagligt, så hade vi haft många gripna här idag."
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Men om vi ska var lite ödmjuka också så kan vi väl gott konstatera att spel knappast hjälper till att göra samhället mindre våldsamhet heller. Det är tamigfan många spel som kör med osmakliga våldsamheter. Kan vi inte göra ett spel om dödspatruller i Brasilien där vi skjuter ner onödiga fattiga? Nej det kan vi ju inte ha för det känns inte lika glamoröst som Hitman med sin slicka kostym och graciösa stil mördar folk. Mycket bättre?
Ett sånt spel vill jag ha, tänk att få utrota fattigdomen.
Kan inte bara någon vänligt sinnad vetenskapsman med självrespekt göra en STOR studie om Spelvåld så vi får det överstökat en gång för alla!?
Det finns faktiskt en hel del intressant forskning om tv- och datorspel och hur det påverkar kroppen av Malena Ivarsson (som är svensk, tjiho!), en av världens ledande forskare inom området.
Det är mycket riktigt att våld och krig och dylikt fanns långt innan tv- och datorspel ens var påtänkt och att peka ut en specifik form av media som syndabocken för våldshandlingar är absurt.
Däremot, så har forskning visat att tv- och datorspel (detta är så klart, beroende på vilket tv- och datorspel som spelas, men låt säga ett generiskt FPS som avser att imitera verkligheten) skapar stressreaktioner hos användaren, adrenalinet ökar och kroppen hamnar i ett stadium som gör det lättare att bli aggressiv. Detta stadium hamnar även kroppen i efter till exempel ett pass på gymmet, vilket faktiskt har visat sig i studier angående konfrontationer på parkeringen utanför gym i USA. Det finns även studier om att media som avbildar våld (detta innefattar tv- och datorspel, film, nyheter etc) kan göra att en individ blir mer avtrubbad inför våld, detta har jag dock själv aldrig märkt, jag hade till exempel en period i tonåren där jag kollade på mycket videos på ogrish, rotten osv där folk styckades och det var otroligt grafiskt. Jag mår dock illa av sånt nu, och de gånger jag bevittnat skador/våld etc i verkligheten har jag blivit betydligt mer berörd och chockad.
Det är ett alldeles för ungt forskningsområde för att dra några valida slutsatser, och speciellt att peka ut en faktor som skapar eller orsakar våldshandlingar. Det är dock väldigt intressant forskning, och jag tycker att förneka att tv- och datorspel, likt tävlingssporter inte kan ha någon påverkan på psyket och den mänskliga kroppen är lika trångsynt som att hävda den raka motsatsen, när det inte finns fullständig forskning som backar båda påståendena.
Den stressreaktionen är väl ändå samma känsla som när man förlorar en riktigt bra omgång av poker? Klart man blir sur
Här är sanningen för er som är intresserade: jag såg nyligen en dokumentär som jag refererar från som heter "Sanningen om fett" vilket inte har med ämnet att göra kan man tycka, men jo det styr mycket faktiskt, men hur?
Jo, jag fick nyss lära mig att det finns två hormoner i kroppen som styr aptiten, den ena styr hunger och den andra mättnad. Dessa finns i magen och kommunicerar med hjärnan, när vi inte stillar hungern blir det obalans i hormonflödet. Det är det som gör oss trötta, ilskna, gnälliga, vi får kort stubin med andra ord och det är det som sker med folk som sitter och spelar alldeles för länge utan paus.
Det är väldigt enkelt att hamna i själva spelvärlden och man sitter timmar ut och timmar in utan att veta tid och rum. Det händer lätt att man missar måltider, lägger sig sent vilket bidrar till ännu större obalans och kroppens förmåga att anpassa sig, anpassar sig till en felaktig dygns-rytm bara för att överleva men i längden håller det inte.
Man blir till slut orkeslös och spelar man i det här fallet våldsamma spel tar man enkelt efter när man t.ex förlorar, det inte går bra eller att man blir irriterad eller störd av någon som bara kommer in i rummet och det är vid detta stadiet det redan har gått för långt vilket tyvärr inte kan registreras i hjärnan för de flesta och man blir aggressiv mot omgivningen utanför spelvärlden.
För att göra det enkelt, hungern styr ditt humör oerhört mycket, mer än du tror. Till slut förändrar det en person helt och hållet när det går för långt.
Detta är själva grundorsaken till varför folk som spelar för mycket blir våldsamma (pratar inte om alla, utan de som blir det), vilket inte svarar på själva frågan för tråden men föräldrarna skyller på spelen för att dom har ingen kunskap om det.
Kan inte bara någon vänligt sinnad vetenskapsman med självrespekt göra en STOR studie om Spelvåld så vi får det överstökat en gång för alla!?
Det finns faktiskt en hel del intressant forskning om tv- och datorspel och hur det påverkar kroppen av Malena Ivarsson (som är svensk, tjiho!), en av världens ledande forskare inom området.
Det är mycket riktigt att våld och krig och dylikt fanns långt innan tv- och datorspel ens var påtänkt och att peka ut en specifik form av media som syndabocken för våldshandlingar är absurt.
Däremot, så har forskning visat att tv- och datorspel (detta är så klart, beroende på vilket tv- och datorspel som spelas, men låt säga ett generiskt FPS som avser att imitera verkligheten) skapar stressreaktioner hos användaren, adrenalinet ökar och kroppen hamnar i ett stadium som gör det lättare att bli aggressiv. Detta stadium hamnar även kroppen i efter till exempel ett pass på gymmet, vilket faktiskt har visat sig i studier angående konfrontationer på parkeringen utanför gym i USA. Det finns även studier om att media som avbildar våld (detta innefattar tv- och datorspel, film, nyheter etc) kan göra att en individ blir mer avtrubbad inför våld, detta har jag dock själv aldrig märkt, jag hade till exempel en period i tonåren där jag kollade på mycket videos på ogrish, rotten osv där folk styckades och det var otroligt grafiskt. Jag mår dock illa av sånt nu, och de gånger jag bevittnat skador/våld etc i verkligheten har jag blivit betydligt mer berörd och chockad.
Det är ett alldeles för ungt forskningsområde för att dra några valida slutsatser, och speciellt att peka ut en faktor som skapar eller orsakar våldshandlingar. Det är dock väldigt intressant forskning, och jag tycker att förneka att tv- och datorspel, likt tävlingssporter inte kan ha någon påverkan på psyket och den mänskliga kroppen är lika trångsynt som att hävda den raka motsatsen, när det inte finns fullständig forskning som backar båda påståendena.
Den stressreaktionen är väl ändå samma känsla som när man förlorar en riktigt bra omgång av poker? Klart man blir sur
exakt! det som jag finner intressant med den nuvarande forskningen om tv- och datorspel är att man kommit fram till att det reproducerar samma stressreaktioner som en massa andra spel eller aktiviteter gör.
Det innebär att man inte kan avskriva tv- och datorspel som en stressor (något som orsakar stress och stressreaktioner), men också att det än så länge inte skiljer sig från de reaktioner och känslor som man får när man tex förlorar (eller vinner) i poker, tex vrede och i värsta fall våld.
Däremot att peka ut tex poker eller tvspel som en ensam bakomliggande orsak saknar i dagsläget vetenskapligt belägg.
Om du hade vetat nånting om statistik så räcker det med ca 1000 personer för att få bra statistik om urvalet är relevant. Man brukar ha nånstans mellan 1000-1500 personer när man tar fram statistik. Det gäller för allting.
Nej jag vet inget om statistik, men 1000pers random utfrågade föräldrar i ett så stort land som USA låter som att man hamnar väldigt långt ifrån sanningen?
Sen har man också vid undersökningen först visat en trailer från Hitman Absolution samt Gangster Sqaud och därefter ställer man sina frågor...
Vidare så tar FZ fokus från undersökningen med sin aftonbladet rubrik, läser man undersökningen står _bland annat_ följande att läsa:
Violence in video games. 75%
Crime in day to day life. 85%
Lack of supervision for children. 93%
Is shielding your children from violence difficult? Or easy? 75% Difficult
etc etc, läser man hela undersökningen får man en annan bild än "75% av amerikanska föräldrar skyller våld på spel"
Nice FZ, återigen gör ni en aftonbladet och tar något ur sitt SAMMANHANG.
Shit va ni har gått ned er alltså.
Det är ju USA.
HJÄLP HJÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄLP EN SNOPP PÅ TV DAGS ATT STÄMMA.
*40min senare*
Jag och pappa åker och köper lite vapen.
Jo usa är ett sjukt land.,
Dom sjunger om the brave and the free, men det är lätt att vara modig när dom krigar mot småländer, hoppa på kina eller ryssarnarna om ni vågar.
Och free, det är ju ett skämt, replublikaner och demokrater, vad mer finns det att rösta på, finns det något socialistiskt parti i usa ?
När Obama började prata om health care mm då blev han beskylld för att vara kommunist.
Usa the home of the stupid and cowards.
http://socialistparty-usa.net/
http://www.gp.org/index.php
Varsågod. Klart att det finns andra partier att rösta på i USA.
Det är ju USA.
HJÄLP HJÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄLP EN SNOPP PÅ TV DAGS ATT STÄMMA.
*40min senare*
Jag och pappa åker och köper lite vapen.
Jo usa är ett sjukt land.,
Dom sjunger om the brave and the free, men det är lätt att vara modig när dom krigar mot småländer, hoppa på kina eller ryssarnarna om ni vågar.
Och free, det är ju ett skämt, replublikaner och demokrater, vad mer finns det att rösta på, finns det något socialistiskt parti i usa ?
När Obama började prata om health care mm då blev han beskylld för att vara kommunist.
Usa the home of the stupid and cowards.
http://socialistparty-usa.net/
http://www.gp.org/index.php
Varsågod. Klart att det finns andra partier att rösta på i USA.
"Finns" är väl en definitionsfråga, när mindre partier inte tillåts vara med i de större, viktiga debatterna.
fast om vi ska enbart klaga på Usa är ju fel också med tanke på att Tyskland har EUs strängaste Censur lagar, men tillskillnad så finns det som ja nämde tidigare ca 300 miljoner vapen i civila händer och en hel del av dem vapnen är då inte för jakt eller sport skytte, det är nästan lika lätt att köpa en M4aX automatkarbin i usa som att köpa en hamburgare på Donken eller max här hemma i norden. att usa sedan är ett av väst världens mest religösa land gör ju att man har lättare att skylla på allt och alla såfort något våldsamt händer, vad jag själv så här efter 24år vet av är att krig och ondbråd död är inget att ta lätt på.
Det krävs att du går igenom en Class III vapenhandlare för att få köpa automatvapen. Han gör en federal bakgrundskoll på dig och du måste betalla en skatt på $200 dollar. Att tillverka automatvapen för civilt bruk förbjöds 1986 och alla vapen innan dess är därmed väldigt dyra. En m16 kostar mellan $18000 och $20000 för tillfället.
Sedan 1934 har två människor dödats av lagligt ägda automatvapen i USA. Den ena dödades av en polis som blev osams med en polisinformatör (offret).
I Sverige får du tag på automatvapen om du går med i hemvärnet, även om där är ganska hårda krav på förvaring.
Det går förövrigt att skjuta och tävla med AR15 i Sverige också (det vapen de flesta tänker på när de pratar om "assault weapons" i USA - det är en semi-automatisk bössa utan helautomatisk förmåga) - http://www.youtube.com/watch?v=LfFWg0nnekQ
öhm ett land med 300 miljoner vapen bland civila? kan inte det vara ett bidragande faktor till att det blir mer våld?
Antalet vapen har inget med våld att göra. För isf hade Schweiz och Finland haft högre eller lika hög våldsstatistik som USA, eftersom där finns lika mycket eller mer vapen per innevånare.
Så där sket sig den teorin.
Synd att vettiga kommentarer som dessa försvinner bland alla ignoranta och USA hatande kommentarer.
öhm ett land med 300 miljoner vapen bland civila? kan inte det vara ett bidragande faktor till att det blir mer våld?
Antalet vapen har inget med våld att göra. För isf hade Schweiz och Finland haft högre eller lika hög våldsstatistik som USA, eftersom där finns lika mycket eller mer vapen per innevånare.
Så där sket sig den teorin.
Synd att vettiga kommentarer som dessa försvinner bland alla ignoranta och USA hatande kommentarer.
Dock har ju Securion fel för de har inte i närheten lika många vapen per invånare varken i Schweiz eller i Finland. Däremot håller jag med om att vapen är inte enda faktorn (eller ens mest bidragande faktorn) till deras problem. Det är fattigdom och andra sociala faktorer som gör att det är FUBAR där (hade de t ex haft billigare sjukvård hade nog fler galningar plockats upp tidigare).
Det är ju USA.
HJÄLP HJÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄLP EN SNOPP PÅ TV DAGS ATT STÄMMA.
*40min senare*
Jag och pappa åker och köper lite vapen.
Jo usa är ett sjukt land.,
Dom sjunger om the brave and the free, men det är lätt att vara modig när dom krigar mot småländer, hoppa på kina eller ryssarnarna om ni vågar.
Och free, det är ju ett skämt, replublikaner och demokrater, vad mer finns det att rösta på, finns det något socialistiskt parti i usa ?
När Obama började prata om health care mm då blev han beskylld för att vara kommunist.
Usa the home of the stupid and cowards.
Ideologisk variation finner man hos enskilda politiker i det amerikanska systemet. Är man liberal så röstar man på en liberal kandidat, är man åt vänster så röstar man på en vänsterkandidat, är man konservativ så röstar man på en konservativ kandidat etc.
Folk i Europa ser inte detta då vi röstar mer på partier än personer, så för oss ser det amerikanska urvalet mer tarvligt ut än det egentligen är. Det ska då sägas att deras system knappast är särskilt väloljat och skulle behöva genomgå en rejäl moderniseringsprocess.
För övrigt så har USA alltid varit ett våldsamt land, långt innan tiden det fanns spel att spela.
Metal is best served heavy.
