Robot
Unmechanical

Spel om små robotar kan väcka de största känslorna, det har Machinarium bevisat. Unmechanical ger oss också en liten robot, men även obesvarade frågor.

#unmechanical, #machinarium


Moderator | Testpilot
Unmechanical

Nu har jag inte så stor koll om det är samma skapare men utseendemässigt av bilderna att döma så är det likt Machinarium som du nästan själv säger. Låter bra i mina öron

Bra skrivet Kerstin, mer sådana här "udda" spel tack


signatur

Testpilot & Twitter
Personbeskrivning: "Han är stygg över alla gränser" - Gustav Höglund
Personbeskrivning 2: "Man kan lita på uber" - Joakim Bennet
Det råder lite tvivel ovan, men jag luktar gott i alla fall.

Medlem

"Avsaknaden av handling väcker många frågor – ingen som besvaras tillfredsställt."

Tillfredsställande är bättre.

Spelet ser rätt kul ut. Men det kanske är mer av lathet än för att låta spelaren själv fundera som man valt att ge en så sparsmakad handling? Känns som att den kritiken (eller snarare funderingen) finns underliggande i recensionen.

Men det är ju svårt att säga att utvecklarna har varit lata. Svårt att sätta dit dem, så att säga De kan ju försvara sig till leda med att det var ett artistiskt val.

Medlem

Jag har spelat det på PC och tyckte det var mysigt, det stora jag har att klaga på var att det var för kort.

Jag skulle nog iallafall ge det 3/5 men håller med om att vissa pussels svårighet bygger på att helt enkelt vara ologiska, det är helt fel sätt att bygga pussel på.

Medlem

Det kom ju ut på PC för ett bra tag sedan - lär vara ett bättre spel där.


signatur

Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.

Medlem

Kerstin är hård mot de hårda.


signatur

Everybody needs help.

Betygen på mobilspel kan omöjlig få ett snitt högre på 1-2. De få undantag som finns är i regel äldre konsolportningar.

Tycker hellre Kerstin skulle växla fokus till tex. indiespel på PC. Personligen så är jag helt ointresserad av mobilspel.

Mobilspel är ändå till 95% av typen casual gaming. Även om de flesta förmodligen lirar ett eller annat casual spel så har jag otroligt svårt att se att den stora delen av FZ läsare är casualspelare.

Notera att med casual så menar jag i det här fallet slappa spel i stil med angry birds eller tiny wings på mobilen. Inte jag spelar max 1-2 timmar per dag därför är jag en casual gamer (eller en äldre gamer med familj och ett liv utanför tvspel

Medlem
Skrivet av criticalfailure:

Betygen på mobilspel kan omöjlig få ett snitt högre på 1-2. De få undantag som finns är i regel äldre konsolportningar.

Tycker hellre Kerstin skulle växla fokus till tex. indiespel på PC. Personligen så är jag helt ointresserad av mobilspel.

Mobilspel är ändå till 95% av typen casual gaming. Även om de flesta förmodligen lirar ett eller annat casual spel så har jag otroligt svårt att se att den stora delen av FZ läsare är casualspelare.

Notera att med casual så menar jag i det här fallet slappa spel i stil med angry birds eller tiny wings på mobilen. Inte jag spelar max 1-2 timmar per dag därför är jag en casual gamer (eller en äldre gamer med familj och ett liv utanför tvspel

Det här spelet började jo dock enligt någon (Hipshot?) som ett spel till PC.

Visst görs det mycket skit, men en del spel till mobieln är rätt skojiga. Angry birds till exempel. Det må vara casual, men det är rätt kul faktiskt. Om än lite väl svårt när man kommer till senare nivåer.

Skrivet av Banjo:
Skrivet av criticalfailure:

Betygen på mobilspel kan omöjlig få ett snitt högre på 1-2. De få undantag som finns är i regel äldre konsolportningar.

Tycker hellre Kerstin skulle växla fokus till tex. indiespel på PC. Personligen så är jag helt ointresserad av mobilspel.

Mobilspel är ändå till 95% av typen casual gaming. Även om de flesta förmodligen lirar ett eller annat casual spel så har jag otroligt svårt att se att den stora delen av FZ läsare är casualspelare.

Notera att med casual så menar jag i det här fallet slappa spel i stil med angry birds eller tiny wings på mobilen. Inte jag spelar max 1-2 timmar per dag därför är jag en casual gamer (eller en äldre gamer med familj och ett liv utanför tvspel

Det här spelet började jo dock enligt någon (Hipshot?) som ett spel till PC.

Visst görs det mycket skit, men en del spel till mobieln är rätt skojiga. Angry birds till exempel. Det må vara casual, men det är rätt kul faktiskt. Om än lite väl svårt när man kommer till senare nivåer.

Ja. Vissa casualspel kan säkert vara ett trevligt tidsfördriv när man väntar på sin tur att få betala på ICA. Men min poäng är att dessa korta tidsfördriv är ganska självförklarande och en länk till en trailer har redan förklarat exakt hela spelet. (eftersom det väldigt sällan är något mer till dessa spel än vad som visas i en trailer)

Så vikten en faktiskt recension har är ganska liten. Vi vet redan att spelen i fråga inte betyder mer än några minuters casual underhållning. Vad är då värdet av recensionen? Varför skall FZ lägga pengar på recensioner som knappt fyller ett syfte.

Säger bara att jag hellre ser att Kerstin skriver recensioner om riktiga spel, hon skriver bra så jag tycker det är ett slöseri att hon bara täcker casual (och i mitt tyckte) väldigt tråkiga mobilspel.

Medlem

Det utvecklades av studenter från Futuregames här i sthlm och kom ut förra året, först till PC.


signatur

Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.

Medlem
Skrivet av criticalfailure:
Skrivet av Banjo:
Skrivet av criticalfailure:

Betygen på mobilspel kan omöjlig få ett snitt högre på 1-2. De få undantag som finns är i regel äldre konsolportningar.

Tycker hellre Kerstin skulle växla fokus till tex. indiespel på PC. Personligen så är jag helt ointresserad av mobilspel.

Mobilspel är ändå till 95% av typen casual gaming. Även om de flesta förmodligen lirar ett eller annat casual spel så har jag otroligt svårt att se att den stora delen av FZ läsare är casualspelare.

Notera att med casual så menar jag i det här fallet slappa spel i stil med angry birds eller tiny wings på mobilen. Inte jag spelar max 1-2 timmar per dag därför är jag en casual gamer (eller en äldre gamer med familj och ett liv utanför tvspel

Det här spelet började jo dock enligt någon (Hipshot?) som ett spel till PC.

Visst görs det mycket skit, men en del spel till mobieln är rätt skojiga. Angry birds till exempel. Det må vara casual, men det är rätt kul faktiskt. Om än lite väl svårt när man kommer till senare nivåer.

Ja. Vissa casualspel kan säkert vara ett trevligt tidsfördriv när man väntar på sin tur att få betala på ICA. Men min poäng är att dessa korta tidsfördriv är ganska självförklarande och en länk till en trailer har redan förklarat exakt hela spelet. (eftersom det väldigt sällan är något mer till dessa spel än vad som visas i en trailer)

Så vikten en faktiskt recension har är ganska liten. Vi vet redan att spelen i fråga inte betyder mer än några minuters casual underhållning. Vad är då värdet av recensionen? Varför skall FZ lägga pengar på recensioner som knappt fyller ett syfte.

Säger bara att jag hellre ser att Kerstin skriver recensioner om riktiga spel, hon skriver bra så jag tycker det är ett slöseri att hon bara täcker casual (och i mitt tyckte) väldigt tråkiga mobilspel.

Håller ej med. Även om konceptet kan vara enkelt så finns det andra grejer som en recension kan peka på som man ej ser till en början, som svårighetsgrad, balans, underhållningsvärde och säkert mycket mer.

I kön till Ica hinner man nog inte spela mycket, men på bussen till exempel däremot!

Sen är det ju skillnad på casualspel också. En del kan man plocka upp och spela en kortare stund (en riktigt kort stund) som med vissa pusselspel. Eller en kortare bana i typ Angry Birds. Andra casualspel kan kanske fortfarande falla in under casualbegreppet men inbjuder till längre spelsessioner.

Medlem

Machinarium släpptes väl inte till mobil?!?!?!

Medlem
Skrivet av criticalfailure:
Skrivet av Banjo:
Skrivet av criticalfailure:

Betygen på mobilspel kan omöjlig få ett snitt högre på 1-2. De få undantag som finns är i regel äldre konsolportningar.

Tycker hellre Kerstin skulle växla fokus till tex. indiespel på PC. Personligen så är jag helt ointresserad av mobilspel.

Mobilspel är ändå till 95% av typen casual gaming. Även om de flesta förmodligen lirar ett eller annat casual spel så har jag otroligt svårt att se att den stora delen av FZ läsare är casualspelare.

Notera att med casual så menar jag i det här fallet slappa spel i stil med angry birds eller tiny wings på mobilen. Inte jag spelar max 1-2 timmar per dag därför är jag en casual gamer (eller en äldre gamer med familj och ett liv utanför tvspel

Det här spelet började jo dock enligt någon (Hipshot?) som ett spel till PC.

Visst görs det mycket skit, men en del spel till mobieln är rätt skojiga. Angry birds till exempel. Det må vara casual, men det är rätt kul faktiskt. Om än lite väl svårt när man kommer till senare nivåer.

Ja. Vissa casualspel kan säkert vara ett trevligt tidsfördriv när man väntar på sin tur att få betala på ICA. Men min poäng är att dessa korta tidsfördriv är ganska självförklarande och en länk till en trailer har redan förklarat exakt hela spelet. (eftersom det väldigt sällan är något mer till dessa spel än vad som visas i en trailer)

Så vikten en faktiskt recension har är ganska liten. Vi vet redan att spelen i fråga inte betyder mer än några minuters casual underhållning. Vad är då värdet av recensionen? Varför skall FZ lägga pengar på recensioner som knappt fyller ett syfte.

Säger bara att jag hellre ser att Kerstin skriver recensioner om riktiga spel, hon skriver bra så jag tycker det är ett slöseri att hon bara täcker casual (och i mitt tyckte) väldigt tråkiga mobilspel.

Jag vet inget om mobilspel, jag spelar dom inte själv. Men jag kan förstå vad du menar. Om man lägger 7- 22 kr på ett spel kan det kanske kvitta om det lever upp till förväntningarna, med den ringa insatsen kan tom en recensions subjektivitet styra en fel kanske.

Jag klagar dock inte, läser oftast inte mobilrecensioner pga att jag inte spelar dom, om dom finns på FZ kvittar för mig. ( På samma sätt som konsolrecensioner är oväsentliga för mig )


signatur

"We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem" - Gabe Newell

Medlem
Skrivet av TryNotDo:
Skrivet av criticalfailure:
Skrivet av Banjo:
Skrivet av criticalfailure:

Betygen på mobilspel kan omöjlig få ett snitt högre på 1-2. De få undantag som finns är i regel äldre konsolportningar.

Tycker hellre Kerstin skulle växla fokus till tex. indiespel på PC. Personligen så är jag helt ointresserad av mobilspel.

Mobilspel är ändå till 95% av typen casual gaming. Även om de flesta förmodligen lirar ett eller annat casual spel så har jag otroligt svårt att se att den stora delen av FZ läsare är casualspelare.

Notera att med casual så menar jag i det här fallet slappa spel i stil med angry birds eller tiny wings på mobilen. Inte jag spelar max 1-2 timmar per dag därför är jag en casual gamer (eller en äldre gamer med familj och ett liv utanför tvspel

Det här spelet började jo dock enligt någon (Hipshot?) som ett spel till PC.

Visst görs det mycket skit, men en del spel till mobieln är rätt skojiga. Angry birds till exempel. Det må vara casual, men det är rätt kul faktiskt. Om än lite väl svårt när man kommer till senare nivåer.

Ja. Vissa casualspel kan säkert vara ett trevligt tidsfördriv när man väntar på sin tur att få betala på ICA. Men min poäng är att dessa korta tidsfördriv är ganska självförklarande och en länk till en trailer har redan förklarat exakt hela spelet. (eftersom det väldigt sällan är något mer till dessa spel än vad som visas i en trailer)

Så vikten en faktiskt recension har är ganska liten. Vi vet redan att spelen i fråga inte betyder mer än några minuters casual underhållning. Vad är då värdet av recensionen? Varför skall FZ lägga pengar på recensioner som knappt fyller ett syfte.

Säger bara att jag hellre ser att Kerstin skriver recensioner om riktiga spel, hon skriver bra så jag tycker det är ett slöseri att hon bara täcker casual (och i mitt tyckte) väldigt tråkiga mobilspel.

Jag vet inget om mobilspel, jag spelar dom inte själv. Men jag kan förstå vad du menar. Om man lägger 7- 22 kr på ett spel kan det kanske kvitta om det lever upp till förväntningarna, med den ringa insatsen kan tom en recensions subjektivitet styra en fel kanske.

Jag klagar dock inte, läser oftast inte mobilrecensioner pga att jag inte spelar dom, om dom finns på FZ kvittar för mig. ( På samma sätt som konsolrecensioner är ovesäntliga för mig )

Du har stavat fel till "oväsentliga", men det kanske är oväsentligt?

Medlem
Skrivet av Banjo:

Du har stavat fel till "oväsentliga", men det kanske är oväsentligt?

Haha, det har ni rätt i! Tack, fixat


signatur

"We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem" - Gabe Newell

Medlem

Blev lite mycket att svara på här nu (med citat). Men här kommer svar på några funderingar ni haft:

Syftet är att hitta spel som åtminstone till en början ser ut att vara av god kvalité, något som sticker ut, tillför något nytt (eller gammalt för den delen).

Hur många gamers har inte en mobiltelefon? Så lättillgängligt. Och som jag skrev: jag försöker hitta pärlor i ett hav. Det är bara dem som recenseras.

Även trailers till mobilspel kan missleda. Tro mig. Jag är 100% pepp på alla spel jag ska recensera. Men som ni ser i mina betyg - trailers ljuger ganska ofta.

Att knappt fylla ett syfte:
Handlar inte riktigt om att spelet är så billigt att det inte hade gjort något om man köpt det och ogillat det. Snarare visar jag att dessa spel existerar, lyfter fram mindre utvecklare som kanske inte har råd att marknadsföra sig själva, och ger er en chans att kika närmre på spel ni kanske inte hade upptäckt annars.

Sen måste jag också säga att jag inte enbart täcker mobilspel. Det stämmer bra att jag är den enda här, men inte att det är det enda jag får göra på FZ. Blir inte mindre av mig, snarare mer även om orden värmer!


signatur

The irony of being a zombie is that everything is funny, but you can't smile, because your lips have rotted off.

1
Skriv svar