CD Project förklarar varför de ansökt om att varumärkesskydda ordet "cyberpunk"

Robot
CD Project förklarar varför de ansökt om att varumärkesskydda ordet "cyberpunk"

"Det finns ingen ond plan" är det korta svaret.

#cdproject, #cyberpunk2077


MEG
Medlem

Hmm undra om det är möjligt?


signatur

Death is only the beginning

Medlem

Vad bra att de gjorde larvigt långa titlar på andra "Cyberpunk" produkter då istället för något som hade kanske varit mer troligt. Som t.ex. "Cyberpunk: Hard-wired" eller något annat som de säkert skulle göra en C&D order på. För nu vet man inte om undertiteln "Hard-wired" skulle räckt för att inte få en C&D från dem, bara att man kan ha en 20 ord lång mening som titel och inte riskera en C&D.

Medlem
Skrivet av Fuidama:

Vad bra att de gjorde larvigt långa titlar på andra "Cyberpunk" produkter då istället för något som hade kanske varit mer troligt. Som t.ex. "Cyberpunk: Hard-wired" eller något annat som de säkert skulle göra en C&D order på. För nu vet man inte om undertiteln "Hard-wired" skulle räckt för att inte få en C&D från dem, bara att man kan ha en 20 ord lång mening som titel och inte riskera en C&D.

"Cyberpunk: Hard-wired" skulle förmodligen underkännas tror jag. Jag misstänker att väldigt många spelare förmodligen skulle tolka det som ett spel i samma spelserie som Cyberpunk 2077, på samma sätt som att "Wolfenstein: The New Order" eller "Call of Duty: Black Ops", väldigt tydligt tillhör samma spelserie som övriga Wolfensteins eller Call of Dutys.

Ska en speltitel innehålla ordet "Cyberpunk" så behöver titeln behöver vara tillräckligt olika för att inte rimligt kunna kopplas ihop med CD projects spelserie.
Dock så är kommer det vara svårare att få igenom Cease and Decists på allt annat än de mest självklara fall av varumärkesintrång, eftersom order cyberpunk redan används i relativt breda kretsar och är ett vedertaget begrepp, till skillnad mot "Wolfenstein" eller "Call of Duty".

Skyddar man inte sina varumärken, så riskerar man att hamna i riktigt dryga situationer och dispyter i framtiden. Så detta är absolut inget ovanligt eller konstigt, i stort sett alla medelstora eller större företag gör det. Det är egentligen konstigt att de får negativ kritik för detta.

Medlem
Skrivet av ompalompa:

"Cyberpunk: Hard-wired" skulle förmodligen underkännas tror jag. Jag misstänker att väldigt många spelare förmodligen skulle tolka det som ett spel i samma spelserie som Cyberpunk 2077, på samma sätt som att "Wolfenstein: The New Order" eller "Call of Duty: Black Ops", väldigt tydligt tillhör samma spelserie som övriga Wolfensteins eller Call of Dutys.

Ska en speltitel innehålla ordet "Cyberpunk" så behöver titeln behöver vara tillräckligt olika för att inte rimligt kunna kopplas ihop med CD projects spelserie.
Dock så är kommer det vara svårare att få igenom Cease and Decists på allt annat än de mest självklara fall av varumärkesintrång, eftersom order cyberpunk redan används i relativt breda kretsar och är ett vedertaget begrepp, till skillnad mot "Wolfenstein" eller "Call of Duty".

Skyddar man inte sina varumärken, så riskerar man att hamna i riktigt dryga situationer och dispyter i framtiden. Så detta är absolut inget ovanligt eller konstigt, i stort sett alla medelstora eller större företag gör det. Det är egentligen konstigt att de får negativ kritik för detta.

Vilket för frågan till om t.ex. EA/DICE har varumärkesskydd på enbart ordet "Battlefield" med tanke på att med spel + expansioner/DLC så finns det 27 titlar inom den serien. Jag har inget minne av att de tagit trademark på enbart Battlefield eftersom det är ett så generiskt ord då det kan användas i så många olika sammahang. Om man ska se på vad CDPR gjort så BORDE EA/DICE ta varumärkesskydd på just "Battlefield" snarare än separata titlarna som de gör nu, i alla fall är det det enda jag kunnat skumma igenom på en google sökning efter "EA trademarks word Battlefield", då kommer enbart trademarks upp för just separata titlarna snarare än ordet Battlefield.

Medlem

Alltså, det här varumärkesskyddandet av ord har gått för långt! Hur fan kan man varumärkesskydda ett ord som man dels inte har uppfunnit och dels är en benämning på en hel litterär genre? Att de vill varumärkesskydda sin titel (som är Cyberpunk 2077) kan jag köpa, men inte själva ordet för hela jävla genren, nu är vi inne och snurrar i någon slags galen absurdism istället.

Vad stoppar någon dåre från att varumärkesskydda exempelvis ordet "komedi" i USA och därmed stoppa alla sorters kommersiella rörelser som använder sig av komedi i någon betydande form om personen i fråga har både pengar och makt i ryggen? Det får till följd att rena rättshaveristiska dårar kan få makten över rätten att använda enskilda ord om de liknar något som de knåpat ihop i källaren på 2 minuter och sedan ansökt om att skydda genom att kalla det för ett specifikt ord...

Medlem
Skrivet av Chomag:

Alltså, det här varumärkesskyddandet av ord har gått för långt! Hur fan kan man varumärkesskydda ett ord som man dels inte har uppfunnit och dels är en benämning på en hel litterär genre? Att de vill varumärkesskydda sin titel (som är Cyberpunk 2077) kan jag köpa, men inte själva ordet för hela jävla genren, nu är vi inne och snurrar i någon slags galen absurdism istället.

Vad stoppar någon dåre från att varumärkesskydda exempelvis ordet "komedi" i USA och därmed stoppa alla sorters kommersiella rörelser som använder sig av komedi i någon betydande form om personen i fråga har både pengar och makt i ryggen? Det får till följd att rena rättshaveristiska dårar kan få makten över rätten att använda enskilda ord om de liknar något som de knåpat ihop i källaren på 2 minuter och sedan ansökt om att skydda genom att kalla det för ett specifikt ord...

Du får nog läsa om vad de skriver ovan. De har inte varumärkesskyddat ett specifikt ord. Det de har skyddat är användningen av ordet i titlar som kan uppfattas som länkade till deras spelserie. Genom att inte skydda den exakta titeln har de dessutom preventivt förhindrat att någon annan skulle skydda liknande titlar och därmed förhindra CDP att använda dessa namn i sina uppföljare (som de skriver t ex Cyberpunk 2078).

Medlem

Hur fungerar det här i praktiken? Senast jag kollade så var man tvungen att försvara sitt varumärkesskydd om man inte vill att ordet ska bli "generic". Så om dom väljer att varumärkesskydda "Cyberpunk" så måste dom försvara det, annars gäller inte varumärkesskyddet längre.

Medlem

@jawik:

Jo, det är precis vad de gjort, de har varumärkesskyddat ordet Cyberpunk. Även om de inte tänker använda sig av det i syfte att monopolisera det, så är det fortfarande helt åt helvete att man kan varumärkesskydda ett specifikt ord istället för titeln på en specifik produkt som råkar innehålla just det ordet. Scrolls som mupparna i Bethsheda bråkade om med Mojang eller det Brittiska företaget Sky som skyddat det engelska ordet för himmel (dvs Sky) är ju exakt den sortens vulgära företags molopolistiska framtid jag absolut inte vill ha och som ironiskt nog, cyberpunk genren ofta utspelar sig i.

Notera att det inte handlar om copyright eller patent precis som CDP Red skriver, utan den lagliga rätten att använda sig av ett specifikt ord i ett visst syfte. Vill man skydda sina titlar, gör man bäst i att registrera dessa långt i förväg, inte med hjälp av ekonomiska muskler ta sig rätten till tolkningen på ett specifikt ord.

Medlem
Skrivet av SkogsTrollet:

Hur fungerar det här i praktiken? Senast jag kollade så var man tvungen att försvara sitt varumärkesskydd om man inte vill att ordet ska bli "generic". Så om dom väljer att varumärkesskydda "Cyberpunk" så måste dom försvara det, annars gäller inte varumärkesskyddet längre.

Nä, det är en myt. Troligtvis skapad av advokater... Jag trodde att det var så bra länge jag med, man hörde ju det så ofta.

Googlar man ordentligt på saken så hittar man först väldigt många sidor som beskriver hur man måste aggressivt och hänsynslöst skydda sina varumärken och skicka C&D's till höger och vänster, för att inte förlora sina värdefulla varumärken-
Men letar man lite djupare så hittar man även artiklar som förklarar att det inte alls är så, och varför.

Kollar man på de första sorters sidor, varav det finns många fler utav, så inser man ofta att man är på artiklar som ligger på advokatfirmors egna sidor, eller är undertecknad av en advokat, som givetvis har intresse av att så många företag som möjligt anställer dom för att bevaka deras varumärken (oftast helt i onödan)...

https://www.eff.org/sv/deeplinks/2013/11/trademark-law-does-n... beskriver hur det faktiskt fungerar ganska bra. Orkar man inte läsa hela, så räcker det med det sjunde eller åttonde stycket, det som börjar med "Second, "

Medlem

Kan man inte skydda ett ord i ett speciellt sammanhang? Alltså om ett företag har reggat tex Battlefield som en speltitel så får inte andra företag ha det på sina spel. Men om någon skriver en bok så borde väl inte det göra något typ av intrång?


signatur

Niet.

Medlem

@Theade: Ja, varumärken skyddas bara i det sammanhang det registreras i.
Skulle någon t.ex. vilja göra en klädserie, eller en bilmodell, eller vad som helst som inte är ett datorspel eller något som är mycket närliggande ett datorspel, som kallas "Cyberpunk", så betyder CD-projects varumärkesskydd knappast någonting i det sammanhanget.
Men skulle dina klädserier eller bilar ha klara motiv från spelet Cyberpunk, så finns däremot risken att man bryter mot copyrightlagar, vilken är en helt annan myrstack av lagar att stoppa huvudet i, som kan vara betydligt mer komplicerade att reda ut än varumärken...

Samma om du skriver en bok som har Battlefield i titeln. Om det är orelaterat till spelserien Battlefield så är det helt okej. Men om boken är uppenbart baserad på spelserien Battlefield så kan det vara copyright-intrång.

Medlem
Skrivet av ompalompa:

@Theade: Ja, varumärken skyddas bara i det sammanhang det registreras i.
Skulle någon t.ex. vilja göra en klädserie, eller en bilmodell, eller vad som helst som inte är ett datorspel eller något som är mycket närliggande ett datorspel, som kallas "Cyberpunk", så betyder CD-projects varumärkesskydd knappast någonting i det sammanhanget.
Men skulle dina klädserier eller bilar ha klara motiv från spelet Cyberpunk, så finns däremot risken att man bryter mot copyrightlagar, vilken är en helt annan myrstack av lagar att stoppa huvudet i, som kan vara betydligt mer komplicerade att reda ut än varumärken...

Samma om du skriver en bok som har Battlefield i titeln. Om det är orelaterat till spelserien Battlefield så är det helt okej. Men om boken är uppenbart baserad på spelserien Battlefield så kan det vara copyright-intrång.

Ungefär därför det kan finnas flera företag med samma namn, de verkar inom olika branscher.

Medlem

@Komured
@ompalompa

Det låter rimligt! Då tycker jag dom ska köra på! 👍


signatur

Niet.

Medlem

Varför framstår CD projekt som mer förnuftiga än samtliga andra aktörer på marknaden..? Helt märkligt. Vad de än gör verkar de helylle.


signatur

"It is by caffeine alone I set my mind in motion. It is by the beans of Java that thoughts acquire speed, the hands acquire shakes, the shakes become a warning. It is by caffeine alone I set my mind in motion."

Medlem
Skrivet av ompalompa:

Nä, det är en myt. Troligtvis skapad av advokater... Jag trodde att det var så bra länge jag med, man hörde ju det så ofta.

Googlar man ordentligt på saken så hittar man först väldigt många sidor som beskriver hur man måste aggressivt och hänsynslöst skydda sina varumärken och skicka C&D's till höger och vänster, för att inte förlora sina värdefulla varumärken-
Men letar man lite djupare så hittar man även artiklar som förklarar att det inte alls är så, och varför.

Kollar man på de första sorters sidor, varav det finns många fler utav, så inser man ofta att man är på artiklar som ligger på advokatfirmors egna sidor, eller är undertecknad av en advokat, som givetvis har intresse av att så många företag som möjligt anställer dom för att bevaka deras varumärken (oftast helt i onödan)...

https://www.eff.org/sv/deeplinks/2013/11/trademark-law-does-n... beskriver hur det faktiskt fungerar ganska bra. Orkar man inte läsa hela, så räcker det med det sjunde eller åttonde stycket, det som börjar med "Second, "

Det är sant som du säger, man behöver inte alltid försvara sitt varumärke. Men om man aldrig försvarar sitt skydd är det också svårare att helt plötsligt försvara det när man verkligen behöver. Det blir tex svårare att stämma ett företag som man anser inkräkta på varumärket, om man inte gjort någon ansträngning att skydda det tidigare.

Medlem
Skrivet av Chomag:

Alltså, det här varumärkesskyddandet av ord har gått för långt! Hur fan kan man varumärkesskydda ett ord som man dels inte har uppfunnit och dels är en benämning på en hel litterär genre? Att de vill varumärkesskydda sin titel (som är Cyberpunk 2077) kan jag köpa, men inte själva ordet för hela jävla genren, nu är vi inne och snurrar i någon slags galen absurdism istället.

Vad stoppar någon dåre från att varumärkesskydda exempelvis ordet "komedi" i USA och därmed stoppa alla sorters kommersiella rörelser som använder sig av komedi i någon betydande form om personen i fråga har både pengar och makt i ryggen? Det får till följd att rena rättshaveristiska dårar kan få makten över rätten att använda enskilda ord om de liknar något som de knåpat ihop i källaren på 2 minuter och sedan ansökt om att skydda genom att kalla det för ett specifikt ord...

Jopp håller helt med dig.


signatur

Det finns bara tre grupper av människor i världen.
De som kan matte och de som inte kan det.

Medlem

De borde helt enkelt inte kört på en sån sjukt generell titel

Medlem
Skrivet av rudeboystig:

De borde helt enkelt inte kört på en sån sjukt generell titel

Spelet baserar sig rakt av på rollspelet med samma namn. Det finns hundratusentals personer som spelat rollspelen. Det är personer som sannolikt till stor del kommer att köpa titeln, på grund av namnet.


signatur

Rollspelsguru
Community Developer på Sharkmob
fd. Sr. Community Manager på Battlestate Games

Medlem
Skrivet av Nyhet:

"Det finns ingen ond plan" är det korta svaret.

#cdproject, #cyberpunk2077


Amen sluta. Alla företag är faktiskt inte ute efter att sätta dit folk och hindra andra företag från att använda ord. I den här världen får vi stå ut med några copyrights, trademarks och sånt. Jag ser inte problemet här! RPG:et "Cyberpunk 2022" var ett av de första i genren (cyberpunk) - åtminstone här i väst - och sedan dess finns det andra spel och filmer som har den genren. CDPR kommer naturligtvis inte attackera Deus Ex eller nya Ghost in a Shell! Vad tror folk egentligen?

Om någon nu bestämt måste apa efter Cyberpunk 2077 efter det kommit ut så kan de väl välja en annan titel än just "Cyberpunk"? CDPR försöker bara förhindra att folk ställer till det för dem.


signatur

"I had a dream with terrible chromatic aberration."
- John Carmack

Medlem
Skrivet av Fuidama:

Vad bra att de gjorde larvigt långa titlar på andra "Cyberpunk" produkter då istället för något som hade kanske varit mer troligt. Som t.ex. "Cyberpunk: Hard-wired" eller något annat som de säkert skulle göra en C&D order på. För nu vet man inte om undertiteln "Hard-wired" skulle räckt för att inte få en C&D från dem, bara att man kan ha en 20 ord lång mening som titel och inte riskera en C&D.

Tänk efter så förstår du nog att just "Cyberpunk: Hard-wired" är just en sådan titel som de kanske kommer ha problem med och det är just därför de skapade trademark. I detta klimat vi lever så är det ju nödvändigt för spelföretag med bra idéer att tradmarka annars kan ju vilken nöt som helst apa efter och göra 20 indie-titlar och göra det sjukt förvirrande med just CP2077. Varför är folk så oroliga över detta? Hur ofta ser man ett spel som heter Cyberpunk?

Skrivet av rudeboystig:

De borde helt enkelt inte kört på en sån sjukt generell titel

Det borde de inte!

Det är inte generell titel i detta fall eftersom de har tagit licensen från penna & papper RPG:et från 80-talet. Då fanns det inte så många spel i samma stil. Cyberpunk 2077 kommer inte bara vara Deus-ex stil det kommer innehålla mer punk än många spel i samma genre.


signatur

"I had a dream with terrible chromatic aberration."
- John Carmack

Medlem
Skrivet av Chiral:

Tänk efter så förstår du nog att just "Cyberpunk: Hard-wired" är just en sådan titel som de kanske kommer ha problem med och det är just därför de skapade trademark. I detta klimat vi lever så är det ju nödvändigt för spelföretag med bra idéer att tradmarka annars kan ju vilken nöt som helst apa efter och göra 20 indie-titlar och göra det sjukt förvirrande med just CP2077. Varför är folk så oroliga över detta? Hur ofta ser man ett spel som heter Cyberpunk?

Det borde de inte!

Det är inte generell titel i detta fall eftersom de har tagit licensen från penna & papper RPG:et från 80-talet. Då fanns det inte så många spel i samma stil. Cyberpunk 2077 kommer inte bara vara Deus-ex stil det kommer innehålla mer punk än många spel i samma genre.

Varför inte bara skydda Cyberpunk 2077 då istället för ordet Cyberpunk?

Medlem
Skrivet av Komured:

Varför inte bara skydda Cyberpunk 2077 då istället för ordet Cyberpunk?

har du ens läst CDPR förklaring ? om de gör det kan fortfarande någon annan trademarka cyberpunk 2 eller cyberpunk 2078


signatur

"I had a dream with terrible chromatic aberration."
- John Carmack

Medlem
Skrivet av Chiral:

har du ens läst CDPR förklaring ? om de gör det kan fortfarande någon annan trademarka cyberpunk 2 eller cyberpunk 2078

Helt omöjligt for CDPR att skydda dem på en gång antar jag... Ja jag har läst den men den var så full av menlöst pr snack att jag inte lade den direkt på minnet.

1
Skriv svar