Operation Flashpoints E3-trailer
han får väl ha en åsikt om han vill. alla som dissar alla andra lågbudget spel som kommer och är genuint dåliga gör dom också fel?
Du har varken spelat OFP eller ArmA va?
För det är verkligen roligt att spela tillsammans med seriöst folk i multiplayer, jag kan tänka mig att detta även kommer gälla i DR.
Jag har inte spelat ArmA, så det kan jag inte tala för. OFP var dock fruktansvärt stelt och tråkigt, vilket både ArmA 2 och OFP2 ser ut att vara efter klipp och screens.
Du har aldrig spelat OFP på riktigt sätt och kommer här och klagar på att det är tråkigt.
Varför är du i denna tråd om du inte ens tycker om den här genren?
så man måste ha spelat tidigare spel för att få hoppa in och vara intreserad av ett senare? skärp dig..
Läs vad han skriver för i helvete:
"OFP var dock fruktansvärt stelt och tråkigt, vilket både ArmA 2 och OFP2 ser ut att vara efter klipp och screens."
Nu kanske jag tog i här men ser det verkligen ut som han är intresserad av dessa spel eller ens denna genre?
Skulle jag inte vara intresserad av spelen så skulle jag väl för i helvete inte kolla på trailers och bilder? Tänk lite!
han får väl ha en åsikt om han vill. alla som dissar alla andra lågbudget spel som kommer och är genuint dåliga gör dom också fel?
Ja det får han.
Men jag får också ifrågasätta vad han gör i denna tråd när han inte ens verkar gilla denna genre utan att du säger att jag ska skärpa mig.
Skulle jag inte vara intresserad av spelen så skulle jag väl för i helvete inte kolla på trailers och bilder? Tänk lite!
Jo jag ser att du är väldigt intresserad av denna realistiska genre, det är därför som du skriver som nedan:
"Ärligt talat så verkar båda skittråkiga. Vad ingen utvecklare verkar förstå är att realism inte behöver innebära att spelet skall vara tråkigt som få."
"OFP var dock fruktansvärt stelt och tråkigt, vilket både ArmA 2 och OFP2 ser ut att vara efter klipp och screens."
Om du nu säger att du är intresserad varför skriver du då att spelen ser skittråkiga ut? för mig låter det inte som om du är intresserad av de, kan du vara snäll och förklara?
han får väl ha en åsikt om han vill. alla som dissar alla andra lågbudget spel som kommer och är genuint dåliga gör dom också fel?
Ja det får han.
Men jag får också ifrågasätta vad han gör i denna tråd när han inte ens verkar gilla denna genre utan att du säger att jag ska skärpa mig.
Skulle jag inte vara intresserad av spelen så skulle jag väl för i helvete inte kolla på trailers och bilder? Tänk lite!
Jo jag ser att du är väldigt intresserad av denna realistiska genre, det är därför som du skriver som nedan:
"Ärligt talat så verkar båda skittråkiga. Vad ingen utvecklare verkar förstå är att realism inte behöver innebära att spelet skall vara tråkigt som få."
"OFP var dock fruktansvärt stelt och tråkigt, vilket både ArmA 2 och OFP2 ser ut att vara efter klipp och screens."
Om du nu säger att du är intresserad varför skriver du då att spelen ser skittråkiga ut? för mig låter det inte som om du är intresserad av de, kan du vara snäll och förklara?
Den mest logiska förklaringen är att spelen ser skittråkiga ut? Jag säger att realism inte behöver innebära att spelet blir stelt och tråkigt. Jag skriver att OFP1 var stelt och tråkigt. Det är allt.
Jag är väldigt intresserad av mer realistiska spel (föredrar dock semi-simulator framför en ren sådan), men det hindrar mig inte från att tycka att spel i genren har en tendens att se tråkiga ut.
Ett exempel:
Jag älskar fps av olika slag, men av bilder att döma så såg S.T.A.L.K.E.R. extremt tråkigt ut. Är jag ointresserad av fps då? Nej, precis. Jag står fast vid mitt senaste uttalande: "Tänk lite!"
Den mest logiska förklaringen är att spelen ser skittråkiga ut? Jag säger att realism inte behöver innebära att spelet blir stelt och tråkigt. Jag skriver att OFP1 var stelt och tråkigt. Det är allt.
Jag är väldigt intresserad av mer realistiska spel (föredrar dock semi-simulator framför en ren sådan), men det hindrar mig inte från att tycka att spel i genren har en tendens att se tråkiga ut.
Ett exempel:
Jag älskar fps av olika slag, men av bilder att döma så såg S.T.A.L.K.E.R. extremt tråkigt ut. Är jag ointresserad av fps då? Nej, precis. Jag står fast vid mitt senaste uttalande: "Tänk lite!"
Så vilka andra spel har du hittat som ingår i denna typ av spel för jag har inte hittat något?
OFP/ArmA är ett "allt i ett" semirealistisk simulator spel, det finns inget annat sånt på marknaden.
Du har fortfarande skrivit att OFP/ArmA/DR/ArmA2 ser tråkiga ut, hur ska du då vara intresserad av dessa spel eller denna lilla egna genre där endast dessa spel ingår i? Jag förstår faktiskt inte hur DU tänker
Ett exempel:
Jag älskar fps av olika slag, men av bilder att döma så såg S.T.A.L.K.E.R. extremt tråkigt ut. Är jag ointresserad av fps då? Nej, precis. Jag står fast vid mitt senaste uttalande: "Tänk lite!"
Du gillar alltså inte realistisk grafik? Stalker och ArmA 2 är två av de ytterst få spel som iaf jag tycker ser mycket naturtrogna ut, då dom inte är smockade av överdrivna effekter och kontraster. Tro det eller ej, men världen är faktiskt smutsig och grå I alla fall i dessa miljöerna.
Så vilka andra spel har du hittat som ingår i denna typ av spel för jag har inte hittat något?
OFP/ArmA är ett "allt i ett" semirealistisk simulator spel, det finns inget annat sånt på marknaden.
Du har fortfarande skrivit att OFP/ArmA/DR/ArmA2 ser tråkiga ut, hur ska du då vara intresserad av dessa spel eller denna lilla egna genre där endast dessa spel ingår i? Jag förstår faktiskt inte hur DU tänker
Jag skulle definitivt räkna in AA i samma genre. Spelet är fult, begränsat och jag har inte spelat otroligt mycket av det, men det jag spelat var rätt så roligt faktiskt.
Jag har inte nämnt ArmA-originalet mer än i meningen "Jag kan inte tala för ArmA" då spelet passerade mig obemärkt, så snacka inte skit om att jag sagt att det ser tråkigt ut. Jag har sagt att OFP1 var stelt och tråkigt, samt att uppföljaren till detta såväl som uppföljaren till ArmA ser stela och tråkiga ut. Jag kan fortfarande vara intresserad av genren och ser inte varför jag inte skulle kunna vara det.
En genre kan vara intressant även om de aktuella titlarna i denna inte är det..Ser inte hur det kan vara så svårt att förstå. För att göra ytterligare en jämförelse så kan man gilla t.ex. skräckfilm trots att aktuella titlar är skit.
Ett exempel:
Jag älskar fps av olika slag, men av bilder att döma så såg S.T.A.L.K.E.R. extremt tråkigt ut. Är jag ointresserad av fps då? Nej, precis. Jag står fast vid mitt senaste uttalande: "Tänk lite!"
Du gillar alltså inte realistisk grafik? Stalker och ArmA 2 är två av de ytterst få spel som iaf jag tycker ser mycket naturtrogna ut, då dom inte är smockade av överdrivna effekter och kontraster. Tro det eller ej, men världen är faktiskt smutsig och grå I alla fall i dessa miljöerna.
Jag tog bara ett exempel. Det finns fler spel än S.T.A.L.K.E.R. som sett tråkiga ut på bilder innan spelet släppts. Realistisk grafik är najs.
Så vilka andra spel har du hittat som ingår i denna typ av spel för jag har inte hittat något?
OFP/ArmA är ett "allt i ett" semirealistisk simulator spel, det finns inget annat sånt på marknaden.
Du har fortfarande skrivit att OFP/ArmA/DR/ArmA2 ser tråkiga ut, hur ska du då vara intresserad av dessa spel eller denna lilla egna genre där endast dessa spel ingår i? Jag förstår faktiskt inte hur DU tänker
Jag skulle definitivt räkna in AA i samma genre. Spelet är fult, begränsat och jag har inte spelat otroligt mycket av det, men det jag spelat var rätt så roligt faktiskt.
Jag har inte nämnt ArmA-originalet mer än i meningen "Jag kan inte tala för ArmA" då spelet passerade mig obemärkt, så snacka inte skit om att jag sagt att det ser tråkigt ut. Jag har sagt att OFP1 var stelt och tråkigt, samt att uppföljaren till detta såväl som uppföljaren till ArmA ser stela och tråkiga ut. Jag kan fortfarande vara intresserad av genren och ser inte varför jag inte skulle kunna vara det.
En genre kan vara intressant även om de aktuella titlarna i denna inte är det..Ser inte hur det kan vara så svårt att förstå. För att göra ytterligare en jämförelse så kan man gilla t.ex. skräckfilm trots att aktuella titlar är skit.
Jag räknade upp alla spelen inklusive ArmA eftersom det i likadant som OFP och ArmA2, ser inte att du skulle tycka om det om du inte tycker om OFP/ArmA2/DR
AA som i Americas Army? Var länge sedan jag spelade det då fanns det inte fordon utan man var begränsad till en liten bana som man sprang omkring i. Finns det land/luft-fordon, stora banor tex 200km2+, AI osv i det nu? Om inte så ser jag det inte som samma genre.
Förutom AA (som du inte spelar som mycket) vilket annat realistiskt spel i "denna" genre gillar du? eftersom du inte verkar vara intresserad av OFP/ArmA-serien eller är du det, du sa att de var tråkiga?
AA som i Americas Army? Var länge sedan jag spelade det då fanns det inte fordon utan man var begränsad till en liten bana som man sprang omkring i. Finns det land/luft-fordon, stora banor tex 200km2+, AI osv i det nu? Om inte så ser jag det inte som samma genre.
Förutom AA (som du inte spelar som mycket) vilket annat realistiskt spel i "denna" genre gillar du? eftersom du inte verkar vara intresserad av OFP/ArmA-serien eller är du det, du sa att de var tråkiga?
America's Army, ja. Jag nämnde även att spelet är begränsat. Det är klart att det tillhör samma genre även om det saknar fordon, med det resonemanget så skulle man inte kunna räkna CoD i samma genre som t.ex. Bad Company, ändå finns det folk som säger "BC är bättre" när man talar om CoD..
Jag sade fortfarande endast att OFP var tråkigt och att uppföljaren ser ut att bli lika stel och tråkig. Hur skulle jag kunna yttra mig om ett spel som inte släppts än? När skrev jag att OFP2 är ett tråkigt spel? När skrev jag att ArmA2 är ett tråkigt spel? Var det inte så att jag skrev att båda ser ut at bli tråkiga och stela?
Jag har aldrig förnekat att genren är liten och jag har aldrig sagt att jag spelat fler spel än OFP1 och AA inom genren - Även om jag ansåg AA vara smått underhållande medan OFP1 var tråkigt så är jag fortfarande intresserad av genren och vad spelen kan komma att bli. Det kallas att se potential i genren.
Om du skulle läsa vad jag skrev istället för att haka upp dig som en gammal skiva och skriva samma sak om och om igen så skulle du förstått att mitt intresse i genren ligger i vad spelen kan vara, inte i vad de är. Visst, OFP2 och ArmA2 SER UT att vara stela och tråkiga likt de flesta spel som handlar om simulation, det säger dock inte att de kommer att vara det.
Jag lägger ned diskussionen med dig tills dess att du kommer med någonting nytt. Jag har varken tid eller lust att skriva samma sak om och om igen till en person som inte förstår texten. Det är som att tala med en vägg.
AA som i Americas Army? Var länge sedan jag spelade det då fanns det inte fordon utan man var begränsad till en liten bana som man sprang omkring i. Finns det land/luft-fordon, stora banor tex 200km2+, AI osv i det nu? Om inte så ser jag det inte som samma genre.
Förutom AA (som du inte spelar som mycket) vilket annat realistiskt spel i "denna" genre gillar du? eftersom du inte verkar vara intresserad av OFP/ArmA-serien eller är du det, du sa att de var tråkiga?
America's Army, ja. Jag nämnde även att spelet är begränsat. Det är klart att det tillhör samma genre även om det saknar fordon, med det resonemanget så skulle man inte kunna räkna CoD i samma genre som t.ex. Bad Company, ändå finns det folk som säger "BC är bättre" när man talar om CoD..
Jag sade fortfarande endast att OFP var tråkigt och att uppföljaren ser ut att bli lika stel och tråkig. Hur skulle jag kunna yttra mig om ett spel som inte släppts än? När skrev jag att OFP2 är ett tråkigt spel? När skrev jag att ArmA2 är ett tråkigt spel? Var det inte så att jag skrev att båda ser ut at bli tråkiga och stela?
Jag har aldrig förnekat att genren är liten och jag har aldrig sagt att jag spelat fler spel än OFP1 och AA inom genren - Även om jag ansåg AA vara smått underhållande medan OFP1 var tråkigt så är jag fortfarande intresserad av genren och vad spelen kan komma att bli. Det kallas att se potential i genren.
Om du skulle läsa vad jag skrev istället för att haka upp dig som en gammal skiva och skriva samma sak om och om igen så skulle du förstått att mitt intresse i genren ligger i vad spelen kan vara, inte i vad de är. Visst, OFP2 och ArmA2 SER UT att vara stela och tråkiga likt de flesta spel som handlar om simulation, det säger dock inte att de kommer att vara det.
Jag lägger ned diskussionen med dig tills dess att du kommer med någonting nytt. Jag har varken tid eller lust att skriva samma sak om och om igen till en person som inte förstår texten. Det är som att tala med en vägg.
Alltså jag förstår inte hur du tänker, du tycker alltså att de flesta simulatorspel ser tråkiga ut men säger samtidigt att du är intresserad av de? Jag får det inte att gå ihop, tycker du om simulator spel i huvudtaget?
Du skrev detta i ett inlägg:
"Vad ingen utvecklare verkar förstå är att realism inte behöver innebära att spelet skall vara tråkigt som få."
Vad skulle göra ett realistiskt spel som ArmA2 eller DR roligt för dig?
Sen vad exakt är det som ser så oroligt skittråkigt ut i dessa två spel?
En sista fråga: är du intresserad av ArmA2 eller DR? för det är detta som hela diskussionen började med.
Måste tillägga att jag inte håller med dig kebbe när du skriver:
"Vad ingen utvecklare verkar förstå är att realism inte behöver innebära att spelet skall vara tråkigt som få."
Realism är alltid lite tråkigare. Lite stelare. Lite segare.
Det är inte pang pang action.
Det är denna tråkighet som gör en simulator. Det gäller oftast att ha tålamod, och jag älskar själv bara att springa genom en fin detaljerad skog med min grupp bakom mig utan att det händer något på 10min.
Visst man kan tycka det är tråkigt, men det är priset man får ta med ett realistiskt spel.
Soldater och fordon ser ut och rör sig som om spelet vore ett nytt spel i Battlefield-serien och inte en soldatsimulator.
Från klipp i förstapersonsperspektiv ser man att tom original-OFP som är 8 år gammalt slår detta spel i vapenhantering, hur man rör sig samt allmän inlevelse.
Ju mer media man får se från detta spel desto mer övertygad blir man om att Codemasters inte har nån aning om vad de sysslar med.
Bohemia har iaf vett att göra ett spel som bygger vidare på det som gjorde OFP bra. Buggar till trots är det ganska uppenbart vad som kommer hålla i längden.
Edit: stavfel
OFP2 når inte upp till standarden man vill se efter OFP-red hammer det gör däremot ARMA2 som vinner med hästlängder.
PS! Kebbe ge dig du bara trollar ju.
Animationerna måste verkligen fixas. Men killar, vafan har har inte FZ satt ut detta för!?!?!? As Stort gameplay från E3
Del 1:
http://www.gametrailers.com/video/e3-09-operation-flashpoint/...
Del 2: http://www.gametrailers.com/video/e3-09-operation-flashpoint/...
The King is Back