Islam får inte längre kritiseras

Inaktiv
Skrivet av EliasN:

Självklart är det en del likheter med Bibeln med tanke på att de ursprungliga muslimerna var kristna. Mohammed blev lurad och spred villloläran Islam.

fniss

Citat:

Om palestinierna la ner sina vapen skulle det vara fred i Mellanöstern. Om Israeliterna la ner sina vapen skulle Israel inte längre finnas. Det är en tragisk sanning.

jag tror vi är förbi politisk diskussion med dig, eftersom du håller bibeln som utgångspunkt för israels rätt att existera på platsen, vilket vi som faktiskt lever i verkligheten skiter fullständigt i


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Inaktiv
Skrivet av Zourc3:
Citat:

Saddam Hussein började det nuvarande (eller förgågna enligt Bush) kriget genom att invadera Kuwait. Kriget slutade aldrig egentligen utan uppehölls med flygförbudzoner o.dyl. ända till Iraks kapitulation för inte så länge sedan.

Sedan var det iofs USA som tillsatte saddam...

Nej det var det inte. Mer?

Medlem
Skrivet av Zarkow:
Skrivet av Zourc3:
Citat:

Saddam Hussein började det nuvarande (eller förgågna enligt Bush) kriget genom att invadera Kuwait. Kriget slutade aldrig egentligen utan uppehölls med flygförbudzoner o.dyl. ända till Iraks kapitulation för inte så länge sedan.

Sedan var det iofs USA som tillsatte saddam...

Nej det var det inte. Mer?

Jo. "He was our butcher".

Medlem
Skrivet av Kaleid:
Skrivet av Zarkow:
Skrivet av Zourc3:
Citat:

Saddam Hussein började det nuvarande (eller förgågna enligt Bush) kriget genom att invadera Kuwait. Kriget slutade aldrig egentligen utan uppehölls med flygförbudzoner o.dyl. ända till Iraks kapitulation för inte så länge sedan.

Sedan var det iofs USA som tillsatte saddam...

Nej det var det inte. Mer?

Jo. "He was our butcher".

Felaktigt. Saddam lyckades ta makten utan hjälp utifrån.

Inaktiv
Skrivet av Kaleid:

Jo. "He was our butcher".

Uttrycket syftar på stödet under Iran-Irakkriget.

Medlem
Skrivet av EliasN:

Enligt många historieböcker är evolutionsteorin sann. Tänkt på det?

Gregor, skulle du genomgå extrem tortyr och död för en "världens bästa idé för att få ligga runt riktigt rejält, och bli känd"?

Det är för att det är bevisat flertalet gånger om, kan du bekräfta att vi verkligen har en gud förutom boken som är skriven i hans namn?

Om jag vetat om att jag skulle bli torterad och dödad skulle jag nog tänka om, men tror du han tänkte på det när han började?


signatur

Morning Glory, the revival!
An "It's so easy" to be social, "It's so easy" to be cool

Inaktiv

möjligheten finns ju också att han var knäpp. sådana människor finns bevisligen, och att dessa kan stå ut med mycket är också uppenbart.
visst kan man välja tortyr och död framför att överge sin övertygelse - se bara på alla de vetenskapsmän, intellektuella och allämnt hygglo människor som kristna kyrkan torterat och dödat genom åren, just för att de inte ville ge med sig, hålla käft och lyda.


signatur

Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.

Avstängd

Det är inte bevisat. Jag har frågat efter bevis och jag har sökt själv. Det är inte riktiga bevis. De kunde lika gärna ha sagt "bananer är gula".

Ok, vi antar att han inte tänkte på det i början. Men varför drog han sig inte ur då? Det märktes ju tidigt att fariséerna var arga på honom.

Nolimitsoya., vi antar att han var galen. Hur skulle en galen människa kunna säga så mycket visa saker och dra sådana klockrena liknelser?

Medlem
Skrivet av EliasN:

Nolimitsoya., vi antar att han var galen. Hur skulle en galen människa kunna säga så mycket visa saker och dra sådana klockrena liknelser?

intelligens och galenskap vandrar ofta hand i hand. dessutom sa han mycket som var dåligt också, om vi nu förutsätter att det var han som sa något av vad som står i bibeln. något som inte på något sätt är bevisat, och du kräver ju bevis i andra sammanhang.


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem

vad var dåligt med det han sa?


signatur

thank you, come again

Avstängd

Jag kom att tänka på en sak. Varför är det ingen som ifrågasätter Platons skrifters äkthet?

Inaktiv

varför skulle man det? platon håller man ju eventuellt med för att man tycker hans resonemang verkar rimliga, inte för att han säger sig vara gud.


signatur

Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.

Avstängd

Och det finns inget rimligt i Bibeln?

Inte heller Koranen, eller andra heliga böcker ifrågasätts. Vad kan det bero på? Varför hatar så många just kristendomen även fast den handlar om nåd och förlåtelse i stället för till exempel krig och våld? Jo, för att den är kraftfull och för att den är sann. Det är därför till exempel Humanisterna motsätter sig den så starkt på sitt odemokratiska vis.
Allt detta motstånd till kristendomen får inte mig att tvivla - snarare tvärtom.

Medlem

Koranen har väl kritiserats rätt friskt i den här tråden? Eller hoppade du över dom sidorna?

Kristendomen må handla om det (sägs det iaf) men den har inte använts på det sättet och har istället använts till att skapa mycket hat och till att rättfärdiga hemska saker.

Edit: Är Humanisterna odemokratiska? Enligt dom själva vill dom att alla ska få tro och göra vad man vill, medans kristna vill ha bibeln som grund för lagar t.ex. Är det demokratiskt att vilja skapa lagar baserat på en bok som ( i sveriges fall tex) bara en minioritet tror på?


signatur

I can't even tell you at the moment, what at the moment means....even momentarily.

Inaktiv

inegn har påstått att det inte finns något vettigt skrivet i bibeln. det man tycker verkar rimligt borde man naturligtvis leva efter, men inte för att det står i bibeln och bibeln är guds ord, utan för att det är rätt.
det är där schismen står - ska man blint följa order för att någon påstår att 'gud sagt det!', eller ska man tänka och ta ansvar själv?


signatur

Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.

Avstängd

Rissan, det är skillnad på att kritisera något och att ifrågasätta dess äkthet.

Utan religionsfrihet - ingen demokrati. Humanisterna vill inte ha religionsfrihet.

Rissan, många av Sveriges lagar är grundade på just Bibeln.

Ibland undrar man om ateister ens hört talas om ordet "forskning".

Nolimitsoya, återigen visar du upp ett bristande intresse för eftertanke.

Medlem
Skrivet av EliasN:

Utan religionsfrihet - ingen demokrati. Humanisterna vill inte ha religionsfrihet.

Jag antar att du läst expressen och det är därför du tror att humanisterna inte vill ha religionsfrihet.

http://www.expressen.se/debatt/1.706970

Du har då nog missat artikeln ovan.

Humanisterna tycker att ALLA ska få tycka och tro som man vill, men att det inte får påverka sin omgivning. Dvs t.ex separation mellan kyrka och stat.

Skrivet av EliasN:

Rissan, många av Sveriges lagar är grundade på just Bibeln.

Har du några exempel? För det är ju stor chans att dom lagarna skulle kommit till även utan bibeln. Tro det eller ej men moral är något vi människor kommit på och som skulle finnas utan bibeln, och som fanns långt innan kristendomen och andra stora religioner som finns idag kom till.


signatur

I can't even tell you at the moment, what at the moment means....even momentarily.

Inaktiv

religionsfrihet betyder inte att man står över kritik och ifrågasättande, eller att ens tro gör det. fö får du gärna ta en funderare på sista sidans innehåll och presentera resultatet, så att även vi som inte orkar tänka efter begriper oss på dig.


signatur

Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.

Inaktiv
Skrivet av EliasN:

Rissan, det är skillnad på att kritisera något och att ifrågasätta dess äkthet.

Det är ingen här som framhållit koranens äkthet, så det har inte funnits någon anledning att ifrågasätta denna äkthet.

Medlem
Skrivet av Rissan:
Skrivet av EliasN:

Utan religionsfrihet - ingen demokrati. Humanisterna vill inte ha religionsfrihet.

Jag antar att du läst expressen och det är därför du tror att humanisterna inte vill ha religionsfrihet.

http://www.expressen.se/debatt/1.706970

Du har då nog missat artikeln ovan.

Humanisterna tycker att ALLA ska få tycka och tro som man vill, men att det inte får påverka sin omgivning. Dvs t.ex separation mellan kyrka och stat.

Skrivet av EliasN:

Rissan, många av Sveriges lagar är grundade på just Bibeln.

Har du några exempel? För det är ju stor chans att dom lagarna skulle kommit till även utan bibeln. Tro det eller ej men moral är något vi människor kommit på och som skulle finnas utan bibeln, och som fanns långt innan kristendomen och andra stora religioner som finns idag kom till.

Jag skulle vilja sträcka mej så långt som att säga att vår moral inte har något med religion att göra, då det bevisligen är vårt moderna "västerländska" samhälle med dess välfärd som skapat den - den yngsta, utbredda religionen är 1400 år gammal, vår moral började egentligen skapas först på slutet av 1800-talet (och den utvecklas fortfarande - det är stor skillnad på demokrati/moral idag och på 70-talet). IMO alltså, jag förstår argumentationen emot.


signatur

yolo

Medlem

Tycker Döbringer la fram det bra. Enough said.


signatur

I can't even tell you at the moment, what at the moment means....even momentarily.

Medlem

Ja, det är den nutida zeitgeist som står för de allra flesta åsikter.

If It Feels Good to Be Good, It Might Be Only Natural:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/...

Medlem
Skrivet av EliasN:

Och det finns inget rimligt i Bibeln?

Inte heller Koranen, eller andra heliga böcker ifrågasätts. Vad kan det bero på? Varför hatar så många just kristendomen även fast den handlar om nåd och förlåtelse i stället för till exempel krig och våld? Jo, för att den är kraftfull och för att den är sann. Det är därför till exempel Humanisterna motsätter sig den så starkt på sitt odemokratiska vis.
Allt detta motstånd till kristendomen får inte mig att tvivla - snarare tvärtom.

Nej där har du fel, det är inte bibeln som är sann, det är Da Vinci koden som är sann. Det är därför Vatikanen motsätter sig den.

Avstängd

Är du seriös, Svirre?

Medlem

EliasN lika seriös som dig antar jag. Är väl helt rimligt att tro Da Vinci Koden är sann om man kan tro att bibeln är sann? Inge större skillnad liksom...


signatur

Varning, ovanstående text kan innehålla särskrivning.

Avstängd

Det är en ganska stor skillnad, jo. Dan Brown har hittat på hela skiten (vilket han själv påpekade i förordet till boken). Det är så mycket felaktigheter och misstolkningar och överdrifter i den boken så att man rent blir lessen. Det tråkiga är att Brown numera verkar framhålla det om sant och att många lättlurade läsare tror honom.

Medlem
Skrivet av Wardancer:

EliasN lika seriös som dig antar jag. Är väl helt rimligt att tro Da Vinci Koden är sann om man kan tro att bibeln är sann? Inge större skillnad liksom...

Bok som bok...


signatur

A warrior do not complain abou physical pain...

Medlem

när allt kommer omkring är det hela komiskt.

det finns en gammal bok, och folk tror det som står där i är på riktigt, utan att ha någon som helst grund.
hajar inte varför folk, läser en gammal bok och sen "jaha där det så här då" och sen bara gilla läget, skumt, snacka om att leva med skyddlappar över ögonen.


signatur

R.I.P The_maxx

Medlem
Skrivet av EliasN:

Det är en ganska stor skillnad, jo. Dan Brown har hittat på hela skiten (vilket han själv påpekade i förordet till boken). Det är så mycket felaktigheter och misstolkningar och överdrifter i den boken så att man rent blir lessen. Det tråkiga är att Brown numera verkar framhålla det om sant och att många lättlurade läsare tror honom.

Likadant som med bibeln alltså?


signatur

I can't even tell you at the moment, what at the moment means....even momentarily.

Medlem
Skrivet av EliasN:

Är du seriös, Svirre?

Ja, jag är seriös. Jag har forskat lite om Bibeln och försökt hitta bevis för att det som står i den är sant. Men det finns inga bevis, inga riktiga bevis iallafall. Det är mer som att nån säger att bananer är gula. Och bara det faktum att vatikanen motsätter sig Da Vinci koden gör ju att den är sann, helt enligt ditt sätt att resonera angående humanisteroch bibeln.

Skriv svar