Valve: Ny Steam Deck varje år "inte schysst" mot kunderna

Steam machine och controller i ett - Steam deck.
Link - Mjukvara
Steam Machine 2.0 - rykten och läckor tiidgare har visat att Valve jobbar på en "home console" och det har framkommit att Valve har sådana interna enheter.
Systemet kommer vara som steam deck
Samma gäller för "Deckard / Index 2"

Aldrig ens tänkt tanken på att orka spela på en handhållen enhet.

Förrän nu, när chefen tycker vi ska ha öppet en timme extra på kvällen.
Det är helt stendött i butiken jag jobbar på sista två timmarna, och då har man oftast gjort klart allt som behövs göras.
Då är jag också ensam i lokalerna. Hade inte suttit fel att sitta å lira nåt indie-spel under tiden.

Dom hade en fysisk Steam Link. Köpte en svinbilligt då dom sålde av dom.

Jag har för mig att det med disketter och liknande var baserat på någon knepig japansk reglering/lag och att det är därför dom körde på det så länge

Lätt värt! Jag har med min på nattpassen på jobbet, man är mest på standby dom tiderna så om inget händer kan jag spela 8-9 timmar. Jag ångrar inte mitt köp

Personligen börjar jag känna att både det mänskliga kollektiva psyket och klimatet skulle behöva någon form av teknologisk härdsmälta. Så vi får lite andrum, mänskligheten lever verkligen inte upp till att vara skapelsens krona direkt. Jag vill inte tillbaka till häst och vagn såklart men tillräckligt så att vi fokuserar vårt kunnande och våra resurser på att ta oss an världens utmaningar istället för att berika oss själva.
Vi borde alla kanske fråga oss själva om vi verkligen vill köra det här racet ända in i kaklet?

Eller Steam deck......Alyx.

Japp den ersattes av mjukvara var det jag menade

Men de kan göra en specialversion i mindre format, för ca 1 1/2 Taco middag. Har man ont om tacos kan man betala med fyra nachos / månad i 36 månader. Eller en guacamole som årsbetalning i tre år. - Avbetalningsplan på TacoTrust.

Är det med eller utan salsa?

Hade gärna sett en Steam Deck Lite - tunnare och mindre konsol, mindre nm chip (strömsnålare), längre batteritid, främst gjord för indie-spel, OLED.

Med såklart. Medium salsa pineapple.

En bra bok är ett utmärkt val annars, drivs inte av batteri och det är mindre risk att man blir avbruten mitt nåt som inte går att pausa när man tyvärr måste jobba lite emellanåt.

Dessutom kan du beta av din bok-backlog inte bara spel-backloggen, du vet

Fast teknologiskt utvecklande är väl ändå lösningen, eller en del av den, så att försöka stoppa det och gå tillbaka till noll tror inte jag direkt skulle rädda oss. Utan som vanligt i livet är lösningen oftast push on forward, fight for each day!

T.ex. så har AI tagit mycket elproduktion från länder. Nu ska Google lösa det genom att bygga egna kärnreaktorer för att göra dem självförsörjande. Vet inte exakt hur det fungerar men såg headlines om det häromdagen. Så om storbolag blir mer självförsörjande på ren energi istället för att göra sig mer beroende av olja är det bra. Men vi har mycket överproduktion av kläder, plastartiklar och elektroniska apparater som vi behöver bli bättre på att ta hand om än bara slänga och bränna. Produktionen måste minska och anpassas mer efter behov än bara enorm tillgänglighet utifall att. Så visst behöver vi bli bättre och samarbeta mellan länder för att på riktigt möta utmaningarna vi står inför, men att gå tillbaka till medeltiden är inte lösningen.

Vad har ” push on forward” löst? De senaste decennierna har konsumtionen i världen ökat lavinartat och det visar inga tecken på att minska. Tvärtom accelererar den. Visst har vi fått det bättre rent materialistiskt men till vilket pris? Det mesta av vår konsumtion är också rent påhittade behov. Techföretagen och modejättarna skapar tusentals produkter som de sen övertygar oss att vi behöver. Nästan allt kommer att ligga på en soptipp inom 10 år. Kläderna inom 1-2 år.

Vi lär oss hela tiden och får både anpassa oss och utvecklas. "Fast fashion" kritiseras allt mer och second hand är stort inte bara hos mindre bemedlade utan även inom luxury segmentet och allt däremellan men jag håller som sagt med - företag måste sluta massproducera i sådana mängder när typ 60%+ ändå hamnar på tippar eller sandstränder. Och då företag bara bryr sig om vinster och inte människor eller planeten så måste länder börja samarbeta och kräva i lag att allt som produceras måste vara i rimlig mängd och finnas till försäljning tills varan säljs innan mer produceras - om det så är ett eller fem år. Så jag håller med dig i mångt och mycket - men lycka till att övertyga mänskligheten att backa 250 år istället för att vi ska utvecklas och anpassa marknaden så den bättre kan servera mänskligheten och planeten vi bor på

Vad har du för dator..
Jag "bara knäpper igång" min dator också när jag kommer hem, sen sätter jag mig när jag har tid och stänger av den när jag åker/går och lägger mig.

Är mest att jag alltid tyckt det är bökigt med bärbart.
Kan aldrig hitta rätt kroppsposition. Får ont i nacke och rygg, armar och händer somnar.
Skärmen är liten som fan. Ska man skriva nåt (typ lösenord och sånt) poppar det upp ett tangentbord som tar 10 gånger mer tid att skriva med.
Man är begränsad till lättdrivna spel och dessutom också begränsad till spel där kontrollmetoden klaffar.
De få portabla konsoler jag provat har alla haft krångliga kontrollmetoder. Vet ej hur steamdeck är dock, men antar den också har steam controller touch-paden som jag aldrig lyckades bemästra.
Syrran hade en Nvidia tablet till för gaming för länge sen och det slutade alltid med att jag drog en lång suck och gick till datorn.

Hoppas på OLED som standard. Samma sak på Switch 2. OLED standard please!

Det är exakt det jag är ute efter. Att vi ska anpassa oss bättre till de förutsättningar vi har. Rätta mun efter matsäck så att säga. För det är ju så att vi alla lever på kredit, en farlig kredit. Vi lever exakt som de stollarna vi skrattar eller kastar förmanande blickar åt i Lyxfällan. Skillnaden är att vi aldrig behöver betala. Generationen som får ta den smällen har tyvärr inte fötts än.

Det som krävs är en förändring i hela världsekonomin. Den bygger idag på att konsumtionen hela tiden ska öka. Gör den inte det så kraschar den, det räcker med att se vad ett par års lockdown ställde till med. Så det är inte så enkelt att bara införa lagar för att förhindra ”fast fashion” eller att öka återvinningen plaster och liknande. Vi måste hitta ett sätt att leva och utvecklas utan evig tillväxt. Jag är inte ekonom så jag vet inte hur ett sådant samhälle skulle fungera eller om det ens är möjligt. Det är nog lika svårt att övertyga folk till det som att ”backa bandet” 250 år vilket jag förövrigt inte önskar.

Jag sa inte att det var en quick-fix på alla problem, och att de löser allt med att införa sådana lagar, men om du tror att enda lösningen är minskad konsumtion är du rätt naiv och verklighetsfrånvänd. Konsumenten har mycket makt, men långt ifrån all. Storföretag producerar hiskeliga mängder av saker (mat, plast, elektronik, kläder osv osv) där en del säljs och faktiskt används ansvarsfullt men mycket slängs och gör mer skada än nytta. Men visst, det går ju ihop med det du pratar om - en ekonomi som måste bli mer cirkulär och börja ta mer hänsyn till planeten och mänskligheten än de få aktieägarna. För eller senare kommer de också tvingas inse detta och börja anpassa sig efter den nya verkligheten. Eller gå under, men då har de inte så mycket för sina vinster ändå. Så jag säger inte att mina förslag är snabba enklare lösningar, men du måste inse att de absolut är en viktig komponent för en mer hållbar ekonomi och värld för det finns inte bara en enkel lösning utan många komponenter på vägen som tillsammans leder till en bättre framtid.

Skrev aldrig att det räcker med minskad konsumtion. Så mycket som den skulle behöva minska skulle ändå inte vara möjligt idag då det skulle leda till massarbetslöshet och finanskris av bibliska mått. Vad jag förstått skulle vi behöva dra ner den med 70-80%. Vad jag menar är att vi borde arbeta långsiktigt mot en ekonomi där vi inte måste shoppa för att underhålla den. En värld där fina leksaker, kök och kläder inte är drivkraften. Det kommer såklart att ta tid, vi eller ens våra barn kommer att inte uppleva den utan vi får kanske finna oss i ett lite fattigare liv för att framtida generationer ska få en dräglig tillvaro.

Att tvinga till minskad konsumtion med lagar är kanske en lösning, inte särskilt populär och supersvårt att genomföra globalt men det kan gå.
Jag tror det bästa alternativet är en global folkrörelse som långsamt och stadigt växer över generationer och samtidigt tränger undan den gamla världen. En värld där kunskap och personlig och kollektiv utveckling står i centrum.

Sen får mänskligheten ta kriserna som de kommer. Vi får lappa och laga efter bästa förmåga och förhoppningsvis så möter framtidens människor en ljusare och renare värld. Det vi kan göra idag är att se över vårt personliga konsumtionsbeteende.

Fast du gör ju det? Du tar ju upp konsumtionen som ända variabel och när jag pratar om företags ansvar i frågan avfärdar du det och bara "det är inte så enkelt vi måste shoppa mindre". Men ser man till utsläpp och vad företagen skapar blir man rätt mörkrädd och då spelar det ingen roll om du köper en t-shirt eller tre. Visst, vi behöver bli bättre på att shoppa ansvarsfullt och tillslut kommer vi behöva lära oss det (eller bli tvingade till det) men som sagt det löser inte allt. Hela kedjan måste optimeras och bli mer hållbar. Därför det börjar pratas mer och mer om cirkulär ekonomi och inte bara producera nytt > sälj > vinst. Sedan måste också oljeindustrin minskas radikalt, eller i bästa fall försvinna helt, för deras järnklo på världsordningen är förödande. Så även om en folkrörelse vore underbart finns det mycket mer att jobba på. Det finns som sagt inte en enkel lösning på detta utan många sidor som måste jobbas på och komma ihop.

Jag ber om ursäkt om jag var otydlig men överkonsumtionen var bara något jag tog upp för att jag anser att det är ett problem. Inte för att det är den enda utmaningen. Trodde det var underförstått. Jag anser också att företagen har ett stort ansvar för att komma till rätta med miljöförstöring, orättvis fördelning av resurser klimatfrågan etc. men vi måste vara realistiska också. Oljebolagen som du tog upp är ett bra exempel. Vi är lika beroende av dem som de är av oss. Än så länge. Hela vår civilisation är byggd runt oljeindustrin så det måste få ta sin tid. Det bästa vi kan göra är att skala ner. Våra ledare och forskare borde lägga mer tid på att planera för ett samhälle med mycket mindre bilar och där det mesta av produktionen flyttas hem (EU). Det är något som borde vara realistiskt möjligt under vår livstid.

För snabba förändringar leder ofta till våldsamheter och i förlängningen förtryck och förföljelse av dem som inte kan eller vill anpassa sig. Så har det iallafall sett ut historiskt.

Ja, du var väldigt otydlig för du skrev bara om en enda sak och nämnde inte ens andra parametrar så nej du kan inte anta att andra kan läsa dina tankar och vet vad du menar utöver det du skriver ut i text. Det är som att jag skulle kräva att du svarar på saker jag aldrig skriver för att "det borde vara underförstått att jag menade det". Men nåväl. Vi verkar ändå vara ganska överens om att vi står inför stora utmaningar men att det är svårt att veta hur vi ska tackla dem. Jag tror dock inte svaret är "teknologisk härdsmälta" utan tror mer på vidareutveckling av teknik och ytterligare forskning. På så sätt kan vi avancera samhället och förhoppningsvis även energiproduktion och göra oss fria från oljan.

Men jag skrev ju bara att vårt konsumtionsbeteende är ett problem och att det går att lösa men att det krävs en stor omställning av vår ekonomi. En omställning som är svår, kanske omöjlig. Den kommer i vilket fall ta lång tid. Jag förstår ärligt talat inte ens vad du frågar efter. Finns det ens en fråga?
Det är nog bäst vi avslutar det här, vi har kapat tråden länge nog och du kanske inte är medveten om det men du är väldigt konfrontativ. Det är som du ser ett samtal som en duell, något som ska vinnas och det blir lite påfrestande. Trevlig helg

ah, då förstår jag :).

Ja, du lyfte ensidigt det argumentet och skrev ingenting om någonting annat (som att "självklart finns det andra sidor och problem, som ...." och gav inte ens exempel på andra saker du ser som problematiskt) och sköt ner mina exempel som naiva och skrev gång på gång att det var enkom konsumentvanorna som behövde ändras för att rädda världen. Så nej, det finns ingen fråga, jag försöker bara förklara att jag känner inte dig, jag vet inte hur du står politiskt och har för åsikter i olika frågor - så du kan inte anta att jag vet vad du tycker och tänker om du inte skriver ut det så snälla skriv ut det och sluta förvänta dig att jag kan läsa dina tankar.

Ja, jag skrev redan att vi i stort verkar komma fram till samma sak ändå. Jag har ingen duell som ska vinnas men du startade en diskussion med mig och då får du ta att jag svarar och att du måste tar ansvar för vad du skriver och kommunicerar. Du kan inte skriva en sak och kräva att andra ska luska ut och försöka tyda att du menar massa annat. Är det för påfrestande för dig bör du kanske sluta vistas på internet. Trevlig helg!

Snacka om att Steam deck nyheten gick offtopic.