Inlägg av MammaMuu

Detta är bara en bullshit stämning som troligen kommer läggas ner. Han registrerade sitt trademark efter spelet gjorde. Varför väntade han 13 år med att registrera det?
Han påstår också loggorna är väldigt lika, det är dom verkligen inte. Spelet och hans företag är inom helt olika marknader så ingen snor kunder från varandra.

Enda "problemet" han har är att man inte kan söka på hans pytteföretag med under 10 anställda lika lätt längre.
Men söker man på det riktiga företagsnamnet STELLARBLADE LLC är det första sökträffen och man kommer direkt till hans sida om man skriver domännamnet så det är ju ett ickeproblem.

Fast om problemet är att dom påminns om atombomben ifall dom ser en halvtrasig torii gate räcker det ju i detta fallet.

Ja men du sprider själv desinformation när du säger att personen i fråga ändrat modellerna för att matcha bättre när det handlade om att han skalade modellerna uniformt för att det ska gå att göra en jämförelse, annars skulle ena modellen vara lika stor som den andra modellens tass eller liknande. Även om han skalat dom icke uniformt så hade det inte spelat roll för det vi tittar på är wireframen dvs hur modellen är uppbyggd.

Som du säger själv så tror jag inte heller att dom stämmer dom för att kopierat design. Det är för svårt att bevisa och kommer hamna i en diskussion om hur mycket man måste ändra något för att det ska räknas som unikt. Dom flesta modellerna som visades som exempel har inte tillräckligt mycket gemensamt modellmässigt för att bevisa att dom tagit modeller och använt dom som referens. Enda solklara undantaget i min mening är just Azurobe där meshen väldigt tydligt visar att dom använt Primarina's hår som 3d referens. Man råkar inte modellera något så lika från en concept art referens.

Det är du som säger tagit assets rakt av, inte jag.
Men i det här fallet har du en väldigt snäv syn på vad folk menar när dom säger tagit assets rakt av. Du argumenterar skillnaden mellan att stjäla något och piratkopiera.
Du vet vad dom menar, dom har snott element av modellerna eller designen och gjort egna.
Folk säger allt möjligt på nätet som dom inte vet något om, vissa sa ju det var AI genererade modeller i början vilket det inte är.
Men ingen som du behöver bry dig om har sagt att dom rippat hela modeller från pokemon och lagt in i spelet omodifierat. Du kan ju se med egna ögon att det är skillnader.

Vad dom visat däremot är att delarna som bygger upp vissa av modellerna är såpass lika att det är omöjligt att dom inte använt pokemon modellen som referens, speciellt modellen på ormen med håret. Men om du vet att dom garanterat gjort det med en modell, vad säger att det inte finns delar av plagiat i dom andra.
Problemet är ju att det är mycket svårare att bevisa plagiat där dom kopierat delar av något som i detta fallet. Hade modellerna och texturerna vart identiska hade det vart hur lätt som helst. Frågan blir ju istället hur mycket behöver man ändra för det ska räknas som ny design? Det är troligen typ av frågor som gjort att det tagit så lång tid för Nintendo att göra något.

Är du som inte riktigt fattar vad folk menar när dom säger "tagit assets rakt av"
Håret på ormen som eld postad är 100% taget från pokemon modellen. Om dom gjorde justeringar på meshen som är rippad från pokemon eller bara använde den som 3d referens när dom modellerade sin egen spelar ingen roll i min mening, syftet är att plagiera en befintlig design i båda fallen.
Sen vad lagen säger är väl en annan sak, men jag är 3d grafiker, inte advokat.

Nä det gjorde han inte. Han skalade modellerna uniformt för att matcha storleksmässigt.
Detta är inte konstigare än att vissa spelmotorer använder cm som skala och andra meter exempelvis.
Problemet är att folk som inte kan 3d modellering inte fattar vad han menar när han säger skalade om modellerna för jämförelsen.

Ett roligt exempel för att visa varför skalning inte spelar roll för eventuellt plagiat.
https://x.com/ArgorokX/status/1750224871584596068

Absolut men det måste väl också ses som ett misslyckande av dom som planerade Dead Space remaken. Nu har jag bara googlat siffrorna här så vet inte exakt hur korrekta dom är

Dead space 1 sålde 1 miljon exemplar
Dead space 2 sålde 4 miljoner
Dead space 3 sålde 600,000 i NA första veckan. Så troligen mer än Dead space 1 men mindre än 2an.

Om man förväntar sig att en remake ska sälja avsevärt mycket mer än 2 miljoner så har man väl missförstått marknaden ordentligt. Det är en serie som aldrig sålt enorma mängder och därför borde dom lagt resurser på remaken som motsvarar en lägre försäljning.

Fast det är också fler människor som spelar spel nu för tiden jämfört med 90talet. Så marknaden och volymerna som säljs är potentiellt större. Tycker också inte man ska jämföra priser från tiden då Nintendo blev stämda för kartellbildning och hålla priserna uppe.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/2375967.stm

Deras utvecklingsavdelning verkar vara ganska ny så dom hade inte hunnit göra klart något spel än.

"In June 2022, Annapurna announced the formation of an internal game development studio headed by Chelsea Hash. Its first game, Blade Runner 2033: Labyrinth, was announced in 2023."

Ps5 pro kan ju både vara prisvärd med tanke på vilken hårdvara man får och vara för dyr i vad den erbjuder beroende på vad man värderar med en konsol.
Jag har en ps4 pro och hade tänkt köpa en ps5 pro, men trots att jag är en del av målgruppen så känner jag inte det är värt det.
Största anledningen är att det finns inga spel som motiverar kostnaden. Jag har också en PC så det är bara playstation exlusiva spel som är intressanta.

Kollar man på spelen som finns så är det mest Last of us 1-2, Spiderman, Miles Morales, Horizon 1-2 och God of war Ragnarok som är intressanta. Alla dessa har jag på ps4 redan. Det enda som inte finns är Spiderman 2 och Ratchet & Clank.
Svårt att motivera ett köp för 1-2 spel eller spela dom andra spelen igen med lite bättre grafik.

Flera av spelen börjar ju komma till PC nu också så det känns mer värt att uppgradera datorn även om det kostar mer än en ps5-pro eftersom du kan göra väldigt mycket mer med datorn är bara spela. Men om du bara är intresserad av att spela och inte har en PC eller ps4/ps5 så kan jag tänka mig en ps5-pro känns mer värt det.

Det visar ju att sony borde ha en ganska bra marginal på deras drive. Att inte inkludera en drive i någon version av ps5-pro känns som ett ganska medvetet val att försöka locka fler till deras digitala butik där priserna är rätt höga.

Själv har jag mest kollat färdigflashade 4k drives, för om jag skaffar någon så är det för att rippa filmerna jag köpt till min htpc, och dom är lite dyrare pga arbetet någon redan gjort.

Nej det där är en vanlig Bluray spelare inte en UHD spelare eller 4k Bluray spelare beroende på vad man vill kalla det.
Vissa modeller går dock att flasha för att läsa UHD men inte direkt något medelsvensson gör.
Hittade ingen UHD spelare för pc när jag sökte på prisjakt men stationära spelare för tv kostar 2500+ åtminstone.

4k bluray läsare är ganska dyra dock, billigaste stationära för konsument verkar ligga runt 2000kr. Men dom tjänar ju också på att hålla priset på en discdrive högt. Då måste folk köpa digitalt där dom styr priserna.

Personligen tror jag det är fler faktorer som spelar in än att dom kom för sent till marknaden. Jag håller med att det är den största anledningen till att dom misslyckades men det är nog inte hela orsaken. Exempel har vi Valorant, dom kom sent till marknaden men har lyckats komma in och ta en del av kakan. Deras succe är inte enbart för dom är f2p, utan för dom har karaktärer och en grafisk stil folk gillar.
För kommande spel så har vi Marvel Rivals, intresset för det spelet vara ofantligt mycket större än Concord någonsin hade. Den självklara anledningen till detta är givetvis marvel karaktärerna, och att dom är f2p som alla konkurrenter i denna genre.

Så om vi bortser från f2p delen så tror jag att den största anledningen till att Concord misslyckades är för det är en Hero shooter där ingen gillade karaktärerna, och det är definitivt ett problem om du vill locka spelare ifrån andra redan etablerade spel.
Varför folk inte gillar karaktärerna kan givetvis variera och här kommer du också få "woke" svaren. Men woke är inte anledningen, i så fall skulle inte Overwatch vara så stort som det är eller åtminstone varit. Dom har också karaktärer som representerar olika länder, religioner och sexuella läggningar och folk spelar det ändå.

Detta måste vara den största floppen på väldigt länge. Det får ju Anthem att framstå som ganska lyckat i jämförelse.

Vet inte om du försöker trolla med att säga du inte vet vilket spel det är.
https://nordic.ign.com/black-myth-wukong/86352/news/black-myt...

https://steamdb.info/charts/
Det är just nu på plats två av mest spelande spel på steam just nu med en all time peak på 2,415,714 spelare.
Om du vill jämföra det med Civ 6 eftersom detta är en Civ 7 tråd så var deras all time peak på 162,657.

Du behöver också inte ta det som personlig kritik bara för att du nyhetstipsade.

I april i år så bad FZ om folks åsikter för att bli bättre med en medlemsundersökning.
https://www.fz.se/artikel/297219-hjalp-fz-bli-battre-gor-medl...

Varför skulle dom inte kunna ta feedback på om varför detta klassades som nyhet när dom generellt sett inte informerar om denuvos närvaro i spel vanligtvis?

Jag förstår. Personligen känns mest som nyhetsvärdet att spel använder kopieringsskydd är ganska lågt, speciellt eftersom denuvo funnits i över 10 år vid det här laget.

Om man bryr sig väldigt mycket så kan man ju följa någon steam grupp som uppdaterar info om när spel har och tar bort denuvo tex.
https://store.steampowered.com/curator/26095454-Denuvo-Games/

Jag gillar inte heller Denuvo men är det någon speciell anledning till att det görs en nyhet om Denuvo för Civ 7 men inte för exempelvis Black Myth: Wukong, som också har det?

Jag testar också gärna