Inlägg av uberpwnage2.0
Inlägg som uberpwnage2.0 har skrivit i forumet
Man får ju tycka olika, såklart. Men är det inte omöjligt att sätta annat än:
"5 - En odödlig klassiker som kommer hålla i åratal efter att betyget sätts."
På ett spel som kommit ut Igen åratal efter det kom första gången?
Personligen tyckte jag ett det var kul. Dog lite med allt köande, kom efter mina vänner. Får se om jag orkar ikapp.
Det är ju dock en återlansering där man ska, kan och bör jämföra med dagens mått. Är Classic (eller WoW runt 2004) så bra att det är värt att lägga tid på det över andra spel som finns idag? Därav omröstningen.
Haha. Stackarn.
"Do you know the reason why when Rekkles plays World of Warcraft he always joins horde? Because it didn't work out that one time when he joined the Alliance".
Vill gärna veta om man kan lira detta i 2 person View. Lite som the division.
Får sån illa känsla av 3 person view.
The Division är tredje person. Cyberpunk kommer vara i första person.
"Macross: Do You Remember Love?". En mecha serie och film från 80-talet. Riktigt trevlig!
Skulle nog säga att det är en av mina favoritfilmer någonsin faktiskt. Riktigt fint animerad och är en bra sammanfattning på tv-serien.
Ett klipp från en tidig strid. Kanske något för dig om du blir sugen att testa mecha igen @Carl Johansson-Sundelius: Tyvärr inga subs i den videon, men man får se lite pang-pang iallafall!
Tror ni inte man får hela spelet om man köper första delen för en tusing eller vad det brukar kosta? Det kanske finns allternativ att köpa del för del men så kan man också köpa hela spelet för en klumpsumma? Jag tänker ungefär som AC Odyssey, jag betalade någon tusing där för att få med allt, dvs båda expansionerna + spelet.
Tveksamt. Square har fått det låta som att varje ny del är som ett nytt spel, likt säg Gears of War 1, 2 och 3. Hur det sedan fungerar i praktiken när de andra delarna släpps vet vi ännu inte.
Ska sägas att första delen ska ta hand om början i Midgar och lite till. De har expanderat den delen något rejält.
@uberpwnage2.0: Ja precis.. i delar så att kalla det här ff 7 remake när det inte är hela spelet är tämligen konstigt.
Det borde så klart ha en undertitel som visar det inte är hela ff 7 man får på en gång.
Det är ju inte första och sista gången spelet får någon typ av undertitel när det väl går guld. Kommer spelet i delar som det är tänkt så kommer namnet i slutändan reflektera det.
varför heter det ff 7 remake? när det bara är en den del av spelet vi ska spela.
Borde väl snarare heta FF 7 midgar edition hehe.
För att spelet kommer släppas i delar och täcka allt som original-spelet hade.
Möjligen att det blir en FF7 Remake Part 2, Part 3, osv.
@uberpwnage2.0: Ja, för det skapar ett väldigt dåligt beteende hos utgivarna. Istället för att man spelar och tjänar de extra sakerna i spelet, eller att man t.ex låter communityt skapa content som man kan ta ner gratis (Steam Workshop t.ex), så skapar de en trend där man först kan tanka ner hattar och annat krafs för en krona hit eller dit, och sedan tadaa! så kör man som Bethesda gjorde där man sätter spelfunktioner bakom en paywall. För Atom Store skulle ju bara ha kosmetiska saker som de lovade... jo tjena.
Det är ett dåligt beteende som börjar oskyldigt men som utvecklar sig till ett girigt och morallöst beteende där till slut spelen utvecklas runt hur man bäst tar betalt i form av mikrotransaktioner, för att sedan dölja det bakom ett fint ord, "games as a service".... Se på t.ex Bethesda, EA, Activision och hur de gör idag. Det är absolut avskyvärt. Som tur var så börjar myndigheter och lagstiftare få upp ögonen för detta. För det är verkligen ingen "service" för de som betalade för spelet, utan endast för aktieägarna och toppcheferna.
Det enda som kan rättfärdiga mikrotransaktioner är om spelet är helt gratis. Overwatch t.ex gjorde det rätt. Spelet är gratis, du betalar nada för att få access till det. Så det får inte gömmas bakom en 600kr prislapp eller hyrtjänst (typ Stadia, Xbox Game Pass etc) utan ska vara helt gratis att ta ner och spela, utan begränsningar. Och då är det också enkelt att särskilja spelen från dem som kostar pengar, men som inte försöker varje minut pracka på dig några hattar, bonusar, teman eller annat skit som inte hör spelet till.
Jag förstår vad du menar. Historien är allt annat än ljus när man tittar på mikrotransaktionernas historia, även när det gäller bara kosmetiska saker. Guild Wars 2 är ett annat exempel där vanlig loot i spelet ofta är väldigt tråkig och ful, medan all snygg och cool armor finns i cash-shoppen som kostymer istället.
Med det sagt tycker jag man ändå kan ge dem en chans. Med tanke på vad vi får nu i form av ett Banjo-Kazooie-tema så tror jag inte att det är en sådan väg det här spelet kommer att gå. Hela poängen med spelet är att samla på sig kosmetiska saker som inte ökar dina stats eller något. Charmen har varit att det är din skicklighet som bestämmer hur bra man gör i från sig, och att man via diverse kosmetiska ting kan visa hur mycket man spelat.
Min förhoppning är att "out there" kostymer är något som kommer finnas i affären. Kanske får vi någon Master Chief-kostym som hör till seglet och annat vi fick tidigare, medan saker som passar in i spelets värld är något vi får i spelet. T ex ett vapen byggt upp från delar av en haj du dödat eller liknande. På så sätt får vi mer roliga saker i affären och det vettiga får man ändå i spelet precis som vanligt.
Ska sägas att valutan man använder i spelets affär är något man kan få i spelet också. Dock okänt hur det går till exakt.
Till något relaterat, blev det aldrig en recension av Atom RPG?
Nope! Får väl fråga @Joakim Bennet om varför.
Har spelat något Mega Man, vet inte vad det tillför diskussionen dock... Helt fel genre...
"Lustigt nog" så har svaren jag fått inte hållt någon högre nivå, finns inte jättemycket att göra då, tyvärr.
PvP-delen existerar (vilket egentligen räcker för att göra det bättre), och är faktiskt ganska bra utbyggd. Crafting-systemet är bättre, uppdragen är bättre, karaktärerna är bättre, striderna är bättre...
Går nog att komma på en hel drös saker till.
Vilket jag personligen tycker är ett dumt tankesätt. Klart man kan vara en bättre person och skriva något vettigt istället för att haka på andra i olika trådar som inte gör det.
Hur är det bättre? Att saker är "bättre" säger inte så mycket. Det jag är intresserad av att veta är hur det är bättre rent spelmekaniskt.
Nä, då måste man vara extremt lat... Inget problem jag stött på.
Varför skulle jag inte kunna det?
I princip det enda MMO:et jag spelat de senaste åren och egentligen kan uttala mig om har varit ESO, och det är långt bättre.
Du har lustigt nog skrivit väldigt mycket i tråden men inte fått mycket sagt. Dela gärna med dig av vad ESO gör som är så mycket bättre för att få en mer intressant diskussion.
@uberpwnage2.0: Nej självklart inte (tyvärr) eller snarare så här jag har faktiskt inget emot att du inte byter till en "arena" för mig har så funkar det utmärkt så som det gör i exempelvis Chrono Trigger. Det som fortfarande stör mig mest är om jag förstår det rätt auto attackerna som görs till din ATB är fylld min fråga är varför. Hur skulle det då funka om du exempelvis skulle ha fire som en add-effect till din attack och så möter du fiende som är får liv av fire!?.
Med "arena" menade jag mer att man shiftar till en stridsvy. Även om Chrono Trigger har striderna direkt i spelvärlden så hamnar du spelmekaniskt i en arena.
Vet inte. Därav jag menar att det här inte är något "klassigt" på något sätt : )
Var det verkligen turordnings mekaniken som gjorde FF såååå bra. Var det det alla tänkte på när de spelade FFVII?
Kort svar: Nope!
Kölhalningen av sin egna produkt verkar bli en trend hos många, samt rikta mikrotransaktion kanonen mot sitt egna däck och ge fyr. Nej tack.
Vad bra, ytterligare ett spel jag kan sluta spela så att jag kan fokusera på spel vars huvuduppgift inte är att försöka kräma ur dig varje krona...
"Live service"... pff. Spelvärldens största bluff och hån mot hela spelindustrin. Finns ingen "service" där förutom att ta betalt gång på gång för samma spel.
Så bara för att man kan köpa kosmetiska saker som har ett Banjo-Kazooie-tema, och troligen liknande saker framöver, då är spelet skit?
ÄNTLIGEN
Du säger det men det kommer ju inte vara likadant. Det är inte fiender i världen du går in i, kommer till en arena där du kan välja "attack". Det är samma spel som vi sett tidigare, med skillnaden att du inte går runt med karaktären själv och inte kan attackera med alla vapen.
Nu är det inte 100% bekräftat att det är så det fungerar, men jag är tveksam till att man kommer få springa runt själv och att karaktären attackerar om man är nära.
Spelar inte skräckspel då skräck generellt aldrig har varit något jag tyckt varit intressant. Ser som inget nöje i det ofta
Det senaste jag spelade var ett spel som heter 999: Nine Hours, Nine Persons, Nine Doors / Zero Escape: The Nonary Games (Sistnämnda är en samling som finns på Steam ). Ett gäng personer blir tillfångatagna och satta på en båt av en mystisk figur som berättar att de har en viss tid på sig att ta ut innan båten sjunker. Karaktärerna har ett armband med en siffra på som gör att de med matematik måste gå in i diverse rum för att ta sig vidare. I varje rum är det diverse pussel och gåtor som måste lösas. Försöker de på något sätt fly, t ex genom att ta av sig armbandet kommer den explodera.
Likt mycket annat jag spelar är det storyn och karaktärerna som är intressanta. Spelet spelas likt en visuell novell med tonvis med val, där spelet också har flera slut. Givetvis blir det diverse drama om vilka som ska gå var, och hur. Alla karaktärer har olika agendor man måste tänka på och man vet inte riktigt vilka man kan lita på heller. Riktigt "nerve wrecking"!
Jag har postat om det här spelet otroligt mycket nu, men jag blev precis klar! Ska inte säga allt för mycket då jag tänkt lägga upp en medlemsrecension, men helt klart värt att köp om man gillar story, coop och har barnasinnet kvar (eller till och med tappat den!).
Jag är intresserad att se hur det blir när allmänheten får det i sina händer, men har svårt att tro det blir någon hit.
Det jag stör mig på mest är att man inte kommer äga spelen man köper. Du får bara en streaming-variant av spelet och inte en version du kan ladda ned. Hade tjänsten varit mer lik Netflix eller Spotify där du betalar en summa och får spela vad du vill så hade det varit annorlunda för min del.