De klassiska Leisure Suit Larry-spelen tas bort från Steam

Larry ♥️

Har Larry 1-7 på GOG, så jag klarar mig. Yay.

Personligen har jag gått över allt mer till GOG. En blandning mellan att nya AAA-spel som oftast riktigt dåliga och indie-spel och retro-spel roar mer. Kombinerat med att man är gubbe nu, så mycket känns som det var bättre förr.

GOG är väl också det närmaste man kan komma att faktiskt äga sina digitala spel. Synd bara att allt inte släpps där eftersom det måste vara DRM-fritt.

Jaha.

Nyheten här fick mig att köpa Greatest Hits and Misses-samlingen (Softporn Adventure, Larry 1 + Larry 1 VGA, Larry 2, Larry 3, Larry 5, Larry 6 och Laffer Utilities) för 100 kr på GOG i detta nu.

Vår digitala samtid är ganska värdelös vad gäller licenshantering och tillgänglighet, ärligt talat.

Bör man oroa sig för Love For Sail också, tro?

Har länge funderat på att ladda ned samtliga offline installers från allt jag äger på gog och ha det på nån extern disk av just denna anledning.

Har de i originalkartong på diskett, hihi

Har inte samtliga, och de jag har är till Amiga. Kartongerna och dess innehåll gör dock mycket för känslan, onekligen. Remaken av Larry 1 och Larry 5 ser dock ut som hundskit på Amiga då Sierra helt slutade bry sig om att skala ned antlet färger på ett snyggt vis… samma gäller Space Quest 4, Police Quest 3 samt King’s Quest 5.

Nackhåren reser sig när jag hör prat om "Licenshantering", eller licenser i största allmänhet. Hur fel har det inte gått när man har en tidbegränsad period till ett namn, varumärke, skådespelare eller whatever till en färdig produkt. Jag tror det var till något bilspel jag hörde om dumheterna första gången, där spelutvecklaren drog tillbaka spelet från hyllorna/släckte servrarna efter ett par år då licenserna till vissa bilmärken gått ut.
Ifall man ska göra ett spel eller film och nu måste ha med ett specifikt etablerat "namn" så måste det väl för böveln gälla till det aktuella spelet/filmen under dess livstid!? Det är ju helt bisarrt att ta betalt kontinuerligt för en karaktär eller digital bil i ett spel efter spelet har släpps!

Förstår faktiskt inte grejen..

Det är "digitalt suger fy fan" å ena sidan och så nu, när spel som inte har producerats i fysisk form på vem vet hur länge ska sluta säljas digitalt så är det "va?! Ska jag inte kunna köpa urgamla spel längre??".

Jag föredrar absolut fysiska släpp och rätten att äga det man köpt, men det finns ju en kompromiss däremellan också, med att otrolig mycket är tillgänglig.

Hittar inte, var det alla spelen för en hundring? Orkar du länka?

Leisure Suit Larry: Greatest Hits and Misses

För egen del handlar det om:

1. Mitt spelintresse är extremtt brett. Finns inte en chans att jag skall hinna spela allt jag VILL spela. Utgivare är extremt medvetna om denna skara spelare, de är även medvetna om att tillgång och efterfrågan går att manipulera. Genom att otillgängliggöra produkter kan de skapa en efterfrågan som de sedan drar nytta av genom en nylansering. De kan även passa på att plocka bort originalversioner (eller äldre versioner) av spel (digitalt) om en ny version lanseras. De kan, kort och gott, kontrollera marknaden, utbudet och manipulera konsumenterna... ofta via FOMO. Att kan går ut med att man skall plocka bort något från en butik handlar inte primärt om att vara godhjärtad... det handlar om att säga "Nu får du passa på om du vill ge oss pengar för något du vill ha." och med det mjölka lite extra innan tack pch hej. I förlängningen påverkar det här bara en liten, troligen rätt obetydlig, del av potentiella konsumenter... så jag har full förståelse för att man rycker på axlarna åt problemet om man själv inte berörs. Jag berörs egentligen inte så värst jag heller, för jag kan alltid vända mig till de fysiska originalen eller i olagligt fall om jag vore lagd åt det hållet vända mig till sådana kanaler. Det är PRINCIPEN som stör mig i teorin, inte det praktiska utfallet.

2. Vi lever i en hyperdigital era och under andra förutsättningar hade tillgång till kommersiella produkter i en oändligt mycket större omfattning varit ett ickeproblem (se bara på alla emulerare som sitter där med kompletta uppsättningar av allaspel någonsin till alla retrokonsoler och plattformar för spel någonsin) men marknaden som den ser ut idag stoppar detta från att bli en bredare verklighet. Jag hatar det.

Är det inte extra dumt att då falla i fällan så att säga och köpa alla spelen..? Även om det är en vesäntlig skillnad på gog och steam.

Jovisst, men om alternativet är att se möjligheten försvinna är det inte mer attraktivt. Har ändå tänkt köpa spelen eller dess licenser… tycker ändå det är uselt att använda FOMO som argument som utgivare. Röstar med plånboken i många andra fall.

Ja, själv förstår jag inte FOMO-hetsen som uppstått på senare år... Vill man ha, köp, annars kan man låta bli. Men jag har aldrig förstått andras hysteri, jag kan aboslut vara hajpad, men då är det för att jag är det, inte för att det finns en hajp.
Men det har nog med bokstavskombinationer att göra snarare än något annat.

Det har jag med funderat på att göra. Bränna ut CD- eller DVD-skivor eller någon hårddisk. Bara ifall internet (eller GOG) försvinner i framtiden.

ken sent me