Capcom räknar Game Key-kort till Switch 2 som "digital försäljning"

Det blir lite semantik, men eftersom det inte går att spela spelet utan den fysiska plastbiten så anser jag att det är ett fysiskt spel. Det viktiga är att det går att sälja vidare, vilket de gärna får lösa för helt digitala spel också.

Game key-kort är helt klart Digitalt!
Spelet är vadän där spelet lagras!

En nedladdningskod är digitalt.

Borde klassas och straffbeskattas som elektronikavfall.

Capcom sätter hela sina spel på kassetten annars
får den slangen!!

Vad menar du med att hela spelen inte finns på PS5-skivorna? Does it play rapporterar bara in ca 15% som faktiskt behöver nedladdning. Resten går att köra komplett även om du har din PS5 offline.

Går kortet att sälja vidare så är det väl lika mycket ett fysiskt spel som alla andra spel som ändå kräver en day one patch för att spelas..

Om det bara är knutet till kortet och inte till något annat som ett konto eller konsol så är det i mina ögon ett fysiskt spel.

Vi kommer alltså successivt se spel som kultur försvinna allteftersom dess popularitet dalar och ej längre finns tillgängliga på någon tjänst.

När får vi se en tolkning av public domain inom spelkultur och bör den vara kortare än annan immaterialrätt? Källkodsarkiv?

Sen kanske det ej är hållbart överhuvudtaget att bevara den obskyra mängd kod och data som existerar?

Så kassetternas tid får istället vara något att vårda ömt, innan det kommer lagringsmedia som har kapacitet, snabbhet, kostnad och beständighet över tid som backar bandet igen.

Kanske helt sonika att vi köper licensprintade kvartsglasskivor genom auktoriserade decentraliserade lasergraverare och 3d-printar fodral på lämpligt vis i linje med licensen?

https://www.sweclockers.com/nyhet/28502-microsoft-langtidslag...

Jag räknar det som lurendrejeri. Du köper en produkt som inte kommer att fungera alls i din andra köpta produkt när servrar stängts ner.
Det är så ofantligt skadligt för spelhistoriken när spel inte går att spara. Särskiljt singleplayerspel skall inte behöva kopplas upp för att spela när en stoppat i kassetten.

I call shenanigans!

Jag tycker de likaväl kan låta bli att sälja plast i detta fall och spara på miljön.

För mig är det digitalt då du inte kan spela det utan internet för att ladda ner resten.. .ett skämt

Borde gå att göra utan plastfodral och kasetter. Att sälja alltså, för låna ut kan man ju redan på Switch1+2.

Kan de inte köras direkt från vad den nu lagras på utan att behöva ladda ner något eller kolla registering online är den inte fysisk. Väldigt enkelt. Väldigt få saker är äkta fysiska nu förtiden, då mycket inte funkar utan en day one patch åtminstone.

Tycker det är mer av ett problem när en dag ett patch krävs för att få igång det alls. Då är spelet obrukbart utan de digitala tjänsterna i framtiden trots att det går att sälja just nu.

Sen ser jag inget positivt att vara bunden till senaste versionen av sp-spel. Visst är det bekvämt, men det kan finnas en viss charm att kunna köra v1.0. Kanske ogillade man en senare patch av olika anledningar som censur eller vad som helst som händer framåt och det är då mer eller mindre omöjligt att komma åt tidigare version/originalet.

Jojo, det du skrev från början var otydligt, därav frågan. Lät som att du lika gärna kunde mena att det gällde PS5-spel överlag och du vore isf inte den första som hade den missuppfattningen. Tack för förtydligandet.

Är ett spel ospelbart utan internetuppkoppling så anser jag att det är "digitalt", oavsett vilken form licensen tar sig.

Såklart de gör, de vill ju ha digitalt för att tjäna mer pengar (ingen andrahandshandel och lägre konkurrens) och kommer använda det här för att visa på siffror att digitalt säljer bättre. Självklart är det fysisk försäljning om man väljer att köpa ett fodral med en kassett i, egentligen.

Är inte grejen med ett Game-Key kort att det fortfarande fungerar som en fysik utgåva i den mening att det går att sälja i andrahand. Man behöver bara ha kassetten för att det ska fungera. Eller har jag missförstått det?

Det är fördelen av fysiska spel med nackdelen av digitala spel.
Kunden förlorar billionföretagen vinner.

Du får en "fysisk" Licens som du kan sälja vidare. sure. Men så fort servrarna inte funkar kan du inte längre "hämta" din kopia vid behov. den är fryst för all framtid i din maskin om den går sönder eller något annat händer är din lilla plastkassett oduglig och tappar allt värde.

Billionföretagen kan tillverka billigare kassetter som inte behöver nån egentlig lagring längre. och du betalar lika "physical"-skatt mycket i nypris ändå.

it's a clown world.

Enda kontra-argumentet jag har är att så många spel är ändå inte färdiga vid release, behöver day one patches eller rent av 10-20 buggfixar igenom åren så att ha "hela" spelet på kassetten är ändå lönlöst eftersom det aldrig är "the final version". så varför slösa pegnarna och tiden på kiselet till lagringen från början? 90% av det kommer ersättas av update på update på update.

Ska man vara petig så kan man säga att ALLA spelen är digitala. Dock lagras de på ett fysiskt media.

Fysiska spel är t.ex. spel som kortspel och brädspel.

Nej precis. Därför är det ju såklart en försäljning som bör klassas som fysisk, men det här är ju något utgivare vill ha bort och då säger dem att det är digitalt och kan bygga på argumentet att helt sluta göra kassetter som kan säljas vidare.

Laddas det ner är det digitalt. Läses det från kortet/kassetten eller installeras från en skiva är det fysiskt. Punkt.