Inlägg av sai
Inlägg som sai har skrivit i forumet
Död åt frihet!
vill du ha det som i sovjet, eller vadå?
Var nog menat som ironi.
Kommer nog se bra ut. Är något bekymrad över storyn. SC2-trailern var bra ända till Raynor sa något i stil med "some things are just worth dying for" och det kändes så B. Såna små saker kan helt förstöra känslan i en story.
Han säger:
And i know... Some things.... Are worth fighting for.
OK... fortfarande lika B.
Kommer nog se bra ut. Är något bekymrad över storyn. SC2-trailern var bra ända till Raynor sa något i stil med "some things are just worth dying for" och det kändes så B. Såna små saker kan helt förstöra känslan i en story.
NSN , fina killar att rekommendera - synd nog har man varken tid eller ork att spela EVE numera.
QFT. Väntar på Dust 514 för att se om det är något att hänga i julgranen.
Och +1 för rekommendation till NSN :).
Ett tips är att försöka hitta ett bra corp. Du kan visserligen spela EVE solo numera (gick inte när jag började spela 2004), men det blir bra mkt roligare om du hittar ett bra corp.
Och när det gäller SP-skillnaden som är det nya spelare alltid oroas över: Jag har 70m+ SP på min main, men oavsett vilket skepp jag sitter i så använder jag aldrig mer än hälften. Största skillnaden när det gäller skills är faktiskt om du får tillgång till t2 eller ej, i övrigt är det små skillnader i procent. Procentent gör visserligen en skillnad, men inte lika stor som mellan t1 och t2. Dessutom så kan du realistiskt ta ner en gammal veteran i ett überskepp med ett gäng på 10 man och 1 månads inriktad träning.
Med bra corp antar jag att du menar ett där man har roligt? Jag hänger i SAE kanalen och ställer newbie frågor. Om de inte tycker jag är för jobbig kanske man kan komma med där när min Trial är slut!
Oroar mig inte så mycket för SP skillnaden, det är ju i början det går snabbt och man märker en skillnad. Vill bara se till att jag är bra på något område innan jag samlar ihop 1.6M SP!
Ett där du har roligt, det händer saker, det finns ett mål. Jag hamnade i ett väldigt bra corp med Reikoku och var med om att erövra stora områden i 0.0 och sedan få alla andra att bli skitförbannade på oss så att de skulle anfalla oss :). Exempelvis... BDCI skapade iden om professionella merc corps.
Om det är pvp du hungrar efter så behövs det alltid light support och där kan du bli väldigt bra på rätt kort tid.
Vet inte om EVE University fortfarande har PVP nights för newbies. När jag sist spelade så brukade bra fleet commanders (på alts) ifrån olika block leda alla newbies ut i 0.0 för att kicka rumpa.
Gammal spelare här, som inte längre spelar.
Ett tips är att försöka hitta ett bra corp. Du kan visserligen spela EVE solo numera (gick inte när jag började spela 2004), men det blir bra mkt roligare om du hittar ett bra corp.
Och när det gäller SP-skillnaden som är det nya spelare alltid oroas över: Jag har 70m+ SP på min main, men oavsett vilket skepp jag sitter i så använder jag aldrig mer än hälften. Största skillnaden när det gäller skills är faktiskt om du får tillgång till t2 eller ej, i övrigt är det små skillnader i procent. Procentent gör visserligen en skillnad, men inte lika stor som mellan t1 och t2. Dessutom så kan du realistiskt ta ner en gammal veteran i ett überskepp med ett gäng på 10 man och 1 månads inriktad träning.
Skulle inte vilja påstå att EU är så mycket bättre. MC får ju t.ex. inte ha IE eller Media Player förinstallerat i Win7 här. Fånigt. Häxjakt.
Det var inte vad EC ville ha. De ville ha mer val till konsumenterna, inte mindre. Att MS erbjuder Win7 utan IE gjorde de på eget bevåg. EC sa direkt att det var inte vad de ville ha ut av situationen och istället för att MS erbjuder mer alternativ så erbjuder de mindre.
Lägg skulden där den hör hemma: Hos Microsoft.
Vadå lägg skulden där den hör hemma? Är du helt slut i huvudet eller? Det finns så många exempel och liknelser att döda din inställning med att jag inte ens orkar skriva ett.
Nej det är möjligtvis inte vad EC ville, men de är idioter. Det bakslog helt enkelt. MS tog bort IE och nu har EC inget att komma med. Smart drag av MS, det ända rätta valet.
Att erbjuda andra företags produkter i sin egna för att slå ut sig själv är bara så jävla fundamentalt korkat att jag inte ens finner ord för att beskriva dumheten. Att EC vill kräva detta av ett företag är bara så jävla patetiskt.
1) EU har ett regelverk som tillåter monopol, men då måste monopolen följa ett speciellt regelverk för monopol.
2) Regelverket för monopol kan lättast sammanfattas med: missbruka inte din dominanta position för att slå undan benen på konkurrenter.
3) MS har valt att arbeta i EU och måste därmed följa regelverket.
4) EU har dömt att MS har missbrukat sitt monopol och måste erbjuda mer alternativ.
5) MS:s val att gå tillmötes med EC på det sätt de gjort är den direkta motsatsen av vad EC vill få till stånd.
6) http://www.ecis.eu/documents/Finalversion_Consumerchoicepaper... har en ganska lång lista på saker MS har gjort genom åren som brutit mot diverse lagar och har skadat oss konsumenter.
7) Läs på lite om http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lockin och http://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly
Slutligen... om du vill kalla mig dum i huvudet så hade det varit bra om du backat upp det med annat än slagord. För en riktig debatt vettu.
Jag undrar hur man kan ladda ned andra webläsare om man inte får med IE direkt?
Eller är det tänkt att alla ska sitta hemma med varsin diskett med Firefox på?
Den eleganta lösningen hade varit att presentera ett fönster för användaren där han kan välja vilken webläsare han vill ha. När han sedan trycker på ikonen för webläsaren så får han upp info om den (direkt dikterad ifrån skaparen av webläsaren) och en möjlighet att direkt hämta hem den och installera den. Möjlighet för nya webläsare att lägga till sig skulle finnas tillsammas med statiskt över hur många som använder olika webläsare och ratings.
Rent tekniskt är det inte så svårt att sätta upp. Och iom att MS har det monopol på OS-marknaden som det har så är det inte orättvist att kräva något sådant av dem på ett område som är så pass viktigt som webben.
Skulle inte vilja påstå att EU är så mycket bättre. MC får ju t.ex. inte ha IE eller Media Player förinstallerat i Win7 här. Fånigt. Häxjakt.
Det var inte vad EC ville ha. De ville ha mer val till konsumenterna, inte mindre. Att MS erbjuder Win7 utan IE gjorde de på eget bevåg. EC sa direkt att det var inte vad de ville ha ut av situationen och istället för att MS erbjuder mer alternativ så erbjuder de mindre.
Lägg skulden där den hör hemma: Hos Microsoft.
Nej det var för att Frankrike stämde dem för att de tvingar in folk i IE och Win media player.
Vet inte vad som orsakade undersökningen om Windows Media Player, men IE orsakades av att Opera (norskt företag) klagade till EC (European Comission) att MS missbrukade sin ställning som monopol för att distribuera IE. EC sa i sitt uttalande att det stämde och att de ville att MS skulle erbjuda mer val till webläsare då de är en så central del i hur vi använder datorer idag. Ingen exakt specifikation var sagd, men förslag på lösningar var att tillåta OEM:s att installera alternativa webläsare (idag inte tillåtet av MS) alt visa en dialog där olika webläsare kan presenteras och låta konsumenten göra ett val.
Att MS valde att släppa en version utan IE var EC inte glada över och något MS får stå för, inte EC.
Skulle inte vilja påstå att EU är så mycket bättre. MC får ju t.ex. inte ha IE eller Media Player förinstallerat i Win7 här. Fånigt. Häxjakt.
Det var inte vad EC ville ha. De ville ha mer val till konsumenterna, inte mindre. Att MS erbjuder Win7 utan IE gjorde de på eget bevåg. EC sa direkt att det var inte vad de ville ha ut av situationen och istället för att MS erbjuder mer alternativ så erbjuder de mindre.
Lägg skulden där den hör hemma: Hos Microsoft.
Handlar enligt uttalande ifrån The Register mest om att de ska få arbeta i ro utan kraftiga påstötningar ifrån diverse publicister.
http://www.theregister.co.uk/2009/06/24/id_software_sells_to_...
Kör de på egenutvecklade system eller? Ser inte några referenser till något populärt ramverk.
Tacka vet jag Django för webben ^^.
Till de som spelar WAR just nu:
Har Mythic lagt in mer pve content ala DAoC eller är det fortfarande väldigt mkt pvp:ande för dess egen skull. Inget fel i det iofs, men det är kul att kunna varva med annat också då och då.
Och vad är det som har ändrats sedan release? Gillade pvp balansen, men guildet jag skulle med i föll samman pga guild leaders som ville tillbaka till WoW.
Jag trodde det här handlade om spel och inte om forskningsmetodik? Det brukar vara ett gott exempel på brist på dåliga argument om man går utanför ämnet såsom du. JAG HAR INTE SATT LIKHETSTECKEN MELLAN POPULÄRT OCH BÄTTRE, SÄG VAR JAG SAGT NÅGOT SÅDANT?
Nu lägger jag ner, det här var inte något roligt. Ni tar varandras ställen och debatterar inte utifrån de frågor jag hade med er. Det är ingen god mötesordning.
Använd inte ord du inte förstår då :/.
Du har inte sagt det rätt ut, men kopplingarna finns där: Blizzard gör bättre spel, verkligheten bekräftar detta, det enda ifrån verkligheten som är ett faktum är att blizzards spel är populärare, dvs Blizzards spel är bättre för att de är populärare. Om du kan peka på något annat som kan tas som ett objektivt faktum och bryter kedjan så tar jag gärna tillbaka påståendet. Det var därför jag bad dig specifiera "empirisk verklighet" mer noggrant.
mvh
Oj många som attackerar mig samtidigt, nu tar till och med sai rollen som attackerare fast det inte ens var dig jag debattera med - men okej. Jag kan väl visst säga empirisk = eftersom grundad erfarenhet visar att Blizzards spel är populärast. Populärast behöver väl inte alls bara betyda att det säljer mer. Det måste finnas något djupare, såsom kvalité, passion och äkta hantverk för att kunna locka till sig en sådan hängiven publik. Det har Blizzard, mer än någon annan PC-spels tillverkare. Sen får era gissningar stå för er, jag kan inte debattera utifrån era gissningar.
Nja, egentligen kan du inte säga emprisisk verklighet. Det är som att säga verkligheten grundad på erfarenheten (som kommer ifrån verkligheten) säger att [någonting].
Det är sant att det finns andra kvaliteer än hur mycket något har sålt för att avgöra att något är populärt. Men det resten av oss opponerade oss emot var att du satte ett likhetstecken mellan populärt och bättre. Det första är ett objektivt faktum, det andra är ditt subjektiva tyckande.
"men vem har någonsin påstått att ett spel är bra bara för att det säljer flest exemplar?" Var har jag skrivit det? Säg var någonstans jag hävdar att Blizzards spel är bra för dom säljer bra. Vad jag sa är att dom aldrig misslyckats och att deras spel är populära.
Sen skulle jag vilja påstå att WoW visst är det bästa MMO:t som finns idag. Och ja det kommer alltid finnas de som hävdar motsatsen. Men det finns inte något spel som kunnat slå WoW i kvalitén och hantverket.
Du skrev att Blizzard gör bättre spel och hänvisade till en empirisk verklighet (vilket du inte kan säga förresten, empirisk = grundad på erfarenheten). Det enda jag kan komma på som skiljer sig objektivt mellan Blizzards spel och olika Warhammerutvecklare är att blizzards spel är populärare, dvs säljer mer. Därav slutsatsen att du tycker Blizzard gör bättre spel för att de säljer mer. Rätta oss gärna om vi har fel, men i så fall får du specifiera lite mer noggrant vad du menade med bättre spel och din hänvisning till empirisk verklighet.
WoW är det mest populära MMORPG:et idag. Sen kan jag direkt säga att det är bland det sämsta som finns bland MMORPG när det gäller PvP där det enbart finns halvmesyrer implementerade ovanpå ett PVE-MMORPG och där all mening har tagits bort förutom för att grinda gear.
Om vi nu ska prata fanbois så låter du rätt mycket som en Blizzard fanboy Deadflag :). Inte bra att kasta sten i glashus ^^.
Måhända men mina resonemang bygger på empirisk verklighet. Det vill säga att Blizzard alltid kommer att göra bättre spel än Relic eller andra Warhammer-utvecklare.
1) Alltid är en lång tid.
2) Blizzard gör populärare spel, vilket inte automatiskt är det samma som bättre spel.
Om vi nu ska prata fanbois så låter du rätt mycket som en Blizzard fanboy Deadflag :). Inte bra att kasta sten i glashus ^^.