Kvinnan som ställde frågor på Blizzcon 2010 kommenterar händelsen

Nej, du ska inte få spela spel som visar lättklädda män och kvinnor.

I framtiden bestämmer andra vad du ska tycka och tänka.
Det du gillar ska ersättas och det har ingen betydelse om du är ett problem eller ej.
Finns risken för X måste det arbetas mot att få bort Y från spel. För det måste vara så att om vissa beteenden finns i spel och media så kommer människor att härma dessa beteenden.
Det är därför vi alla vet att om man spelar våldsamma spel så blir man själv våldsam. När man dödar i spel börjar man döda i verkliga livet.
Exakt samma sak med lättklädda och sexualiserade karaktärer. Sexualiserar man karaktärer i spel så kommer en majoritet att av spelarna att behandla människor i verkligheten illa. Man kan inte skilja på spel och verklighet.

Du kommer höra att man inte alls tar bort något från dig utan att man snarare lägger till något nytt och att du fortfarande kan spela spel med karaktärer du föredrar.
Tills du inte kan det längre för att det inte är socialt accepterat att ha med den typen av karaktärer i spel eller åtminstone att det inte är ekonomiskt gångbart.
Men det lär ju inte hända.

Nu täcker ju de rustningarna i alla fall vitala delar som magen och bröstet, Där det visar mer hud så är det Spartanernas rustningar och de var ju mer som barbarer. Bytte rustningen mot smidighet och kunna röra sig istället. Det är inga metal-bikinis, vilket jag tror var poängen med vad Xantia menade.

Nej, grundläget är uppenbart inte 50/50, utan det verkar mycket tydligt att begreppet "sexualisering" tolkas olika av män respektive kvinnor, såväl som inom könen. De flesta män, skulle jag spekulera, ser det som något positivt medan de flesta kvinnor ser det som något negativt. Hur tolkar/ser du själv begreppet?

Jag själv ser "sexualisering i spel" som något positivt ur ett underhållningsperspektiv (ögongodis för män som gillar kvinnor). Att vissa andra sedan vill extrapolera och generalisera utifrån detta att jag då automatiskt skulle vara för sexuella trakasserier och övriga sexbrott (vilket jag ej är) är något jag inte kan göra någonting åt. Jag kan inte kontrollera hur andra ska tänka eller tolka kring vad jag själv tycker om saker och ting.

Känner många kvinnliga WoW spelare och ingen har klagat på det här då man själv kan avgöra hur ens karaktär ska se ut. Tycker tvärtom karaktärerna i WoW är återhållsamma i det avseendet. Finns förstås både manliga och kvinnliga undantag (demon hunters exempelvis visar ju ofta bringan).

Till er båda: det är därför blizzard hamna i blåsväder, den grabbiga stämningen företaget hade ett bra tag var orsakerna till varför allt detta kunde ske, det är därför arbetsplatserna är otrygga för kvinnor, det är därför anställda protesterar.

Det är därför högt uppsatta personer kan sex-skämta bort kritik från en kvinna under panelen och det är därför ett hav av män kan bua bort henne utan några slags konsekvenser.

Till och med blizzard själva har genom åren arbetat åt mindre sexobjekt och mer kläder på kvinnorna i sina spel, istället för att kroppen helt ska vara i fokus varje gång, det är inte kritik undan någon slags grund.

Jag förstår vad du menar och jag kan såklart också bli trött på stereotyper av olika slag eller politiska inslag där de inte hör hemma. Men vet du vad jag gör då? Då röstar jag med plånboken och konsumerar inte dessa produkter. De som vill ta del av dem, ska självklart få görs det om de vill. Om det finns en efterfrågan så kommer det sälja. Hur ska vi bli kvitt se stereotyper du anser förkastliga menar du, förbud?

Sexualisering är naturligt eftersom vi är sexuella varelser.

Hur ser männen ut i spelet? Nu vet jag inget om World of warcraft, men jag kan tycka att rätt så ofta så tas kvinnliga karaktärer upp som sexualiserade exempel i spel utan att påpeka att männen också är sexualiserade i samma spel. Efter en Google sökning så har många män i spelet synliga bröstmuskler, biceps och synliga magmuskler, generellt sett väldigt vältränade män. Feminister skapar allt för ofta en orättvisa som inte finns där.

Med snedvridningen av det sexualiserade, menar du då att i större utsträckning sexualiseras kvinnliga karaktärer än vad manliga karaktärer sexualiseras? Vad är en "sexualiserad manlig karaktär" för dig?

Jag vill säga att jag _TROR_ att det förstnämnda inte har något särskilt starkt orsakssamband med det sistnämnda. Jag drar jämförelsen med våld i spel och våldsdåd ute i verkligheten. Snarare är våld i spel en "utlösningsfaktor" hos de som redan hade anlag för att vara våldsam i verkligheten förutsatt att rätt faktorer utlöste dem under givna omständigheter.

Vad jag kan se mig framför är att dessa "sexäckel" som trakasserar kvinnor möjligen också tycker om att sexualisera kvinnor i mer artistiska uttryck (bilder, spel, filmer, osv). Samtidigt ställer det då en relaterad fråga om det möjliga orsakssambandet: är då majoriteten av alla Rule34-artister fullbordade våldtäktspersoner som bara väntar på rätt "utlösningsfaktor" från att drabba dem till att begå dessa sexbrott?

Vad menar du.

kommer aldrig glömma första tiden jag lirade wow. vi var ett kompisgäng som levlade ihop och runt level 45:ish så spelade jag och en annan tjejkompis ihop, båda som paladins. Vi gjorde nåt coolt chainquest som slutligen gav oss en fet chest-armor var. det var här vi reagerade! när jag satte på min chest så fick gubben så jäkla feta muskler och hur biffig rustning som helst, medans när tjejkompisen tar på samma chest så blir den slank som tusan, samtidigt som man givetvis ser magen med viss urringning, Jäkla konstigt det där med passform på kläder till män å kvinnor ^^

Som sagt tidigare, det är två helt olika diskussioner och bör absolut inte jämställas.

Sen att man gapar över hur orealistiskt det är med rustningar som visar hud, samtidigt som man flyger runt på drakar och dräper demoner, känns lite väl fjantigt.

Kabuki menar troligtvis att du omöjligen kan tillhöra någon slags minoritet, och därför kan inte din åsikt värderas lika mycket som Kabukis, som placerar sig själv i minoritetsfacket. Typ 'du kan inte veta hur det är' osv. Ett ganska grovt antagande, jeppe109 fick också en släng av sleven med 'Eller så spenderar du några år som en minoritet och inser att saker inte är så enkla som dom kanske verkar'.

Jag gillar inte när folk dömer folk, speciellt inte när man inte vet något om dem. Både du och jeppe kan tillhöra nån minoritet, inte för att det spelar nån som helst roll.

Exakt, det var därför jag inte brydde mig om att svara på inlägget för det fanns inget värt att svara på.

För att flika in liten på diskussionen om hur karaktärers armour osv ser ut.

Tycker det helt klart borde finnas alternativ som standard så folk får klä sig hur de vill, för samtliga kön.
Vill du ha en man som klär sig lättklätt och visar mycket hud i sin armour? Då borde du få det, vill du ha en kvinna som har full rustning och inte visar någon hud alls? Då borde du få det.

Gillat det i monster hunter, tycker de gjort det bra där.

Som lite exempel på olika set i det spelet som tjej:

Och sen finns en hel del som visar mer hud och så med, en väldig blandning av båda.

Det som just detta spel faller lite på är att det inte finns lika mycket lättklätt för männen för de som vill ha det. Så även om monster hunter har gjort det rätt bra, så kan de bli mycket bättre.

Hmm? Jo, fast den absolut största kontroversen här är ju hur de hanterade situationen. Det är klart att du kan välja att skapa ett spel med sexualiserade karaktärer, som det absolut största spelet av sitt slag inom spelindustrin under en väldigt lång tid så är spelet på många sätt trendsättande. Det var många tjejer som lirade spelet och många (även killar) som påpekade bristerna i rustningarna.

När du utvecklar ett spel av detta slaget är du också ansvarig för din community och tjejer som vill hänga med sina polare eller ta del av äventyret blir så illa tvungna att se ut som smala supermodeller. Ifall du vill se ut som en smal Victoria's Secret-modell (bra exempel) så får du väl göra det, men håller du i trådarna för hela communityn av ett spel so överstiger flera miljoner spelare så kanske det är dags att fundera lite ytterligare. Det kan vara på sin plats, redan i startfasen av ett MMO att erbjuda alternativa kroppsbyggnader som aktivt efterfrågas av communityn istället för att fokusera på WoW Classic. Det är ju inte som att Blizzard inte har haft ekonomin för att utveckla bättre möjligheter att representera sig själv i spelet.

Det har väl länge funnits en kamp bland vissa (puritanska glädjedödare )för att minska sexualiseringen i spel och det är väl i den kontexten det är förståligt att folk reagerar negativt när folk tar upp det här ämnet. Själv så har jag inga problem med tramsiga och sexiga karaktärer i spel (när det passar så klart) och hade gärna sett att utvecklarna tagit ut svängarna lite mer.

Oavsett vad man tycker i den här frågan så tycker jag inte om att man blandar ihopa det med sexuella trakasserier. Det är två helt olika grejer och jag tycker inte om att man helt ogenerat försöker förknippa vanlig hälsosam sexualitet i konst med övergrepp.

Eftersom killar har den sämsta igenkänningsfaktorn över hur det är att vara det motsatta könet, kommer kvinnors problem alltid vara "deras" problem och sopas under mattan. Varför det fortfarande är så idag har att göra med att kvinnosynen inte progredierar i samma takt med vår moraliska och solidariska mognad. Vi kommer fortfarande köpa spel från dessa mansgrisar som styrs av någon allrådande chauvinism. Att ställa sig mitt i vägen för denna buande mob är starkt, jag tror inte en kille hade vågat att göra samma sak.

“Why do people say "grow some balls"? Balls are weak and sensitive. If you wanna be tough, grow a vagina. Those things can take a pounding.” (Betty White)

www.goodreads.com/quotes/1125683-why-do-people-say-grow-some-...

Hela den här diskussionen hör hemma i 2010 .. Herregud, är folk fortfarande kränkta över high fantasy mode?

Håller med, men folk förhåller sig inte till videon.

Man måste inte hålla med frågeställaren. Men som representant för ett av världens största börsnoterade företag inom sin bransch representerar man inte bara sina egna personliga åsikter utan även investerarnas och aktieägarnas intressen. Därmed förväntar sig de flesta att man kommer sträva efter att agera professionellt när man iklär sig sin yrkesroll. Till skillnad från i vårt sociala liv kan vi inte välja vilka kollegor, chefer eller ens kunder vi måste (sam)arbeta med. Därmed strävar de flesta arbetsgivare efter att uppnå ett equilibrium som tar avstamp i våra minsta gemensamma nämnare.

Panelen utstrålade allt annat än professionalism i sin respons. De riskerade därmed att skapa helt onödiga förtroendeproblem både hos potentiella och existerande investerare. Dessutom var de väl medvetna om att deras svar skulle spelas in och sändas online, vilket gör prestationen ännu mer obegriplig.

Vi iklär oss varje dag olika roller. Vad jag tycker och hur jag agerar som partner, vän eller privatperson skiljer sig på flera områden från hur jag kan agera som företagsledare. Ibland kan jag förvisso önska att det inte vore så, men så har det varit i alla tider (tro det eller ej) och det lär knappast förändras.

Alla som sticker ut hakan är inte friska fläktar.
Vissa saknar helt enkelt bara taktkänsla och hövlighet.