UFO och Aliens, finns dom? :O
Absolut inte, då du tycks påstå att det är din "starka sida".. Vilka bevis har du för ditt narrativ?
Heh, det har jag inte påstått. Jag har inte direkt framfört något speciellt narrativ i frågan i den kommentaren alls, mitt inlägg var ganska intetsägande egentligen. Och omvänd bevisbörda är för övrigt ett argumentationsfel.
Men för att förenkla: Bevisbörda ligger på den som framställer något, och indicier =/= bevis. Teorier =/= bevis. Hur väl formulerade i valfri Youtube-video de än är. Saker som inte kan verifieras av oberoende part på något sätt är inte att definiera som bevis. Att få andra att *tro* på den tes man framställer är inte någon form av bevis i sig. Även om det säkerligen kan vara en stark psykologisk motor i frågan. Se så gott som valfri religion (eller Russells tekanna, å andra sidan - den illustrerar ganska tydligt min poäng i det här fallet) som exempel - det är dock inget vi behöver snöa in på vidare.
En annan ganska vanlig argumentationsvurpa som görs är att se bristen på bevis som bevis på brist (parafraserat från absence of evidence is not evidence of absence).
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Heh, det har jag inte påstått. Jag har inte direkt framfört något speciellt narrativ i frågan i den kommentaren alls, mitt inlägg var ganska intetsägande egentligen. Och omvänd bevisbörda är för övrigt ett argumentationsfel.
Men för att förenkla: Bevisbörda ligger på den som framställer något, och indicier =/= bevis. Teorier =/= bevis. Hur väl formulerade i valfri Youtube-video de än är. Saker som inte kan verifieras av oberoende part på något sätt är inte att definiera som bevis. Att få andra att *tro* på den tes man framställer är inte någon form av bevis i sig. Även om det säkerligen kan vara en stark psykologisk motor i frågan. Se valfri religion (eller Russells tekanna, å andra sidan) som exempel - det är dock inget vi behöver snöa in på vidare.
En annan ganska vanlig argumentationsvurpa som görs är att se bristen på bevis som bevis på brist (parafraserat från absence of evidence is not evidence of absence).
Ok, fint, jag har inget behov att "bevisa" något. Säger bara vad jag tror. Jag har inga "bevis" alls. Vet vad jag personligen upplevt. Kan vara helt fel det också. Vår hjärna är en specialist på att föra oss bakom ljuset..
Men om jag måste gissa så är vi inte ensamma. I vårt solsystem. De är här för någon anledning som jag inte ens vågar gissa på.
Russels tekanna är en ganska simpel teori som man kan vända ut och in på och få den till att betyda att inget kan vara sant från vilket perspektiv du än väljer att se det från. Allt är skitsnack, beroende från ditt perspektiv.
LOL Mick West, visste att han skulle komma upp. Han är ett skämt, "debunkar" grejer som är uppenbar fake.
Jag tycker han är väldigt bra. Oavsett om man tror eller inte så är han en av de få som gör väldigt noggranna och bra utredningar, det är genom sådana utredningar man kan hitta konkreta bevis över något som faktiskt är okänt.
Jag tycker han är väldigt bra. Oavsett om man tror eller inte så är han en av de få som gör väldigt noggranna och bra utredningar, det är genom sådana utredningar man kan hitta konkreta bevis över något som faktiskt är okänt.
Ok, säger inte mer men håller absolut inte med. Ingen disskussion jag vill ta. Debunkern MW är debunkad..räcker så.
I alla fall det här är väl hans mest smickrande video. Att Jesse behandlar alla med respekt är fint.
The World’s Most Famous UFO Skeptic (Full Debate) https://youtu.be/1iaH1a3A4Lk
Jag tycker han är väldigt bra. Oavsett om man tror eller inte så är han en av de få som gör väldigt noggranna och bra utredningar, det är genom sådana utredningar man kan hitta konkreta bevis över något som faktiskt är okänt.
Det är bara dumt vad du skriver, "utredningar" vad? Vilda gissningar från filmer som inte är hans... Inte ett dugg bättre än de som tror på dem.
[quote postid="4654695" userid="53683" name="nils45"]
Jag tycker han är väldigt bra. Oavsett om man tror eller inte så är han en av de få som gör väldigt noggranna och bra utredningar, det är genom sådana utredningar man kan hitta konkreta bevis över något som faktiskt är okänt.""
Det är bara dumt vad du skriver, "utredningar" vad? Vilda gissningar från filmer som inte är hans... Inte ett dugg bättre än de som tror på dem.
Klippet ovan är ingen vild gissning, Mick West gör en utredning som gör att han identifierar det oidentifierade objektet, i detta fall ett flygplan. Han har gjort detta många ggr innan också, hittat och identifierat flygplan på diverse virala klipp som påståtts varit oidentifierade och utredda utav experter. Även satelliter har han kunnat identifiera i diverse UFO klipp.
Det finns fall där han säger sig tro vad något är, men i många av de fallen har han ändå hittat fakta som vilken hastighet objektet rör sig med, ett objekt som ofta har påståtts åka väldigt fort men i själva verket bara är en synvilla på grund av parallax, och på så sätt kunnat räkna ut att objektet faktiskt rör sig med vindens hastighet.
Klippet ovan är ingen vild gissning, Mick West gör en utredning som gör att han identifierar det oidentifierade objektet, i detta fall ett flygplan. Han har gjort detta många ggr innan också, hittat och identifierat flygplan på diverse virala klipp som påståtts varit oidentifierade och utredda utav experter. Även satelliter har han kunnat identifiera i diverse UFO klipp.
Det finns fall där han säger sig tro vad något är, men i många av de fallen har han ändå hittat fakta som vilken hastighet objektet rör sig med, ett objekt som ofta har påståtts åka väldigt fort men i själva verket bara är en synvilla på grund utav parallax.
Precis det jag säger de flesta klipp är fake så klart. Och det är de han de han debunkar när vi redan visste det. Men du får tro vad du vill att MW kan avslöja allt även vittnesmål från admiraler eller de högst upp i näringskedjan som säger att vi inte är ensamma. Eller att fake hobbydrönare är allt som finns.. de som kopplar bort (eller till) kärnvapen, och alltid finns där när det kommer till det. Tror mer på alla dessa vittnesmål än MW vars enda mål är att försöka få det att se ut som ingenting. Vet inte hur mycket du följt med men det finns de högt upp i näringskedjan (som har allt att förlora) som säger att vi inte är ensamma. Kolla upp Karl Nell till exempel.
https://youtu.be/Rpl0FrdJWfs?t=177
Skulle säga att han är ganska trovärdig. Kolla från början. Ganska övertygande om du frågar mig...
"there's zero doubt" Kommer från någon som honom, Mick west kasta dig i väggen. Nell, tar ockå upp fler riktigt high ranking militärer från flera olika länder som säger samma sak. Att det inte finns något bakom sådana påståenden från de högsta i ledningen? Tror du ens på det själv?
Precis det jag säger de flesta klipp är fake så klart. Och det är de han de han debunkar när vi redan visste det. Men du får tro vad du vill att MW kan avslöja allt även vittnesmål från admiraler eller de högst upp i näringskedjan som säger att vi inte är ensamma. Eller att fake hobbydrönare är allt som finns.. de som kopplar bort (eller till) kärnvapen, och alltid finns där när det kommer till det. Tror mer på alla dessa vittnesmål än MW vars enda mål är att försöka få det att se ut som ingenting. Vet inte hur mycket du följt med men det finns de högt upp i näringskedjan (som har allt att förlora) som säger att vi inte är ensamma. Kolla upp Karl Nell till exempel.
https://youtu.be/Rpl0FrdJWfs?t=177
Skulle säga att han är ganska trovärdig. Kolla från början. Ganska övertygande om du frågar mig...
"there's zero doubt" Kommer från någon som honom, Mick west kasta dig i väggen. Nell, tar ockå upp fler riktigt high ranking militärer från flera olika länder som säger samma sak. Att det inte finns något bakom sådana påståenden från de högsta i ledningen? Tror du ens på det själv?
Fast slår vi inte huvudet på spiken här?
nils45 pratar om att MW undersöker och visar saker, medan du alias pratar om att lita på folk som _säger_ saker. Är det inte skillnad på att tro på saker och se saker ändå?
Missförstå mig inte, man får tro vad man vill. Men att ta andras ord som sanning baserat endast på vad de säger kan ju vara ett svårt sätt att övertyga andra med.
Vad är det som säger att dina källor talar sanning?Hur vet du att de här människorna verkligen har varit toppmilitärer? Det är mycket troligare att ditt påstående är falskt än att det skulle finnas en global konspiration. En som innefattar alla nyhetskanaler, alla världens ledare, företagsjättar och forskare. Alla utom några få självutnämnda experter som har sett sanningen.
Jadu.. Vill nog säga att det är mer troligt att det är en global konspiration som döljer UFO's och vilken teknologi vi hämtat av dessa än att det finns en global konspiration där vi har utvecklat denna teknologi men helt enkelt inte vill dela den.. Men det är min mening.
Sen har det ju funnits seriösa vittnesmål sedan andra världskriget, där f.ex. respekterade piloter har snackat om 'Foo fighters'. Och det att bara blinka bort alla vittnesmål som undersöks och TV-sänds i USA tycker jag blir för dumt.
Nu är du naiv, titta på detta klipp och öppna ditt sinne: https://www.youtube.com/shorts/UDCjaH-cgYM
Samt, avstånd och tid, är inte relevant för dem, då dom med all säkerhet har lärt sig att kröka tid och rum 🤷♂️
Haha, den var fin!
Om det bara är att googla så är det väl knappast någon hemlighet längre?
Eller är det bara "trust me bro" som gäller?
https://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/284/161/856...
Det är väl inte så konstigt att en person inte önskar att lägga tid på att hitta materialet och länka, när det oavsett si och så aldrig blir en konstruktiv prat utav det? Men egt. fler memes. Folk blir så taskiga bara för att man har andra meningar än andra (och ja.. att ha kul på andras bekostnad är taskigt, även om det sker på ett fegt sätt via internet).
Religion skulle vara en anledning, masshysteri. Jag har inte läst Bibeln, men av det jag har hört så finns det bara vi enligt Bibeln, och om det fanns andra så dog Jesus för dom också, det blir lite knepigt, Amerika är ett väldigt kristet land.
Men när det gäller bevis så ja, sitter man och tittar mycket på history channel eller diverse youtube kanaler och vill tro så kan man tycka att det vimlar utav bevis, med vuxna människor och experter överallt, men i själva verket så finns det knappt ingenting, om något i huvud-taget, det finns däremot många vittnes-mål och intressanta historier som kan absolut vara sanna, men inte mycket bevis att gå på. UFO hysterin som nyligen var i USA så filmade folk flygplan utan att veta att det var just flygplan. Folk brukar även filma satelliter utan kunskap.
Senaste klippet med Mick West nedan är ett exempel på vad som ofta är problemet med UFO och bevis, du har en grupp experter som sägs göra en utredning utan några resultat, vilket bara kan betyda ett UFO.
https://www.youtube.com/watch?v=lq52Nc7Ebrc
Här är en annan video med 6,1 miljoner visningar på ett UFO, bevis? Njae, bara en kondensationsstrimma från ett annat flygplan.
https://www.youtube.com/watch?v=nqi4QNFXu-c&t=7s
Jag säger inte att allt är som detta, men mycket är det tyvärr.
Har tänkt på religion som en orsak tidigare, att det enkelt skulle kunna skapa masshysteri. Men tror nog att det handlar mer om att det är mer pengar i att låta privata företag utveckla saker som kan tjänas pengar på, typ krigs-relaterade ting, än saker som kunde hjälpt oss. Bara låtsas i två sekunder att allt som godaste Lazar säger är sant, att den lilla "motorn" han jobbade på kunde ge energi till allt från en lampa till ja.. städer. Det är ju en hel industri som hade försvunnit ganska fort.
Sen beror det väl på vilken bibel du läser btw. Jag menar att det också i dagens bibel pratas om tiden före människan och varelserna som existerade innan oss, något som också gås djupare in i 'The book of Enoch' (som Vatikanen har bestämt ska bannas nu). Många skulle nog kunna klassificera mycket som pratas om i den delen av bibeln som utomjordiskt Och mycket samsvarar då också med vad som blir beskrivet i andra texter..
Jag är förövrigt enig i att det allra mesta som filmas av privatpersoner helt säker är flygplan (till och med fighterpilots som erkänt att dom skämtat med folk), ballonger etc. Men sedan har man dom man inte helt kan förklara. Det är så mycket som inte läckt ut än från amerikanska försvaret och ryssarna, men som helt säkert kommer dyka upp strax.
Jadu.. Vill nog säga att det är mer troligt att det är en global konspiration som döljer UFO's och vilken teknologi vi hämtat av dessa än att det finns en global konspiration där vi har utvecklat denna teknologi men helt enkelt inte vill dela den.. Men det är min mening.
Sen har det ju funnits seriösa vittnesmål sedan andra världskriget, där f.ex. respekterade piloter har snackat om 'Foo fighters'. Och det att bara blinka bort alla vittnesmål som undersöks och TV-sänds i USA tycker jag blir för dumt.
Haha, den var fin!
Det är väl inte så konstigt att en person inte önskar att lägga tid på att hitta materialet och länka, när det oavsett si och så aldrig blir en konstruktiv prat utav det? Men egt. fler memes. Folk blir så taskiga bara för att man har andra meningar än andra (och ja.. att ha kul på andras bekostnad är taskigt, även om det sker på ett fegt sätt via internet).
Nyutvecklad teknik hålls väl alltid hemlig? Det skulle ju vara rent vansinne om t ex. amerikanarna gav en presskonferens där de utannonserade sitt senaste superstealthplan med spec och allt. Titta vad vi har om 10 år.
Är det inte nästan bevisat vid det här laget att de redan är här sedan länge dessutom? Postar inga länkar till det, går bra att googla. Mainstreammedia ignorerar sånt här så långt det går. Att de som vet vill dölja sanningen är uppenbart, varför dock? För att behålla hemligheter som de hoppas reverse engineering eller för att sanningen är för hemsk för att ta in för oss alla? Att vi har haft kontakt med enheter från någon annanstans sedan länge i det dolda. Det är inget skämt.
Så många med security clearance till toppnivåer och före detta admiraler/toppmilitärer/rådgivare nu som säger att vi inte är ensamma. Att vi har kontakt med "dem" sedan länge. Att vi har blivit förda bakom ljuset i decennier, varför är den stora frågan? Att vi har blivit det är klart. Det går inte att bortse från.
Här påstår du att det "nästan är bevisat" (bevisen som vi skulle googla fram själva) och påstår något som hade förändrat historien som en sanning som media och regeringar vill dölja.
Ok, fint, jag har inget behov att "bevisa" något. Säger bara vad jag tror. Jag har inga "bevis" alls. Vet vad jag personligen upplevt. Kan vara helt fel det också. Vår hjärna är en specialist på att föra oss bakom ljuset..
Men om jag måste gissa så är vi inte ensamma. I vårt solsystem. De är här för någon anledning som jag inte ens vågar gissa på.
Russels tekanna är en ganska simpel teori som man kan vända ut och in på och få den till att betyda att inget kan vara sant från vilket perspektiv du än väljer att se det från. Allt är skitsnack, beroende från ditt perspektiv.
Och ovan påstår du att du inte har något behov av att bevisa något, det finns inga bevis längre. Utan nu fungerar det bra med tro.
Du svänger rätt kraftigt i din argumentation och det är jäkligt svårt att ta dig på allvar när du ändrar inställning så snabbt utan någon som helst tyngd i det du påstår.
Sen beror det väl på vilken bibel du läser btw. Jag menar att det också i dagens bibel pratas om tiden före människan och varelserna som existerade innan oss, något som också gås djupare in i 'The book of Enoch' (som Vatikanen har bestämt ska bannas nu).
Nu? Den "bannades" redan för över 1700 år sedan Sherlock på grund utav sitt innehåll.
Men du har rätt att "Vatikanen" har bannat den, aka romarriket, som gick över till hednings-religionen katolicismen!
Medans en av de äldsta kristna kyrkorna, som finns i Etiopien, ortodox-kristendom, dom har Enoks bok i deras Bibel.
Ortodox-kristendom är mer hardcore och trogen Bibelns ALLA texter kontra Romarna i Italien 😉
Ortodoxa-grenen inom kristendom heter också pravoslav (den riktiga läran) på Jugoslaviska av en anledning 🤷♂️
Hah! Vad roligt
Jo jag inser de helt sjuka avstånden. ..... Eller att de helt enkelt sände ut sina AI probes miljoner av år sedan och de börjar komma fram nu
Hur visste dom att de skulle skicka dessa AI probes för miljontals år sedan just hit och hitta oss? Vi har inte funnits här så länge.
Dessutom så har vi mycket närmare grannar och solsystem med exoplaneter än "miljontals" ljusår bort.
Proxima Centauri är 4.25 ljusår bort. Långt, visst men inte ens nära miljontals ljusår
Ganska stor skillnad mellan "miljontals" och 4.25 eller? Bara ett bevis på att de flesta inte vet vad de pratar om utan bara har förutfattade åsikter och vill förlöjliga ämnet.
Det var ju du själv som började prata om miljoner år.
Jag är introvert och älskar att spendera min lediga tid hemma.
Nyutvecklad teknik hålls väl alltid hemlig? Det skulle ju vara rent vansinne om t ex. amerikanarna gav en presskonferens där de utannonserade sitt senaste superstealthplan med spec och allt. Titta vad vi har om 10 år.
Stämmer absolut. Men nu pratar vi om mer än ca 60 år och då kan man isf. fråga sig varför? Det ger därför mer mening för mig, de teorier om att vi faktiskt haft/har besök och att vi faktiskt har utvecklat sådan teknologi och att vi i dag ser en blandning av UFO's och våra egna (också UFOs haha). Då ger det mening om varför de håller det hemligt (människor kan inte hantera det faktum att vi har besök, etc etc.).
Men att vi skulle kunna hemlighålla en helt vanlig teknologi i 60 år+ känns lite väl? Gör det inte det?
Nu? Den "bannades" redan för över 1700 år sedan Sherlock på grund utav sitt innehåll.
Men du har rätt att "Vatikanen" har bannat den, aka romarriket, som gick över till hednings-religionen katolicismen!
Medans en av de äldsta kristna kyrkorna, som finns i Etiopien, ortodox-kristendom, dom har Enoks bok i deras Bibel.
Ortodox-kristendom är mer hardcore och trogen Bibelns ALLA texter kontra Romarna i Italien 😉
Ortodoxa-grenen inom kristendom heter också pravoslav (den riktiga läran) på Jugoslaviska av en anledning 🤷♂️
Den bannades väl inte då men togs ut ur bibelen då? Jag läste iallafall att det nu var snack om en banning alltså, att alla böcker skulle tas bort. Denna kan vi ta med en klypa salt då jag inte lyckades hitta artikeln igen Men oavsett så är det intressant.. Just som du nämner en av de äldsta kristna kyrkorna har den som en del av bibeln
Stämmer absolut. Men nu pratar vi om mer än ca 60 år och då kan man isf. fråga sig varför? Det ger därför mer mening för mig, de teorier om att vi faktiskt haft/har besök och att vi faktiskt har utvecklat sådan teknologi och att vi i dag ser en blandning av UFO's och våra egna (också UFOs haha). Då ger det mening om varför de håller det hemligt (människor kan inte hantera det faktum att vi har besök, etc etc.).
Men att vi skulle kunna hemlighålla en helt vanlig teknologi i 60 år+ känns lite väl? Gör det inte det?
Vad är det som har hållits hemligt sedan 60-talet? Det låter som att det är en specifik teknologi du skriver om och jag har nog isåfall tappat bort mig i diskussionen. Handlar det rent allmänt om konstiga saker i skyn så är det nog bara konstiga saker i skyn. Någon av alla tusentals testflygningar som gjordes på den tiden eller helt naturliga ljusfenomen och synvillor.
Vad är det som har hållits hemligt sedan 60-talet? Det låter som att det är en specifik teknologi du skriver om och jag har nog isåfall tappat bort mig i diskussionen. Handlar det rent allmänt om konstiga saker i skyn så är det nog bara konstiga saker i skyn. Någon av alla tusentals testflygningar som gjordes på den tiden eller helt naturliga ljusfenomen och synvillor.
Jag menar att mkt av det vi ser i skyn kan förklaras som väderfenomen, synvillor, flygplan och till och med väderballonger MEN inte allt. Ta videor från det amerikanska försvaret, där seriösa stridspiloter har gått ut och vittnat att detta är det dom såg, vad radarn plockat upp och vad dom lyckats filma. Om vi tar upp de båtar som blivit svärmade av dessa, som också vittnar om att detta inte är möjligt med vår teknologi, som vi besitter i dag. Han ena, David Fravor ('Googla' han om du inte har hört om killen, han har nog lite koll på vad som utvecklats/utvecklas) säger ju det i vittnesmål att objektet saknar vingar, kunde manövrera på sätt som inte vår teknologi tillåter (orkar inte quota, men det finns korta videor som uppsummerar hans story).
Lägger man detta till grund så tror jag inte vi har lyckats hålla den teknologin hemlig i över 60 år om vi utvecklat detta helt själv (som ca. så länge vi sett, UFO med liknande färdigheter). Annat än om "konspirationsteorierna" stämmer. Att vi haft/har besök, vi har tagit teknologin och lyckats återskapa den och att vi nu ser antingen bara våra UFOs eller en blandning.
Men igen, detta är ju bara teorier. Som nu får mer uppbackning för varje dag som går.
Och nu kommer frågan som jag ganska ofta ställer mig; Varför är så många där ute (och här inne) så övertygade att vad som blivit sagt av media i så många år faktiskt stämmer? Det är ju lite så att medias bild och inställning också har ändrats. Det tas ju lite mer seriöst än vad det gjorde tidigare, där TV värdar till och med klätt ut sig till "aliens" för att narra ämnet. Så varför är så många "faktajägare" i den förstånd att de måste ha all fakta (typ ett UFO mitt i ansiktet)?
Vart är faktan om att det måste vara synvillor och andra fenomen? Vart är faktan om att dekorerade navy piloter ljuger eller inte kan sitt jobb?
Jag vill säga att det är ett väldigt begränsat sett att leva.. Men det är min mening. Vad tänker du om det?
Precis det jag säger de flesta klipp är fake så klart. Och det är de han de han debunkar när vi redan visste det. Men du får tro vad du vill att MW kan avslöja allt även vittnesmål från admiraler eller de högst upp i näringskedjan som säger att vi inte är ensamma. Eller att fake hobbydrönare är allt som finns.. de som kopplar bort (eller till) kärnvapen, och alltid finns där när det kommer till det. Tror mer på alla dessa vittnesmål än MW vars enda mål är att försöka få det att se ut som ingenting. Vet inte hur mycket du följt med men det finns de högt upp i näringskedjan (som har allt att förlora) som säger att vi inte är ensamma. Kolla upp Karl Nell till exempel.
https://youtu.be/Rpl0FrdJWfs?t=177
Skulle säga att han är ganska trovärdig. Kolla från början. Ganska övertygande om du frågar mig...
"there's zero doubt" Kommer från någon som honom, Mick west kasta dig i väggen. Nell, tar ockå upp fler riktigt high ranking militärer från flera olika länder som säger samma sak. Att det inte finns något bakom sådana påståenden från de högsta i ledningen? Tror du ens på det själv?
Det är mycket intressant som sägs, men övertygande och trovärdiga saker som sägs är inte bevis, men det betyder inte att personer som dessa ljuger eller hittar på, om Karl Nell t.ex. säger att människor faktiskt har haft kontakt med utomjordingar så är det viktigt att lägga fram bevis för det också, bevis i detta fall handlar inte enbart att bevisa att man inte ljuger, utan bevis för utomjordingar är också något som vetenskapsmän och även allmänheten kan ta del utav och studera vidare på, och på så sätt komma fram till ett välstuderat och gemensamt svar om hur det ligger till.
Karl Nell säger egentligen inte mycket mer än att han hänvisar sin trovärdighet till alla andra som har sagt något liknande, och ingen av de han nämner har några bevis som går att studera vidare på. Ljuger dom? Jag tror inte det, men för att konstatera att utomjordingar finns så krävs det mer än att en person säger det, oavsett rang, trovärdighet, eller övertygelse. Så det vore bra om dom kunde framföra lite mer konkreta bevis så vi inte bara behöver ta deras ord för det. Vi kan ju inte skapa oss en världsbild utav vad som är riktigt och inte riktigt baserat bara på vad personer säger.
En trovärdig story som lades upp för några dagar sedan:
Fast slår vi inte huvudet på spiken här?
nils45 pratar om att MW undersöker och visar saker, medan du alias pratar om att lita på folk som _säger_ saker. Är det inte skillnad på att tro på saker och se saker ändå?
Missförstå mig inte, man får tro vad man vill. Men att ta andras ord som sanning baserat endast på vad de säger kan ju vara ett svårt sätt att övertyga andra med.
Jag skulle nog säga att det är oroväckande enkelt allt för ofta, egentligen. :/
Klä in grejer i tillräckligt snygg och välfriserad retorik så kan du övertyga många om att den nakne kejsarens kläder är de finaste som någonsin existerat. (Och med tanke på referensen... det är inget nytt fenomen, men vi är människor fortfarande, och sårbara för sådant fortfarande.)
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Jag menar att mkt av det vi ser i skyn kan förklaras som väderfenomen, synvillor, flygplan och till och med väderballonger MEN inte allt. Ta videor från det amerikanska försvaret, där seriösa stridspiloter har gått ut och vittnat att detta är det dom såg, vad radarn plockat upp och vad dom lyckats filma. Om vi tar upp de båtar som blivit svärmade av dessa, som också vittnar om att detta inte är möjligt med vår teknologi, som vi besitter i dag. Han ena, David Fravor ('Googla' han om du inte har hört om killen, han har nog lite koll på vad som utvecklats/utvecklas) säger ju det i vittnesmål att objektet saknar vingar, kunde manövrera på sätt som inte vår teknologi tillåter (orkar inte quota, men det finns korta videor som uppsummerar hans story).
Lägger man detta till grund så tror jag inte vi har lyckats hålla den teknologin hemlig i över 60 år om vi utvecklat detta helt själv (som ca. så länge vi sett, UFO med liknande färdigheter). Annat än om "konspirationsteorierna" stämmer. Att vi haft/har besök, vi har tagit teknologin och lyckats återskapa den och att vi nu ser antingen bara våra UFOs eller en blandning.
Men igen, detta är ju bara teorier. Som nu får mer uppbackning för varje dag som går.
Och nu kommer frågan som jag ganska ofta ställer mig; Varför är så många där ute (och här inne) så övertygade att vad som blivit sagt av media i så många år faktiskt stämmer? Det är ju lite så att medias bild och inställning också har ändrats. Det tas ju lite mer seriöst än vad det gjorde tidigare, där TV värdar till och med klätt ut sig till "aliens" för att narra ämnet. Så varför är så många "faktajägare" i den förstånd att de måste ha all fakta (typ ett UFO mitt i ansiktet)?
Vart är faktan om att det måste vara synvillor och andra fenomen? Vart är faktan om att dekorerade navy piloter ljuger eller inte kan sitt jobb?
Jag vill säga att det är ett väldigt begränsat sett att leva.. Men det är min mening. Vad tänker du om det?
Vad är begränsat? Att kräva bevis för ett sensationellt påstående är väl rätt normalt? Synvillor, optiska illusioner och hallucinationer behöver inga bevis, vi vet att det existerar och jag vägrar tro att en stridspilot är immun. Jag tror inte att en stridspilot är oförmögen att ljuga. Lögner och felaktigheter är troligare förklaringar till UFO än att någon skulle besöka oss.
Om nu någon skulle vilja studera oss så lär vi inte ens märka av det. Drönarna skulle vara alldeles för små för att upptäckas av någon kamera eller radar.
Är det inte bara att inse att de som tror eller kan tänka sig att tro är mycket mer ödmjuka än de som är 100% emot allt som har med ämnet att göra? Att förlöjliga det med memes osv är gammalt nu.
Ni som tror att vi människor är den mest framstående skapelsen i detta universumet och att inga andra, om de nu ens finns, kan ha kommit längre än oss. Ni borde kanske kolla upp lite andra källor och de som tänker annorlunda än er. Inte charlataner utan kolla upp de mest framstående forskarna på ämnet, de är öppnare än er för alla möjligheter.
Är det rädsla eller är det bara ignorans som styr de hårdnackade förnekarna av att det finns annat där ute? Rädsla leder ju ofta till att ignorera saker, så de flesta fungerar.
Är det inte bara att inse att de som tror eller kan tänka sig att tro är mycket mer ödmjuka än de som är 100% emot allt som har med ämnet att göra? Att förlöjliga det med memes osv är gammalt nu.
Ni som tror att vi människor är den mest framstående skapelsen i detta universumet och att inga andra, om de nu ens finns, kan ha kommit längre än oss. Ni borde kanske kolla upp lite andra källor och de som tänker annorlunda än er. Inte charlataner utan kolla upp de mest framstående forskarna på ämnet, de är öppnare än er för alla möjligheter.
Är det rädsla som styr de hårdnackade förnekarna av att det finns annat där ute?
1. Du är allt annat än ödmjuk, lev som du lär.
2. Vilka har påstått att vi är den mest framstående skapelsen (för övrigt tror jag att vi är en produkt av evolution och inte att någon som skapat oss)?
Bara för att man inte tror att små grå sticker upp prober i prutten på folk betyder inte att man är emot allt som har med utomjordiskt liv att göra. Men där finns INGA bevis idag för intelligent liv förutom människan, och absolut inte att dom springer runt bland oss.
1. Du är allt annat än ödmjuk, lev som du lär.
2. Vilka har påstått att vi är den mest framstående skapelsen (för övrigt tror jag att vi är en produkt av evolution och inte att någon som skapat oss)?
Bara för att man inte tror att små grå sticker upp prober i prutten på folk betyder inte att man är emot allt som har med utomjordiskt liv att göra. Men där finns INGA bevis idag för intelligent liv förutom människan, och absolut inte att dom springer runt bland oss.
LOL, ödmjuk, du?
"prober i prutten" Seriöst... Det jag säger. Kan vi komma överens om att vi tycker, bevisvärderar och tror olika? Funkar det för dig?
Vet att sådana som dig går aldrig att få att tänka på ett mer utvidgande sätt, speciellt inte i en setting som ett forum där allt handlar om att "vinna" mest sympatier för sin åsikt och se stark ut. Framförallt inte när de flesta är på din sida. Ödmjukhet finns inte då.
LOL, ödmjuk, du?
"prober i prutten" Seriöst... Det jag säger. Kan vi komma överens om att vi tycker och tror olika? Funkar det för dig?
Jag påstod väl inte att jag är ödmjuk? Jag påstod att du inte är det.
Jag har väl aldrig sagt att det inte är ok att tro olika?
Jag påstod väl inte att jag är ödmjuk? Jag påstod att du inte är det.
Jag har väl aldrig sagt att det inte är ok att tro olika?
Betackar mig för påståenden om mig från de som absolut inte känner mig ett dugg. Ok?